2013年11月1日星期五

香港獨立媒體: 爭取家庭團聚審批權聲明

 
Shop Tervis tumblers.

Create a one of a kind personalized gift. It's fun and easy to design!
From our sponsors
爭取家庭團聚審批權聲明
Nov 1st 2013, 11:05, by 獨媒轉載

一、 我們認為家庭團聚是國際基本人權,並支持維持目前家庭團聚的單程証配額。

二、 我們要求特區政府收回入境審批權,使審批制度能更公平、更開明的方式執行。

三、 我們認為香港社會應以包容、公義的原則對待新來港人士,不應將他們視為掠奪香港資源的負累。我們支持一個更團結及更民主的香港,不認同任何排外和分化的言行,並將致力促進香港社會堅守公平和包容的原則。

四、 我們認為政府應制訂長遠人口政策,因應人口變化做好房屋、福利、教育及就業等配套。

聯署議員:李卓人、何秀蘭、張國柱、張超雄、何俊仁、劉慧卿、單仲楷、胡志偉、涂謹申、黃碧雲、梁家傑、湯家驊、郭家麒、陳家洛、郭榮鏗、莫乃光、馮檢基、梁繼昌、葉建源、李國麟、梁耀忠、梁國雄

聯署團體:同根社、影子長策會、社會民主連線、關愛長者大聯盟、香港基督徒學會、街坊工友服務處、關注基層住屋聯席、香港專上學生聯會、關注綜援低收入聯盟、關注中港家庭權利聯席、關注學童發展權利聯席、、關注跨境兒童權益聯席、天主教正義和平委員會

圖:何秀蘭面書

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 香港本土:港人優先 聯署聲明

 
Many wonderful memories are captured in black and white.

With digital photographs, the art is now in creating black and white images. This course will teach you how to use Photoshop techniques to create beautiful images.
From our sponsors
香港本土:港人優先 聯署聲明
Nov 1st 2013, 10:55, by 獨媒轉載

一、我們認為家庭團聚是國際基本人權,並支持維持以家庭團聚為目的的單程証配額。

二、我們要求特區政府應取回或參與入境審批權,使審批制度能彰顯家庭團聚的原則的同時,確立香港完整自主的入境政策。

三、我們認為香港社會應以包容、公義的原則對待新來港人士。我們支持一個更團結及更民主的香港,並將致力促進香港社會資源使用上,堅守公平原則 。

四、我們認為政府必須因應人口變化做好房屋、福利、教育及就業等配套,並制定合理、符合本土期望和發展需要的人口政策 。

五、我們要求落實種族共融政策,讓港人不分族裔地享有相同待遇及發展機會。我們不認同任何排外的言行,包括早前西九總裁及港大鄰選校長引起的爭論。我們亦關注香港少數族裔長期受到不平等的對待。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 市建局無理收地 賺大錢賣豪宅劏房

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
市建局無理收地 賺大錢賣豪宅劏房
Nov 1st 2013, 06:56, by 原人

今天市建局與信和在觀塘月華街的新樓盤「觀月樺峯」開賣,局方盈利創新高達44億,上周在觀塘仁信里凌晨4點強行收地清拆,毀滅本地唯一賽鴿店「國際鳥舍」,為着收地在市區狂瘋興建更多豪宅。「觀月樺峯」呎價達1.5萬/呎,而2007年局方提出收購價只是5000多元,相差近3倍,市建局的重建方式無疑是殘民自肥。「觀月樺峯」的設計被傳媒喻為豪宅劏房,「肥小小都瞓唔落」、工作平台僅16方呎,露台達24萬,市建局口講以人為本,實情是賺盡市民血汗錢的地產商。

10月24日仁信里清場後,觀塘仁愛圍,包括︰偉利模型、凌記書店等舖戶和住戶安置情況未解決,而局方人員一直拒絶溝通,談及安置。而仁信里鴿店被拆後,食環署和漁護署對店主屢作擾攘,有再次清場殺鴿的危機。

市建局的盈利每年屢創新高,今年更大增7成,資產值更增至262億。局方狂瘋建豪宅,呎價遠超普通市民負擔,而局方大賺的資產亦不會轉至政府庫房,市民完全無法在市區重建獲得任何益處。政府應檢討重建方式,不要豪宅主導,未來應在重建區內,興建公屋、居屋,讓重建街坊回遷,讓公眾得益。局方一意孤行,用強硬手法拆遷,於觀塘深宵清拆,而衙前圍村、深水埗亦被威脅抬人,破壞社會和諧,毀滅社區特色。

而市建局於25日答應主席正式會見各區街坊,在觀塘,局方只派出公關私下和數位街坊聊天,卻迴避觀塘仁愛圍的街坊,而深水埗更只聞樓梯響,無局方人員聯絡街坊。我們要求局方安排正式見面,提出合理安置、樓換樓、舖換舖的方案,不要再強迫收地建豪宅。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 香港政治排斥事實和道理

 
Get the newest, latest, hottest

Find shoes, heels, flats, active, essentials and more in the latest styles. Save up to 40% on select items.
From our sponsors
香港政治排斥事實和道理
Nov 1st 2013, 04:30, by 山中

中共官員腦袋想的到底是什麽,真的是讓人難以理解(他們有沒有腦袋則是另一個問題);每次發表言論都只會引來更大的反彈,根本不能化解問題。像這次郝鐵川發表「香港並非實行三權分立,行政長官、立法會、法院,三者並非平行的關係…政長官直轄中央人民政府,對中央政府負責;但立法會及法院並不直轄中央,如果指香港是三權分立下的行政主導,等於指中央對行政長官下達的指令,還要受立法會和法院制衡,顯然不符合基本法」的這番言論,就可以看出中共根本不知道問題在什麽地方,要如何應對危機。

這番言論帶出幾個問題。首先,中共根本不理解或漠視香港的法治體系。要說「行政長官、立法會、法院,三者並非平行關係」,他也需要説明爲何那立法會爲何有權批准或否決政府議案,法院的司法覆核的權利又來自什麽地方?第二,「指香港是三權分立下的行政主導,等於指中央對行政長官下達的指令,還要受立法會和法院制衡」,行政長官受立法會和法院制衡是任何法治地方的基本要求,否定這一點就是在根本上否定法治,讓行政權超越立法與司法兩部分。這樣的説法就代表行政長官所做的任何決定,包括香港電視不獲發牌的決定,都不能在立法會與法庭上受到挑戰。按這道理,香港是在實行行政長官專制,我見不到《基本法》和香港既有法制有容許行政長官專斷獨裁的條文,麻煩郝部長提出證據。

第三,「中央對行政長官下達的指令」?《基本法》第二條「香港特別行政區依照本法的規定實行高度自治,享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權」,第十六條「行政管理權,依照本法的有關規定自行處理香港特別行政區的行政事務」,都說明政府的行政獨立於中央政府;又按第十八條「全國性法律除列於本法附件三者外,不在香港特別行政區實施…任何列入附件三的法律,限於有關國防、外交和其他按本法規定不屬於香港特別行政區自治範圍的法律」,第十九條「香港特別行政區法院除繼續保持香港原有法律制度和原則對法院審判權所作的限制外,對香港特別行政區所有的案件均有審判權」,這些條文都説明中央不能對行政長官下達命令,就算是下達了,在香港的法制中也不能把這些命令直接變成政策,除非政策不違反香港既有法律,也同時在立法會中通過。

第四,郝鐵川這樣說就代表中央曾經對行政長官下達命令了。雖然這並不是什麽秘密,只要留意中港關係的人都知道,但它一直是政界禁忌,行政長官常常因爲此事受到批評,也得忙著澄清。尤其是現在大部分人都質疑是中央下命令不讓王維基獲得牌照,郝鐵川在這個關鍵時刻說這種話就是不打自招,倒耕一把,為香港政府找麻煩。中共官員的愚蠢真的是深不見底。

既然郝鐵川香港不實行三權分立,那我們大可以拿住這個話柄,索性實行議會制,推行議會政黨政治,讓議會與執政黨獲得實權,這樣子「行政長官」就不會受議會的制衡了,因爲行政就是議會的一部分。不知郝部長對這樣的提案又滿不滿意?這個提案可以郝部長的言論更符合《基本法》規定,你們不是要限制行政長官候選人的提名權嗎?議會制中的行政首長就是由執政黨所推選,行政首長同時也是議會中的議員,由而議員是由各區選舉產生,根據這方法推選出來的行政首長,具有廣泛代表性得同時也讓公民有提名權,這樣不就皆大歡喜了嗎?

郝鐵川當然不會接受這個提案了,因爲他發表言論的目的是爲了攻擊反對者,並非真的爲了解決問題,所以他根本沒有考慮這番言論的實際問題,與《基本法》規定有何衝突:只要是對政權有利,符合自身政治利益的,他都可以順口開河隨便亂説,就如香港某些政客與他們的支持者一樣。這兩派人説話不帶邏輯也不顧事實,只要與自己立場稍不一致的就一味的反和詬駡;只因意見不同就將別人視爲不共戴天的仇敵,而不問自己在事實和道理上是否正確。在這種「邏輯」下,假如《人民日報》/《蘋果日報》說地球是個球體,凡是同意這個觀點的都會自動被他們打成「親共」/「反政府」,只有說地球是平的才是同道中人。其實極左和極右,到最後都是殊歸同途,他們都要求所有人絕對順從他們的「道德審判標準」,順他者昌,逆他者亡。道理與事實在香港越來越沒有市場,難怪在香港說法治總是聼不入耳,蓋其「不合時宜」也。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 民陣就中共軍方宣傳片《較量無聲》之聲明

 
Interested in creating incredible beauty looks?

Enroll in this online course where you will learn to harness the power of color while mastering makeup techniques and application.
From our sponsors
民陣就中共軍方宣傳片《較量無聲》之聲明
Nov 1st 2013, 03:28, by 民間人權陣線

近日有傳媒報導,指中共在三中全會前,軍方國防大學公開一部宣傳片《較量無聲》,重提「冷戰思維」應作為中方的外交策略。片中指控英美等西方國家輸出資源,扶植各種勢力對抗中國。而香港的各種大型政治運動,包括六四集會、佔領中環、反國民教育和七一遊行都是英美駐港總領事館煽動。

 

作為民間社會其中一個持份者,民陣需要指出此宣傳片的謬誤,亦呼籲中央摒棄多年來對香港的鬥爭思維,真正落實民主普選。民陣每年籌辦七一遊行的資源,都是靠市民的小額捐款支持,無須任何外國支持;參與籌辦遊行的人員和義工,每一位都是不滿政府施政,爭取民主公義的公民。

 

零三七一,之所以有五十萬人上街,是反對箝制公民自由的基本法二十三條立法;近年的七一都有數十萬人上街,是因為中共在港的代理人梁振英施政腐敗的結果。佔領中環的出現,是要求中共由前途談判、中英聯合聲明三十年以來,對港人民主普選的承諾真正兌現的行動。民主,既寫在香港基本法內、亦白字黑字地刻在中華人民共和國憲法內,追求落實這些價值,是港人應有之義,無須外國介入。

 

一直以來,中共都對香港存有鬥爭思維,認為香港會成為顛覆中共的基地。民陣在此寄語,一個真正而健康的民主體制,是不怕被改變的;唯有獨裁專制的政權,才會妄想獨攬大權千秋萬世。接下來的一年,將會是香港政制改革重要的一年,我們呼籲中央認真聆聽香港人的聲音,落實承諾已久的民主普選。

 

民間人權陣線

二零一三年十月三十日

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 以巴現場(一):以色列的前世今生

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
以巴現場(一):以色列的前世今生
Oct 31st 2013, 16:43, by 林輝 fred

美國的「自由之家(Freedom House)」在今年年初的「世界自由調查」中評價以色列為「該地區唯一一個自由國家(Israel remains the region's only Free country)」,而這個宣稱其實頗耐人尋味。更耐人尋味的是調查將西岸和加沙地帶列為「不自由」,這真是一個巧妙的劃分:仿佛以色列是以色列,巴勒斯坦是巴勒斯坦,以色列政府治下的就是自由國,巴勒斯坦政府治下的就沒有自由。

以色列和巴勒斯坦到底是一種怎樣的關係?要理解,先要簡單理解一下歷史。猶太人在十九世紀末開始倡議「猶太人復國運動(Zionism)」,爭取在「應許之地」上重建一個猶太人國,而這個「應許之地」就是包括耶路撒冷在內的巴勒斯坦地區。自提出了復國運動之後,猶太人紛紛在巴勒斯坦一帶購買土地,漸漸與本地的阿拉伯人以至殖民者英國人出現磨擦。雖然在一戰之後得到歐美諸國同意支持在巴勒斯坦一帶建立國家,但國際社會口惠而實不至的那一套,不是今天才有的。終於還是要等到廿多年後、二戰六百萬猶太人死於納粹德國手上,國際社會才真正落實讓猶太人人建國,那就是以色列。

其實當聯合國在1947年決議容許猶太人在巴勒斯坦地區上建國,同時亦通過讓阿拉伯人建立巴勒斯坦國,與猶太人分治巴勒斯坦地區,但阿拉伯人拒絕接受。與此同時,以色列附近的所有阿拉伯國家包括埃及、伊拉克、約旦、敘利亞和黎巴嫩,則在以色列宣佈建國翌日,一同進攻這個剛成立的國家,要「把猶太人趕入地中海」。然而以色列卻展示出驚人的強韌,不但沒有在圍攻之下亡國,甚至有能力還擊,更佔據了約旦河以西的一大片領土。

而約旦河西岸和加沙地帶真正落入以色列手中,則是1967年的六日戰爭。以色列以強大的空軍力量作主力,出奇不意地攻擊埃及、約旦和敍利亞等國,六日之內獲得全勝,並奪取了三國許多土地,除了約旦河西岸和加沙地帶,還有西奈半島和戈蘭高地。後來幾國雖然再次進攻希望奪回土地,卻始終無法成功(埃及在1973年的贖罪日戰爭中取回部份西奈半島土地,但最後還是要透過與以色列進行和談才於1982年取回所有西奈半島土地)。

在幾次的戰爭中,許多巴勒斯坦人或自願或被迫地逃離以色列落戶加沙地帶和約旦河西岸,加上本來居住於當地的巴勒斯坦人,加沙和西岸現時分別有約160萬和270萬人居住,絕大部份是阿拉伯族裔的巴勒斯坦人。由於巴勒斯坦人一直希望可以建立起自己的國家,不再受以色列的統治,加上阿拉伯諸國希望透過巴勒斯坦抗衡以色列,於是由阿拉法特領導的法塔赫及巴勒斯坦解放運動應運而生。爭取獨立的運動以各種的手法開展,有和平的不合作運動如罷工罷課遊行,但恐怖份子式的暴力更受注目,例如電影《慕尼黑》中提到的在慕尼黑奧運會中綁架及殺害以色列運動員事件等,巴勒斯坦解放組織(PLO)一直與暴力密不可分。

巴解組織後來先後落腳約旦、黎巴嫰和突尼西亞,經歷了兩次大型軍事清剿之後,元氣大傷,而且對巴勒斯坦的影響力減少,但這情況卻反而催生了上世紀八十年代末加沙和西岸本地的起義出現,這使國際社會倒過來需要巴解組織去處理。於是巴解組織與以色列政府在美國及國際社會的周旋下,於1993年簽下了《奧斯陸協定》,協議內容包括成立巴勒斯坦自治政府、以色列撤軍、巴勒斯坦承認以色列的合法存在並停止對以色列使用武力等,亦牽涉巴勒斯坦難民、水源、猶太人居住點等問題的解決方法。

《奧斯陸協定》曾被視為以巴平和平的曙光,主事者拉賓和阿拉法特也因此得到諾貝爾和平獎;然而以哈瑪斯為首的反對和談的派別,一直不同意承認以色列的存在權,於是在和談之後,發動了大量的自殺式炸彈襲擊,使以色列人無法相信和談可以帶來和平;另一方面,以色列內部的鷹派也抗拒和談,右翼分子行弒了當時的總理拉賓。於是雙方和談的努力,就在此情況之下盡付流水。

而在2006年,哈瑪斯在加沙地帶選舉中及戰爭中擊敗了法塔赫,得到加沙地帶的管治權,從此以色列、加沙和西岸分別成為三種不同的管治狀態。加沙地帶由哈瑪斯管治,而被以色面封鎖,包括人和物資要由以方進出加沙均極不容易,以色列軍隊亦控制了加沙以出領海,只有漁民可以在近岸捕魚,其他船隻不能靠近。2010年以色列襲擊了一艘開往加沙的土耳其救援船,造成9名土耳其人死亡 ,使兩個陷入外交冷戰;直至今年在奧巴馬斡旋之,以色列向土耳道歉,兩國方解除冷戰狀態。

(待續)

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 鴿王被趕盡殺盡 食環署勢再清場殺鴿

 
Get the newest, latest, hottest

Find shoes, heels, flats, active, essentials and more in the latest styles. Save up to 40% on select items.
From our sponsors
鴿王被趕盡殺盡 食環署勢再清場殺鴿
Oct 31st 2013, 17:00, by 原人

鴿王培哥上周被食環和市建局凌晨四點,強拆全港唯一的鴿舍,無法再售賣賽鴿,在香港無法搵食,生計成疑。鴿舍的賽鴿被迫運回家中暫養,近日,食環署到上址點算賽鴿,職員並不斷致電,告之他飼養的鴿子共35隻,超過飼養牌照所限的20隻,需要銷毀15隻或每年付上7000元,領取其他牌照。對在港沒有生計,依賴妻子在大陸做賽鴿比賽的培哥來說,7000多元無疑是百上加斤,走頭無路,本來想賣掉15隻賽鴿,以糊口和符合牌照規定,但食環署職員警告他賣鴿犯法,萬般無奈,食環署蔡姓的女職員告訴他︰「你自己搵有養鴿牌的人,送晒鴿出去啦!」不然,登門,再殺鴿。

誰人擁有養鴿牌,難道培哥會知道嗎?養活一家七口的賽鴿,在食環眼中竟是禮物。食環署職員再告訴培哥︰「我都唔想處你的個案,不過上司壓力」,食環署有老闆,就可欺壓弱勢。香港政府何其殘忍呢?

培哥只要求可買賣賽鴿,維繫本地賽鴿業,食環、市建局可以給他一條生路嗎?

圖為培哥教導小朋友如何賞鴿 pic by kenny

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions