香港獨立媒體: 獨立媒體抹黑的雙重標準

Take the Style Quiz Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts. From our sponsors

獨立媒體抹黑的雙重標準 Oct 28th 2013, 15:14, by 林忌 獨媒編輯室 Facebook 推介中大左翼的文章，抹黑范國威、毛孟靜等立法會議員為「披著羊皮的狼」、「排外三子」，林忌早已在福佳專頁原文貼出；獨立媒體做完就唔認數，自己抹黑就得，林忌反駁這是「屈本土派」，他們居然反過來說：「我們相信李先生本人無意加入所謂的左右之爭，但卻被肆意用作抹黑獨媒的工具」 甚麼？我用李柱銘的法律根據，指出獨立媒體刊登署名山中的文章，文中居然攻擊本土派要求收回單程證審批權是「破壞香港法治」，這種荒謬質素的文章，又不代表獨媒了？ 別人登的文章不代表獨媒；獨媒編輯室推介的文章也不代表獨媒？林忌指出這兩點，引述李柱銘的言論，獨媒竟反過來說我「抹黑」獨媒？還要出一個聲明出來「抹黑」林忌？ 最好笑的笑話，就係帶頭放火的獨媒竟說「這種做法，很容易製造反對運動的嫌隙，加速泛民的分裂。」請問你們推介中大左翼的文章，抹黑毛范為「披著羊皮的狼」、「排外三子」的時候，我們投訴你，你們去了哪兒？「一些具名的政治人物就成為了網上歧視言論的代表。」－－這些說話更好笑，嘩，你話係代表就成為了代表？連網上其他人的言論，都可以屈到毛范身上，那麼你們獨媒卻不用為自己刊登的文章負責？甚麼叫做無恥？這種雙重標準之極的做法，就是絕對的無恥！ 獨媒列出廿三篇文，就係故意唔列出抹黑、誹謗、中傷民主派立法會議員毛孟靜與范國威的那篇『那些披著羊皮的狼——略談「溫和排外」政客的危險』，仲好意思反話來話「很容易製造反對運動的嫌隙，加速泛民的分裂」？？？ 獨立媒體個 Facebook 親自推介呢篇文，仲要故意挑選呢一段：「為甚麼說范、毛二人是機會主義者呢？，簡而言之，就是他們把握好每一個時機－－哪怕可能是影響很小的事情－－去迎合港人某些排拒大陸的傾向，挑動情緒，好增加自己的「政績」－－獨媒你為唔為自己 Facebook 的選段負責呀？你帶頭抹黑人就得，人地批評你都仲要「賊喊捉賊」？你有冇再無恥 D 呀獨立媒體編輯室？

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 議員聯署促發牌 留守十人籲圍立法會

Explore Cafepress Name anything in the world, and we'll show you hundreds of products that celebrate it. Or, you can design your own. From our sponsors

議員聯署促發牌 留守十人籲圍立法會 Oct 28th 2013, 12:49, by 錢俊華 （獨媒特約報導）經連日抗爭，十名前香港電視（HKTV）員工以個人名義繼續留守政總門外，促請立法會引用《權力及特權法》，公開免費電視牌照發牌文件。而今日34名立法會議員聯署，促請政府發出三個新免費電視牌照，包括於上星期五立法會內務委員會上，就引用特權法公開發牌文件投反對票的自由黨議員。 34名立法會議員的聯署聲明指，普遍市民不滿政府只發兩個新免費電視牌照，而政府亦未就其決定提供合理解釋，故聯署議員要求行政長官及行政會議按既定的廣播政策處理申請，發牌予符合資格的三個申請者。 聯署議員包括27名泛民議員、5名自由黨議員、謝偉俊及梁家騮。負責聯署的民協馮檢基議員表示仍有兩名議員正考慮加入聯署，但他未透露兩人身分。若兩人加入，將有過半數議員促請政府發牌。 自由黨黨魁田北俊在政總門外向留守員工表示，在11月6日的會議中，泛民動議引用特權法索取非行會及非商業敏感資料時，自由黨五名議員都會投贊成票。 上週五在立法會內務委員會，泛民動議引用特權法，索取除行政會議紀錄、涉及商業敏感資料以外的免費電視牌照相關文件。手持五票的自由黨投反對票，結果以27票贊成、33票反對及1票棄權，動議被否決。事後田北俊澄清支持泛民動議，惟他因看醫生而缺席會議，其餘4名黨友未及修正，才投反對票，田就此向公眾道歉。 十名前港視員工仍然留守政總門外，促請立法會議員引用權力及特權條例，於11月6日憑良心投票。留守員工鄺先生指，連日行動，不少市民及學生自發陪伴他們留守，不時送上湯水小吃，期間又與市民交流意見，感覺「好warm」。「維園衝鋒」的大陸朱帶同自家製老火湯到場為留守成員打氣。他認為前港區全國人大代表吳康民的建議政府可在兩個新免費電視台開播一年後，再檢討是否增發新牌照，是為梁振英而設的下台階。 留守成員在政總門外收集市民簽名，支持引用《權力及特權法》，期間不少議員，如馮檢基、范國威、田北俊等亦有簽名支持。留守成員以口號「歡迎你哋返黎，我哋一齊包圍立法會！」，呼籲市民於11月6日到場支持。留守的導演蔡錦源正構思當日以「哈囉喂」形式與市民一同包圍立法會，「捕捉」反口覆舌的議員，惟這是初步構想，仍未定案。 編輯：劉軒

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 獨媒採訪連番受阻 新聞處打壓公民媒體

Many wonderful memories are captured in black and white. With digital photographs, the art is now in creating black and white images. This course will teach you how to use Photoshop techniques to create beautiful images. From our sponsors

獨媒採訪連番受阻 新聞處打壓公民媒體 Oct 28th 2013, 13:06, by 馬淑君 （獨媒特約報導）獨媒記者今日（10月28日）原擬採訪在下午舉行的「2013地方行政高峰會」第一場專題論壇，被新聞處人員以「場地狹窄」為由被拒入場，只有「主流媒體」才可入場。獨媒記者上週五在北區採訪發展局局長陳茂波會見村民時，亦被要求不可以提問題，只可以影相。獨媒編輯部強烈抗議政府新聞處及政府部門連番針對公民媒體的舉動。 600座位竟稱「場地狹窄」 高峰會今天的議題為社區活力及關愛，和地區文化體育討論如何改善地方行政。獨媒記者被拒入內採訪，在入口把關的政府總部新聞組高級新聞主任岑淑碧表示，舉行高峰會的柴灣青年廣場Y綜藝館場地狹窄，可容納人數不多，因此本次會議「只能讓主流媒體進內採訪」。不過據柴灣青年廣場網站資料顯示，Y綜藝館共有643座位；而據記者於會議開始前十分鐘（論壇於2時30分開始）在入口觀察，期間入場人數不多於30人。根據商業電台4時12分的報道，現場只有二百多名區議員和地區人士出席，僅及座位數的約三分之一。 主流媒體活動亦被限制 不過即使主流媒體能夠入場，在場內的採訪安排亦引起爭議，反映政府不論民間媒或主流媒體的採訪自由，也計劃逐漸收緊。獨媒記者電話訪問兩位參與高峰會，民主黨的區諾軒及柴文瀚議員。據他們指出，在場記者被安排坐在館內的記者採訪區，期間不可離開此區或只可到記者室；同時官員及議員和記者的茶聚區域被分開，新聞署的工作人員不停阻止記者前往其他區域跟官員和議員閒談及採訪。此安排引起部分記者不滿並與新聞處工作人員爭辯。柴文瀚曾詢問現場的新聞官為何作如此不合理的安排，新聞官指自己不是「做開呢行」，沒有清楚回答。 上週五：只許拍攝不許發問 公民記者包括獨媒記者，近日的採訪活動接二連三地不被尊重。上星期五（10月25日）獨媒記者到北區政府合署採訪東北三區村民和發展局局長陳茂波的會議時，亦被政府人員限制採訪。該工作人員稱「你地呢d媒體」只可在記者區拍照，不可發問和要讓主流媒體站在前排拍照；上星期二（10月21日）亦有公民記者在採訪香港電視員工遞信予特首期間，被政府新聞處人員要求不准做過激行動，又表示日後只歡迎主流媒體採訪。 獨立媒體（香港）於10月23日曾發出聲明抗議，香港政府企圖阻止公民記者採訪有違反《基本法》、《香港人權法案》及適用於香港的《公民及政治權利國際公約》。公民記者包括獨媒記者，近日的採訪活動接二連三地被阻撓，採訪權不被尊重。 編輯：黃俊邦 圖：柴文翰面書專頁

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 軍事碼頭強行上馬 團體籲千人城規會發言

Get the newest, latest, hottest Find shoes, heels, flats, active, essentials and more in the latest styles. Save up to 40% on select items. From our sponsors

軍事碼頭強行上馬 團體籲千人城規會發言 Oct 28th 2013, 09:54, by 黃俊邦 （獨媒特約報導）政府今年2月修訂《中區規劃（擴展部分）大綱草圖》，將30,000多平方呎中環海濱休憩用地改劃為軍事用地，雖然諮詢期內市民共提交近20,000封反對書。然而政府不理民意，決定強行闖關，中環海濱關注組今日召開記招，呼籲市民親身出席表達反對意見，望能有過千名市民響應。 限發言10分鐘 違程序公義 曾提交意見書的人士最近陸續收到城規會通知會議日期，由11月4日至起碼12月9日，涉及會期多達十餘日。公共專業聯盟的黎廣德表示，這是有史以來最長的申述會議。黎廣德又表示城規會今次有違一貫做法，限制每名提意見人只可發言10分鐘，不符合程序公義。黎廣德又表示，由於維港海濱規劃歷時十多年，部份出席的專家或民間人士對整件事的來龍去脈比一些新近獲委任的城規委員更加了解，不應一刀切實施發言時間限制，關注組正為此向城規會秘書處交涉。 黎廣德又認為，特首梁振英及發展局局長陳茂波已對更改規劃一事高調表態，身為城規會主席的發展局常務秘書長周達明應該避免利益衝突，不應主持會議，關注組將正式致函城規會要求周達明避席。黎又提到城規會的法定人數只是5人，36名委員或輪流出席以應付馬拉松式會議，有違聆訊的本意。 10分鐘發言限制或遭司法覆核 環保觸覺的譚凱邦則表示，城規會常以規劃署意見先行，似是「橡皮圖章」，市民應把握最後機會盡力反對。譚表示自己將出席首日11月4日的會議，亦會拒絕只許發言10分鐘的限制，假如被終止發言譚將會當場抗議。譚凱邦提到城規會的發言限制，有機會會受到司法覆核的挑戰。一直關注港島北單車徑的何來則表示，不明白軍事碼頭有何急切性，相反其他海濱的規劃如單車徑則一直未獲當局理會。 新界東北、前李惠利用地前哨戰 關注組強調，今次聆訊絕不止於拯救中環海濱，若果政府今次成功闖關，往後城規會審議發展新界東北、洪水橋新市鎮、九龍塘前李惠利書院地皮或其他房屋用地規劃，都會採用同一模式，不理民意強行闖關。 關注組將於11月3日星期日下午2時至5時在理工大學Y301室舉行「中環海濱創意動員會」，向市民講解城規會議程序，並為未能親身到場的市民，提供「拍片救海濱」服務。出席的市民會在城規會會議上將拍好的片段播放。關注組呼籲未能親身出席會議的朋友，將城規會的信件及填妥的授權書電郵至 saveharbourfront@gmail.com 授權其他代表出席會議。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 香港警察：一班納税人付薪卻被政府使用的維穩工具

Get the newest, latest, hottest Find shoes, heels, flats, active, essentials and more in the latest styles. Save up to 40% on select items. From our sponsors

香港警察：一班納税人付薪卻被政府使用的維穩工具 Oct 28th 2013, 08:52, by The Concordia Connect 文：温斯頓 S. 香港警察悠久以來在香港市民心目中都是公平丶公正丶以及公義，是市民心目中可以倚賴的。不過在近來頻繁的民主運動中，我們不難發現警察只是政府管轄下官員用來維護自身利益的護符。 他們竭盡心力為中央及特區政府「開路」，以維穩要旨：殺一儆百，來百般留難香港幾位社運人仕。例如在國慶升旗儀式中學民思潮的黃之鋒在會場間不過舉起手勢示威，卻無緣無故被警察挾走，足以證明政府連區區示威手勢也容不下。然而在這個節骨眼上，更顯得香港警察完全沒有公正的指令去執行他們應該維護的。可憐我們這些納稅人供應名義上的公義的維持者，實際上卻是按香港政府本子辦事的走狗。 筆者再給讀者們一個例子，「佔領中環」秘書處義工陳玉峰在2013年2月被警察拘捕，警方指控她於2011年七一遊行期間，協助或牽涉於舉行、召集、組織、組成、集合一個在違反第245章《公安條例》第7條規定下進行的公眾集會。一個普通人通緝了一年，甚至連事件也吿一段落，現在才秋後算賬？在此事上，曾偉雄的答覆極之無䎵: 「唔係每一宗案件嘅通緝人士都會用高調方式處理。大家知道呢，拘捕嘅時候決定上，我哋可以有兩個做法，一個係高調嘅做法，一個係低調嘅做法；呢件事入面，辦案嘅同事決定用一個低調嘅做法……冇去佢辦公嘅地方試圖拘捕佢，因為我哋唔希望對佢辦公嘅地方同同事有咩影響。」 那即是說，如果警察們用一個所謂低調的方式去處理，那個通緝犯隨時隨地出現在大街大巷一年警察也不會通緝他?如果是殺人犯的話那麼香港不是要死一籃子的人? 曾偉雄此舉不過是隨便用一個無謂的理由搪塞香港大眾。真相昭然若揭，香港警察已變成一班納税人付薪卻被政府使用的維穩工具。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 李柱銘不明白何為法治

Get the newest, latest, hottest Find shoes, heels, flats, active, essentials and more in the latest styles. Save up to 40% on select items. From our sponsors

李柱銘不明白何為法治 Oct 28th 2013, 08:58, by 山中 他應該多看幾次《收回單程證有什麽用？》，我實在不想每天都為這個話題寫文章。李資深說『《基本法》…只寫明內地人來港須辦理批准手續，沒「寫死」香港不能「參與」有關手續』，但《基本法》22條就說明「其中進入香港特別行政區定居的人數由中央人民政府主管部門徵求香港特別行政區政府的意見後確定」，意思是進入香港定居人數，所謂的單程證配額，由中央政府部門決定，但它們要事先徵求香港政府要的同意，既然決定權在中央政府部門，審批權自然就是歸它們了。條文很簡單，李資深吃錯了什麽藥？ 再説，憲法並不單指《基本法》，還有人權法、法律的原則、法治精神、行政常規等都可以是「憲法」的一部份。我之前已經說過，持單程證的香港人子女，在法律意義上，他們是香港人（見《入境條例》），香港不能阻止他們入境，如果阻止，受阻者可以提出司法覆核（司法覆核同時就是憲法審查，法院要考慮政府的行爲是否合法）。同時，香港基於人道原則制訂歷史悠久的家庭團聚制度，香港突然改變規定，大幅減少入境數量就會違反這套制度的原意，受影響者可以以人道理由提出起訴。大幅減少入境數量，甚至入境配額本身會對家庭家庭團聚造成不必要的拖延，又是一個提出司法覆核的理由。如果香港政府「收回」審批權，香港政府將會每天面對訴訟。香港收回單程證審批只會出現兩個可能：1）香港政府無辦法控制單程證數量；2）香港政府以法治為代價控制單程證數量。這些是李資深想要的結果？（這些都已經在《收回單程證有什麽用？》提過了。） 至於利用單程證種票，這倒是個新奇的説法，不知李資深有什麽證據，能指出有多少人利用這個制度種票？難道世上沒有比這方法更有效的種票辦法，一張票要種七年之久？爲何他們不直接賄選，買當時就有的地址來種票？至於公安混入單程證系統，老實說，如果公安或國安要去香港辦事，方法多得很，不是一紙文件能夠阻止的；再者，如果他們真的想要混進去，他們會給你看真文件？你又有什麽證據？假如不用提證據，用陰謀論去推測，我說持單程證人士其實十有八九是阿爾蓋達組織成員都可以。 考慮事情不能只看到對自己有利的一面，還要看到對自己不利的一面，反之亦然。選擇任何政策到都必須考慮成本、收益和風險。收回單程證審批權的成本就是法治，很難想像每天高叫民主自由的人可以提出這種建議。李資深要想一想到底什麽是法治。 原文刊於此

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 捍衞公共空間 停止網絡抹黑歪風－－《香港獨立媒體網》聲明

Photoshop - Beauty Retouching Learn how to improve your photoshop retouching skill and knowledge in 21 easy techniques! Take this course for just $25. From our sponsors

捍衞公共空間  停止網絡抹黑歪風－－《香港獨立媒體網》聲明 Oct 28th 2013, 09:42, by webmaster 本網站認為近日所謂的「左右大戰」，已演變為對個別社會運動參與者的肆意抹黑。這些欺凌行為，不單破壞互聯網上，尤其是Facebook上的公共空間，對香港的民間社會發展，更具帶來摧毀性的惡果。被抹黑者均是過去十年辛苦經營香港社會運動的青年，而網絡欺凌式的打壓，將會使新一代以「我討厭政治」的態度去理解所有政治討論及參與。 人口及單程證審批權乃香港重要的政策及議題，本網站提供一個空間，讓關心事件的人理性討論問題。 作為一個公眾平台，獨媒編輯部一直以開放的態度鼓勵有理有據的討論，而有關單程證審批權的討論，在網上以投稿及轉載的文章達廿十餘篇，觀點各異（見文末附註）。   近日，我們發覺，除了個人受到抹黑，本網站亦成為目標。於鄭經翰電 D100 當節目主持的林忌，於 「福佳與林忌」Facebook 專頁上，出言指責香港獨立媒體網「屈」本土派歧視及破壞香港法治，指其「無恥至極」。 而在作出上述指責時，並沒有引述任何網站的報導和評論，此外由於本網站為公共平台，只有特約報導及編輯周記能代表機構，至於網站的專欄文章則為用戶自己管理文章 (User Generated Content)，版權及文責皆由作者負責。這些沒有理據的討論，造成幾個嚴重的效果： 一、鼓勵無理抹黑 由於該則 Facebook 評論，在沒有理據下，指責網站「屈」本土派，回應柵上隨即出現更沒有理據的共鳴（Rose Lei) ：「又要幫土共攪殖民，寫左又唔認，仲話人扯獨媒落水。」而在分享該圖文的評論裡則有（Tin Kwok) ：「獨立媒體屈本土派，劣跡昭彰，行為等同共匪，是香港人公敵。」這些評論，造成了一種影響公眾感觀和印象的共鳴效應，並把這些印象視為討論的理據。 二、分化泛民及反對運動 林忌引述李柱銘的文章，旨在討論香港的法律問題，豐富公民社會的討論，我們相信李先生本人無意加入所謂的左右之爭，但卻被肆意用作抹黑獨媒的工具。這種做法，很容易製造反對運動的嫌隙，加速泛民的分裂。事實上，中港家庭聯席等民間團體，之所以對「源頭減人」那麼反感，正是由於互聯網上大量出現一些匿名網民的歧視言論，而該廣告登出後，一些具名的政治人物就成為了網上歧視言論的代表。 三、破壞網絡公共空間及動員力量 自2003七一以來，公民社會以僅有的資源去建立網絡的公共空間及動員力量，香港獨立媒體網有幸參與其中，透過鼓勵公民報導及組織特約記者去支援一些大是大非的社會行動，由2005年的反世貿到最近的香港電視網絡爭取發牌的事件均以推動社會改革為唯一的考量。 最近兩星期，因為發牌事件而引發的一連串對個人的攻擊和無中生有的抹黑，而使 Facebook 公共空間產生劇變，一般市民對政治生厭，認為政治就是互相攻訐，萌生遠離政治之心。而被抹黑者，並非政治名人，往往無法反擊。這種打擊，比起警權的打壓，以及梁振英落區的拳頭襲擊，對民間社會更具破壞力。 所有指控均要有理有據，言之有物。然而，目前網絡抹黑的歪風已演變成在毫無理據、針對特定個人的人身攻擊，身在國外一年多的林輝被惡意描黑成為參與「非法籌款」活動的一員，在香港電視網絡遊行做台下觀眾的葉寶琳被指為「中共間諜」，這些已超出言論自由的限度。 我們希望泛民政黨及團體，以致所有為香港社會改革為理念的媒體，都要以身作則，停止這種網絡歪風，珍惜多年來建立的空間。 此外，我們呼籲所有獨立思考的網民，挺身而出，對網絡欺凌、抹黑行為說不，捍衞公共空間。 此聲明會發到所有泛民政黨、團體及公民媒體 香港獨立媒體網編輯部 2013年10月28日 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 附註：近期獨媒網站相關文章一覽表 法治不容許雙重標準 / 山中 / 2013-10-28 / 專欄 極度懷疑香港人懂不懂什麼是民主 / 山中 / 2013-10-26 / 專欄 如何根治「單程證」問題 / 李綺玲 / 2013-10-25 / 專欄 回應人口政策諮詢文件 / 關注中港家庭權利聯席 / 2013-10-25 / 專欄 「收回」單程證審批權有什麼用? / 山中 / 2013-10-25 / 專欄 人口政策本末倒置促正視人口政策的社會目標及單程證自主權 / 本土研究社 / 2013-10-24 / 專欄 新移民是房屋問題元兇？ / 陳紹銘 / 2013-10-17 / 專欄 編輯室周記：政治不是上 Facebook / 阿藹 / 2013-10-16 / 編輯室周記 誰才是真正的敵人? －－論移民和入境制度 / 張秀賢 / 2013-10-15 / 專欄 源頭減人絕非歧視 拒絕左翼文字獄 / 林忌 / 2013-10-14 / 專欄 「源頭減人」論是歧視嗎？ / 稻草 / 2013-10-14 / 專欄 對讀新移民使用福利數字 / 關注綜援低收入聯盟 / 2013-10-13 / 專欄 中港家庭聯席無中生有誣告聯署人士 / 林忌 / 2013-10-12 / 專欄 孔令瑜，你找錯批鬥對象了 / 譚凱邦 / 2013-10-12 / 專欄 孔令瑜為何罵得對？ / 陳允中 / 2013-10-12 / 專欄 請將矛頭指向權力者，好嗎？/ 林兆彬 / 2013-10-11 / 專欄 與「范國威、譚凱邦、毛孟靜」商榷認清「單程証」與「家庭團聚」的事實 / 2013-10-11 / 獨媒轉載 團結社會 團聚家庭 爭取審批權，還港公義自治 / 2013-10-06 / 獨媒轉載 編輯室周記：熱熱鬧鬧辯論人口政策 / 易汶健 / 2013-09-21 / 編輯室周記 回應保安局局長黎棟國 沒有必要改變現行單程證制度言論 / 涂謹申 / 2013-09-16 / 專欄 為何港府沒有單程證審批權? / 易汶健 / 2013-09-08 / 專欄 在香港上演的一場 Liar Game / 孔令瑜 / 2013-09-04/ 專欄 香港最新人口增長率放緩　顯示官方數字嚴重高估 / 本土研究社 / 2013-08-13 / 專欄 （更多相關文章可見單程證標籤及此）

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 佔領老蘭—金融界「和平佔中」商討日

Interested in creating incredible beauty looks? Enroll in this online course where you will learn to harness the power of color while mastering makeup techniques and application. From our sponsors

佔領老蘭—金融界「和平佔中」商討日 Oct 28th 2013, 08:48, by socrec 星期六下午與友人參加了金融界「和平佔中」商討日，地點是在蘭桂芳一希臘餐廳。在蘭桂芳舉行商討的原因大概和典型中環金融人的文化有關：他們午飯時間不時會光顧那裡的食肆，下班後又總愛往老蘭Happy Hour。選擇希臘餐廳則因為「佔中行動」期望體現的「商議式民主」的精神，而這種精神可追溯至西元前五世紀希臘雅典式的「直接民主」。一如以往的DDAY2商討日，我們討論的議題包括「民主普選對金融界的重要性」和「和平佔中如何能達成爭取普選的目的」。 一人一票選特首無可退讓、提名門檻越低越好 一向很少與同行討論政治，有時甚至認為他們都是「討厭政治」的一羣。現時的香港的中資金融機構增長迅速，更令筆者覺得越來越多人會為保飯碗而避談選舉等敏感話題。是次商討日宣傳又不多，所以，當看見有六、七十人出席著實也有點驚訝！至於商討結果，大多數的參加者都認同一人一票普選行政長官是必須的。對於如何篩選或應否篩選特首候選人，大家卻有頗激烈的討論。當中提名門檻和「提名委員會」的產生方式至討論結束仍未能達致共識。雖然不少人都贊成提名門檻越低越好，但何謂低、何謂高則未有具體方案。有人認為提名門檻的主要作用是減低運作成本，避免出現過多候選人；有的卻認為現時政府浪費的公帤遠超選舉可能需要金錢，一個公平、公正、普及而平等的選舉方式，比有限的金錢珍貴千倍，成本的考慮只是次要！「提名委員會」方面，有人贊成政黨提名和公民提名可並存；有人則認為「提名委員會」既是基本法規定，港人必須遵守，但若以公民提名/全港合資格選民組成「提名委員會」則有點取巧。筆者卻認為基本法既然沒有詳細列明提名委員會的組成方法，我們又何須自我審查，假定哪一些模式才能為中央接受，反正去年的「超級區議會」開始時也被認為是違反基本法的呢！ 「和平佔中」的成效存疑 至於「和平佔中」的成效，不少人亦有所保留。有出席者質疑，雖然現時中共明顯很擔心佔中真的出現，但假若佔中出現時，中共卻反高潮地「冷處理」—一天、兩天、甚至一星期過去，政府仍視若無睹—佔中行動又如何繼續呢？「佔中行動」的目的顯然是向政府施壓，以較具脅迫性的手段令政府盡快為政改作出全面和廣泛的咨詢，然後提出一個貼近民意的普選立法會議員和行政長官方案，在宣傳上卻多番向市民和金融界同業保證這行動對經濟民生影響不會很大。筆者敢問，如這個行動的負面影響只是輕微，又如何向當權者施壓呢？筆者明白行動成員不想嚇怕一向追求穩定的港人，可是，要付出才有收獲是恆久不變的道理，如要維護我們的法治，令我們長久以來行之有效的制度不被日漸侵噬，直至一天蕩然無存，每一個香港人也應有所付出。 2017是終極還是循序漸進一小步? 值得一提的是，中原集團董事兼免費報紙章AM730主席施永青亦有出席商討日。施老闆闡明他期望中國和香港的民主早日來臨，可是，他卻認為港人爭取特首選舉的模式時，可先爭取一人一票選特首，之後再磋商候選人產生辦法，不必將兩綑綁在一起。施老闆這個講法，即是說2017的選舉不是終極方案。這與政府官員以及一眾建制派議員的拖延口吻同出一徹。依照施老闆的建議，我們下屆特首選舉時可能要以一人一票的方式在中央欽點的梁振英、李慧琼和范徐麗泰之間選出一人成為行政長官!香港人，你們能接受嗎？更可怕的是，當選的一位會挾全港選民之名，與全港市民為敵，推出一些與民意相違的惡法呀！ 總的而言，是次佔中商討日算是成功的，因它提供了一個平台，讓持正、反意見的人都能暢所欲言。主辦者錢志健也居功不少，聽說他在是次活動舉辦前數月，已定期舉行小型研討會，向同業講述「佔中行動」的意義，望能真正做到「遍地開花」的效果。筆者期望今次商討日的出席者都能將「佔中行動」的訊息傳達開去，讓更多人明白它的目的不是「搞亂香港」，而是撥亂反正。記著，如特區政府履行承諾，與港人磋商並達成一個符合國際公約而又普及而平等的2017年特首選舉方案，「佔中」根本不用發生呀！ 撰文：Agnes Tse @ Socrec 編輯：焦寧

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 古跡周遊樂：聖士提反書院

Get the newest, latest, hottest Find shoes, heels, flats, active, essentials and more in the latest styles. Save up to 40% on select items. From our sponsors

古跡周遊樂：聖士提反書院 Oct 28th 2013, 08:27, by 三十過後一個人住 話說某日乘車到香港仔途經薄扶林，見伯達尼大堂外掛上一張名叫『古跡周遊樂』的海報，於是，回來上網找找，原來發展局辦這個活動，在九及十月把香港不同的歷史建築物開放，並辦導賞團，讓市民可以進入部份平日無機會參觀的地方。 又即因為我太遲發現，我上星期報了赤柱聖士提反書院的導賞團。個多小時，在學校安排幾個同學的導賞之下，認識這間若果在這裡寄宿讀書應該很不錯的學校背後的歷史故事。 (我是有聽書的)這裡曾經是二次時的軍事醫院，而由於當年日軍不跟從國際戰爭守則，如何都不會攻擊軍事醫院，在1941年的聖誕節攻佔此醫院，並殺死很多人，當日被稱為聖士提反黑色聖誕節。現時，地下是圖書館，樓上是學生宿舍。 這個是曾經用來叫人開飯的鐘，但我想讚讚學校安排不同景點的導賞員，他們真的很用心介紹，照顧所有參觀者。 那個球場在二次大戰時是集中營，但我真的被這時的景色吸引著，很平和，很美。 特登影呢件野係咁的：呢件叫母與子，係慶祝香港回歸而整，一邊有唔知幾多件組件代表中國，另一邊代表香港，仲有當時既愛詩司長剪綵。我既感覺係：印象中所有見過有關回歸既藝術品，都係核突兼造作，呢件，不能例外。 沒有記錯此處為三號屋，是一個二次大戰兼學校發展的展館，不少珍貴的展品，例如最後呢幅，其實係一個熨斗。 從校園的小徑行往軍人紀念墳場，整個行程安排得很好！不過，有些參觀者的行徑實在不知怎樣形容。 有一對不知來自什麼地方的男女，並不年輕，男的帶著一個貴價相機與一個日本製很貴的相機袋，女的穿得很夏天但不算過份性感。男的完全不理自己身在何方，突然擁吻都算，沿途手摟女伴腰背，由北半球摸落下盤南半球不停遊走，令其他參觀者側目。我想，稍稍有腦的都不會這樣做，懂得對參觀地點與及導賞員尊重！ 最後送上當日的日落照片給你們。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions