2014年7月26日星期六

香港獨立媒體: 悼主場

 
How To Lose 19.8 lbs In 21 Days.

Lose weight the right way and keep it off.
From our sponsors
悼主場
Jul 26th 2014, 14:39, by 區家麟

多謝主場。(攝影︰Kenji Wong)

還記得2012年7月底,反國教大遊行之際,也是《主場新聞》開張之日,兩周年將臨,本來想寫一文贈慶,現在是悼文。

過不到兩周歲,又許這天來得太快,像一個朋友,不辭而別。

近年,每次上課或上台演講,若與傳媒有關,我都習慣不科學地問大家的媒介使用習慣,一路目睹,舉手說自己睇《主場新聞》的人急促增加。最近兩次,一次在大學、一次在澳門,我驚訝地發現,眼前的聽眾與學生中(大部分是大學生或關心社會的人),習慣看《主場新聞》的人,竟比TVB要多,緊隨《蘋果動新聞》之後。

影響力漸見,既喜亦憂。我們這城市,遊戲規則是這樣的,你搞得無聲無息,無人問津,縱使「反動」,說話不中聽,有關方面會隻眼開隻眼閉,無時間關心你。若媒體影響力大,引人注目,還要搞串連,自然會有人搞你。

搞,有很多方式。結業,是政治原因、經濟原因,還是「誤判恐懼」,又怎能分得清楚。

感謝主場新聞,曾經讓我懷抱希望,以為主流媒體淪落,我們還有新的平台發聲發熱。我從來不曾樂觀過,我知道希望以後就是失望,我慶幸曾經享受過一個喘息的空間。好事多磨,認真的人會受懲罰,劣勝優汰,從來是我們香港的現實。

多謝主場各位編輯記者,從你們很多細微動作,我清晰感覺到你們的專業。你們新聞觸覺敏銳、選取角度精準、有時效性;你們上載博客文章,撮錄的重點有紋路、上載的時間也經過計算、配圖的設計既雅緻亦有權威,一切令人放心,文章能登陸主場,是本人的榮幸。

2014年7月26日下午,蔡東豪在主場刊文,宣布主場新聞結束。

收到消息時,我在旺角配眼鏡,除下眼鏡時,眼前模糊一片,視光師說這樣那樣,這鏡片那鏡片,統統聽不入耳。西洋菜南街的行人專用區,途人熙來攘往,荒誕的歌聲響徹長街,世界繼續在轉,反佔中街站大叫大喊,把所有發聲的人統統稱為「野蠻暴力」。

步上序言書室,唐七樓,很累。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 要求領匯企業傳訊及對外關係總監盧炳松向大元街坊道歉 — 一位居於大元邨的關注組成員的聲明

 
How To Lose 19.8 lbs In 21 Days.

Lose weight the right way and keep it off.
From our sponsors
要求領匯企業傳訊及對外關係總監盧炳松向大元街坊道歉 — 一位居於大元邨的關注組成員的聲明
Jul 26th 2014, 14:47, by 大元美食廣場關注組

領匯企業傳訊及對外關係總監盧炳松於7月24日接受港台節目《自由風自由 PHONE》訪問,這是我首次間接聽到領匯高層親自回應大埔大元邨美食廣場改建一事,我先要多謝港台,讓居民終於親耳聽到領匯高層對大元邨一事之看法,因為這兩個月來,領匯高層都拒絕與居民和關注組對話,而盧炳松卻說整件事全無當區居民和東主參與!盧炳松對居民的侮辱,讓我必須作出嚴厲回應。

我是大埔大元邨之居民,自出生開始已在大元邨成長,見證冬菇亭的光輝與沒落,比盧炳松這個六月才上任的領匯高層更瞭解大元邨,我質疑他甚至未曾到大元邨「巡視」過業務。當我聽到盧炳松說他們「有向居民做問卷,居民想有唔同餐廳,包括台灣菜、日本菜、韓國菜、潮州打冷」的時候,我非常憤怒,因為我和我所接觸的街坊都從未被諮詢過!我至5月下旬,才在網上得知即將重建的消息,知道領匯原來已有全盤計劃及商戶已收到不獲續約之通知!我不憤,為何住在當區的居民會被蒙在鼓裡!為何沒有區議員(即使是大元邨的區議員)為此事發過聲!因此,我和網上的一班熱心人就組了「大元美食廣場關注組」,群組於5月31日起才開始運作。6月我們開始街站,發覺原來好多街坊和我一樣,完全不知道此事正在發生,一臉愕然。

事實上,街坊沒有強烈意願要引入多元化之餐廳,反之,我們在大埔區收到的五千個餓爆簽名,連同較早前領匯普通職員與關注組及商戶會面時交給領匯的二千個簽名,都明確表示,大元邨街坊、大埔人及光顧美食廣場的一眾學生、工人、外區人等,反對領匯改建、引入中高檔多元化餐廳,要求保留大元美食廣場的平民食肆。

如果盧炳松堅持領匯的決定是正確,為何6月28日遊行,領匯表示不會接見街坊和關注組成員,只派一名普通職員接收請願品?為何7月3日大元邨居民大會,領匯亦拒絕派員出席?這是與持份者充份溝通嗎?而盧炳松卻指控整件事沒有居民參與!

至於部份東主,於6月28日遊行時已發表講話,甚至親自參與遊行,很多正在努力反抗領匯霸權的東主亦在店內張貼關注組的宣傳,他們有些不怕領匯秋後算帳,願意支持關注組及街坊的一切行動。而領匯私下與所有東主會談,開出什麼條件、說過什麼話等,是東主個人之考慮,我們不能強制所有東主破壞與領匯之關係而影響日後的生意及租約事情。這點我作為街坊充份理解。但盧炳松說沒有東主參與,實為與事實不符!

盧炳松亦有提到整件事是政黨抹黑,但又指「唔方便透露」是哪個政黨。看來香港所有官員、建制派、既得利益者一遇到民間反對聲音,都要用空泛的「政黨抹黑」、「政治抹黑」、「外國勢力操控」等論調去逃避事實,企圖轉移視線避開承擔自己的責任。關注組一直向市民陳述事實,請盧炳松明確指出哪句是「抹黑」,而你卻正用抹黑手段攻擊民間運動。

盧炳松唯一一點說得對,「搞左咁耐咁少人響應」,我希望全港各屋邨街坊認清事實,領匯並不會考慮街坊需要,屋邨商場只會繼續從當區社會網絡割切出去,如果你還坐以待斃,只會承擔更多惡果。只有參與和響應保護社區的運動,才能有改變一切的機會!

盧炳松否定大元邨居民的參與,是對居民的侮辱,我要求領匯企業傳訊及對外關係總監盧炳松向大元街坊道歉!

文:Sandy Chan

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 主場之後,還剩甚麼

 
Shop Tervis tumblers.

Create a one of a kind personalized gift. It's fun and easy to design!
From our sponsors
主場之後,還剩甚麼
Jul 26th 2014, 14:49, by JohnCoal

今天《主場新聞》停止運作,在一連串與傳媒有關的事件簿上又添一宗。如果港視、DBC、劉進圖等等都曾經讓你為香港言論自由添一份憂慮。那麼,這宗網絡新聞,更該讓人思考,到底傳媒與言論自由的危機根源是甚麼。在這件事和網絡的回應,我有幾個擔憂。

1. 網絡媒體的營運:像DBC事件一樣,有些人會否認這是政治事件,本質而言,網絡媒體的經濟從來的讓人擔憂的。以網台為例,大規模以 D100、謎米、熱血;中型如 Ragazine;小型如敝小頻道三師會,大有大到幾百萬搞,小有小至一部 iBook Air,各取所需,但同樣艱苦經營。而同是網絡評論平台,《主場》在規模上是最大的,人流也最多。他們沒有像其他網媒出廣告,反而是與其他大機構合作,像插入式廣告般提供企業相關的資訊。

這種營運模式財政上表現如何,無從稽考。但更多人會提及的是其龐大的編輯團隊如何拖累其營運。主場在商業模式上希望仿效 Huffington Post,以最快消息加最新角度,靠人情供稿運作。對很多作者和報章而言,沒有稿費,抄稿,引LINK撮寫這種模式很不理想,也讓人質疑到底這個網站的編輯團隊在做甚麼。但即使反對者也必須同意,在 infographics 和 meme 的製作上,這個團隊讓他們的訊息比任何一個媒體都做得好。而《主》的退場,我最惋惜的是誰能取而代之將這些風格延續開去?而他們的價值,我認為如果對家喜歡以《煮梁新聞》諷之,那麼,他們的價值至少「有目共睹」。

2. 網絡媒體的政治:《主》退場對很多人而言,是一個白色恐怖,打壓傳媒的另一例子。我絕對同意這一點,而庫斯克大哥已有文章,不贅。

對我而言,更大的惋惜是一大堆公民運動失去了一個有力的平台。讀者從《主》看到不少主流不會報導的團體,更不畏說預留空間讓他們作詳細論述,例如Code for Hong Kong 、保衛郊野公園等。不少網絡觀察者都會同意,《主》聚集了一批社經地位較高的讀者,對一些被評為「離地中產」的讀者較有吸引力。他們平時多只讀主流媒體,較少主動去看一些較少人認識的公民自發行動和公民運動的資訊。《主》提供了一個平台給這些行動和讀者,讓這些社會上較有行動力的公民和這些有概念的公民合流。

其他網絡評論平台沒有一個能擔當這個角色。透過《主》宣傳的公民行動對某些人而言是離地,對某些人而言它們更是不著邊際,但問題這些都是害怕政治的中產靠近社會的重要途徑。沒有這些低門檻,他們對社會的了解更窄。香港的公民社會,先有反佔中運動和周融的地圖炮式攻擊,現在失去《主》這個平台,嚴重削弱了不少聯系和資訊流動,公民社會雪上加霜。

3. 網媒和主流媒體的角色:

網媒之間同文相輕,慣見。網媒與主流媒體之間的關係亦差。如第一點所言,一些主流媒體工作者視網媒為寄生之物,而 blogger 是否 correspondent 的爭論永不會終結:尤其是主流新聞從網媒拿消息作故事或抄新聞的情況日見嚴重之時。

若我們相信《主》退場有政治壓力,第一個我們要打破的迷思是:網媒和主流傳媒是兩個戰場。至少對我們的對手而言:任何輿論平台都是要被統戰的對象。在公民的言論陣線這個角度而言,唇亡齒寒的形勢非常明顯:在主流傳媒全部歸邊的時候,網媒的存亡戰不遠矣。當其他網媒在花生的時候,不能忘記的是,當我們擺脫了版權條例的部份干擾之後,我們的言論空間還剩多少?當游清源荷戟獨徬徨之時,網媒必須明白,他們可吃的花生來源,所剩無幾;這些犬儒花生,還可食多久?

可以做甚麼:
1. Bookmark多幾個平台。
2. 多買幾份還可信任的報紙。
3. 和身邊的人多談政治,嫌難講?推與父母姨媽姑丈輕鬆論政全攻略 __
4. Facebook add 一些不同人的 source,自己多想;share 一些好嘢,加自己的看法。

原文刊於此

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 「主場」結束了,但這裡仍是我們的主場!

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
「主場」結束了,但這裡仍是我們的主場!
Jul 26th 2014, 13:42, by USP United Social Press 社媒

很多人今天對「主場新聞」突然結束都會感到十分震驚,因為它在新媒體當中算得上是最出色,有著二十多萬的粉絲。而更令人驚訝的是在蔡東豪的聲明中交代了除了經濟因素之外,還有他的「恐懼」。

蔡東豪的聲明清楚表達了他個人力量的渺小,亦同時告訴我們香港目前處於什麼的一個境況。香港的核心價值正逐步的被蠶蝕,而且速度還可能遠遠超出我們的預期。自由的枷鎖並不如我們所想的那麼遙不可及!

社媒的緣起離不開「主場新聞」,話說於2012年反國教集會的前一天「主場新聞」的編輯找我們幫手拍攝以供即時報導及文章使用的照片,亦因此才促成社媒今日的發展。

社媒在此祝願各位曾與「主場新聞」合作過的前輩們、師兄們事事順利;儘快收拾心情重新上路!雖然「主場」如今倒下,但這裡仍是個屬於我們的主場!所謂緣滅緣生,現在絕不是傷春悲秋的時候,我們需要的是團結一致;重新整合力量;繼續本著良心去做我們認為應該為我們的主場去做的事!

United Social Press 社媒

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 我在主場新聞LGBTQ專欄,按了15次F5

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
我在主場新聞LGBTQ專欄,按了15次F5
Jul 26th 2014, 13:29, by G點電視

題為編輯所擬。

文:Mo(G 點電視台長)

主場新聞結束了,作為LGBTQ專欄的長期Blogger, GDotTV 及 女同學社 上下都感到非常婉惜,甚至不敢相信。(我在LGBTQ專欄的頁面按了超過15次F5呢.....)

從主場新聞創辦人主動向女同學社部份幹事邀稿,到後來我們把文章、酷兒資訊投稿到主場網站,至今已兩年多了。每次投稿給編輯,他總會回一句感謝說話,其實喔,是我們該感謝您們才對呢。我們非常感謝主場新聞一直以來對LGBTQ社群的關注。

綜觀各網上媒體,主場應該是首個設LGBTQ專欄的。在網媒中設LGBTQ專欄其實不容易,因為能轉載的酷兒資訊有限、熟悉性小眾社群的編輯不易找、能定期供稿的Blogger也並不多。但主場LGBTQ專欄就是這樣一路走過來--起初靠少量Blogger供稿和主場編輯自行找資訊來翻譯及轉載;到後來有自家的採訪和報導 (包括有同志遊行攝影集呢!);然後供稿的Blogger多了,甚至連反同人士也投稿,LGBTQ專欄漸漸也熱鬧起來......可惜,就在這個時候,主場結束了。

辦網上媒體不易,辦一個鮮明地反政府的網媒就更困難,而辦一個反政府之外還會停下腳步關注小眾的網媒就難上加難。我們期望香港有更多媒體關注性小眾,也祝願主場新聞仝人能找到新的出路,甚至他日東山再起。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 「生而為人」就是最好的理由——訪問「香港巴勒斯坦之友」組織

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
「生而為人」就是最好的理由——訪問「香港巴勒斯坦之友」組織
Jul 26th 2014, 12:25, by 陳婉容

(按:這篇訪問,原想在主場新聞刊出。在打好的一剎,身後友人突然驚呼:「主場結束了。」我原以為是惡作劇。證實之後,震驚﹑難過得無以復加。當然主場結束,不代表我們不能夠再發聲。相反,我們必須更相信自己的力量。不管是以巴問題,是香港政改問題,我們都要用比平時更多的力量去呼喊。)

執筆之際,加沙的死亡人數已經上升至超過800人,當中有200人是孩子,至少七﹑八成是平民。在美國和以色列控制國際主流媒體之時,巴勒斯坦卻在新媒體和社交媒體的戰場中勝了一仗。一張張巴勒斯坦孩子的血腥照片,見證世上其中一次最持久的非法佔領,為人類整體平添了多少難以平反的不義。

身在遙遠的東亞小島,是否代表只能束手搖頭嘆息,感慨世界和平只是烏托邦式理想?書展期間,由在港巴勒斯坦人和其他反對以色列侵略的不同國籍在港人士成立的組織「Friends of Palestine in Hong Kong」(香港巴勒斯坦之友)則在灣仔天橋拉起橫額,嘗試向香港人訴說主流媒體外的巴勒斯坦真像。這個星期天下午,組織將首次發起遊行,呼籲香港人加入,從灣仔步行至以色列大使館抗議:「沒有國際壓力,以色列會繼續為所欲為。即使遠在香港,我們都有道德責任阻止屠殺。」

蘇格蘭人Jack Muir是組織成員,與巴勒斯坦或中東皆無血脈關係,關心巴勒斯坦只因為這是「世上最大的不公義」:「過去五十年,以色列不斷違反國際法,視聯合國所有譴責其侵犯人權的決議如無物。縱使如此,西方各國政府並沒有站在公義的一邊,堅持繼續武裝以色列軍隊,美國每年給予以色列鉅額軍事援助。以色列和巴勒斯坦的誰是誰非,在媒體中被完全顛倒,國際社會隔岸觀火,大大地助長了以色列的野心。」

「以巴衝突」的另一個面向

西方媒體多鞭撻哈馬斯(Hamas)的「挑釁行為」,支持以色列的「自衛權利」,對於歷史前因後果,雙方軍事實力懸殊,加沙在過去七年來的情況,卻只輕輕帶過。早前倫敦有聲援加沙巴勒斯坦人的遊行,針對的不止是以色列,還有被指在報導中偏袒以色列的英國廣播公司(BBC)。不少公眾人物亦指出在西方媒體中,譴責以色列是禁忌中的禁忌,例如美國著名猶太裔作家Naomi Wolf在社交媒體中提及,她在文章中用「種族屠殺」(genocide)字眼形容以色列的行為,就受到雜誌明言阻止。Jack認為,在與以色列或猶太民族親緣性不算強的香港,主流媒體相對亦較包容譴責以色列的聲音。

他提及西方媒體將巴勒斯坦人塑造成「不要和平的好戰恐怖份子」,但事實絕非如此。加沙自2007年起,就生活在重重圍困當中。巴勒斯坦人民普遍認為法塔赫(Fatah)過度與以色列合作,無法代表巴人利益。「哈馬斯是民主選舉選出來的政府(democratically-elected government),巴人的合法代表,不可以因為以色列不承認,就將加沙地帶重重圍困,截斷資源,令巴人生活在水深火熱中。」關心以巴問題的人或許沒有忘記,2012年以色列就在加沙對出海面襲擊從意大利拿坡里開出,載滿救援物資(如藥物﹑建築材料﹑兒童故事書)與人道工作者的救援船Estelle。

「恐怖份子」標籤模糊真相

哈馬斯早前拒絕由埃及提出的停火協議,成為了以色列擴大對加沙軍事侵略的口實。哈馬斯拒絕停火,是否出於好戰?「只要仔細看清楚停火協議的內容,就不難明白哈馬斯為何拒絕。加沙有一百八十萬人口,然而跟以色列和埃及的邊境都不通行,海陸圍困造成加沙嚴重貧窮,資源短缺,甚至出現人口慢性營養不良情況。當漁民出海捕漁時都被以色列海軍攻擊,孩子在沙灘踢足球時會被以色列狙擊手當箭靶,你要巴勒斯坦如何接受一個不會令加沙脫離非法封鎖的『停火協議』?以色列沒有被非法封鎖,被非法封鎖的是加沙,他們不曾平等過。被佔領地區的人民本來就有資格反抗,誰有資格譴責?一天不停止封鎖,他們都沒有給予加沙真正『和平』的機會。哈馬斯已經明言,只要解除加沙封鎖,令救援物資得以流入,開放海港予漁民捕漁,他們就會停火。這是以色列沒有告訴大眾的故事。」

然而哈馬斯向以色列發射火箭,卻是千真萬確的事實。「沒錯,但從傷亡數字,你就可以見到以色列對加沙所用的,是如何不對等(disproportionate)的武力。當以色列向救護車﹑醫院﹑報館和聯合國學校展開攻擊,他們的目的就已經非常明確──他們要的不是停止哈馬斯的火箭。他們針對的,一直都是巴勒斯坦平民。」

對於國際輿論對哈馬斯利用巴勒斯坦作人盾(human shield)的指控,Jack說至少他在「香港巴勒斯坦之友」組織中的巴人朋友,還有他身在巴勒斯坦的朋友,都說絕無此事。然而為何哈馬斯的火箭總是在平民民居發射?難道不是為了利用民居掩護自己?「以色列的軍事基地設在首都特拉維夫,而特拉維夫同時也是平民聚居地。同樣道理,整個加沙都是平民民居,沒有軍事基地。他們在圍困的不是哈馬斯,而是平民。如果要指控哈馬斯在平民範圍活動,恐怕是雙重標準。」

巴勒斯坦與香港人何干?

訪問到了最後,我不禁問:「香港人有甚麼可以做?」關心帶來的只有沉重的無力感,國際法如同一張任由美以亂塗的白紙,聯合國在機構屬下庇護巴人難民的學校都被以軍攻擊的時候,還是只能出口譴責,血腥情節每天在加沙持續上演,不斷上升的死傷數字背後,其實全部都是寶貴的生命。杯葛以色列產品,在美國不斷鉅額金援以色列的時候,是否杯水車薪?「我認為杯葛是好開始,」Jack嘆了一口氣,「如果南非種族隔離都可以用國際社會杯葛撤資的方式推倒,我相信沒有不去嘗試的理由。」

輿論壓力是否無用?同屬「香港巴勒斯坦之友」的香港人Dawnie認為絕非如此:「以前只有明珠台會較大幅報導加沙地帶新聞,但現時翡翠台亦有報導,誰說這不是好的現象?以前報紙會用較『中立』的字眼如『以巴衝突』,但他們現在逐漸意識到這不是一場對等的衝突,而是恃強凌弱的『屠殺』。」

對Jack和Dawnie而言,「人道主義」就是香港人站出來支持加沙的最好理由。要支持加沙,你不一定要是伊斯蘭教徒(事實上,加沙亦有不少巴勒斯坦基督徒,一樣遭受以色列攻擊),不一定要是基督徒,只要同樣作為人類的一份子,就對世上另一端所發生的極端不公義,有著無法擺脫的道德責任。

「生而為人,就是支持加沙的最佳理由。」

Stop the Massacre in Gaza Massive Protest, 「 停止加沙的屠殺 」大規模抗議行動
日期:2014年7月27日
時間:下午2時
集合地點:灣仔修頓球場
Facebook活動專頁

原文見作者網誌

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 我們的主場,沒了

 
Shop Tervis tumblers.

Create a one of a kind personalized gift. It's fun and easy to design!
From our sponsors
我們的主場,沒了
Jul 26th 2014, 11:03, by 庫斯克

在網上看到消息說主場新聞突然宣佈結束,於是立即去看看,見到thehousenews.com版面只剩下蔡東豪的一封公開信,所有報導和專欄文章也消失了。明明在三小時之前,主場還有報導的,這樣突然結束,感覺十分可怕,尤其是在這個北京全面發動輿論戰、大量人物不是被迫歸邊就是被爆料的關鍵時刻。

十年前開始寫blog,由blog寫到報紙,但一直都希望找一個比自己的blog更好的網上平台發表。2012年的時候承蒙編輯邀請,於是由那時候寫到現在。主場是我其中一個最珍惜的發表平台,我也在這裡認識到很多很有意思的朋友,也從這裡學到很多東西。它突然結束,那種失落的感覺,實在難以形容。

認識了Tony(蔡東豪)差不多兩年,我明白他有他的難處,他建立起這個具影響力的平台,你說沒有其他方面的壓力,講都冇人信。我們不是他,很難苛責他把這個媒體結束的決定。而事實上,他做了兩年,出錢出力出時間,那可不是「老馮」的。這一點,我想所有主場的作者和讀者都會明白。

不過,這樣突然結束,理性和感性上都令人很難一時三刻接受。看著螢幕上那只剩下一封信的主場新聞,我們不禁要問幾個問題:

  • 雖然公開信說是因為營運收支理由,但為什麼結束得這麼突然呢?
  • 這種結束方式,是不是因為受到某種壓力?
  • 如果必須結束,是不是有更好的結束方法?
  • 如果結束是因為營運收支問題,那麼在繼續和結業之間,有沒有其他可能性:例如籌款、收費、減少開支、招募義工、轉營為一個開放平台等等?
  • 主場累積兩年的文章如何處置?
  • 有沒有讓作者收回備份的安排?

我想,雖然主場的負責人們這時候應該無暇回應這些問題,但主場作為社會公器,怎樣也須要對社會大眾有個交待。

沒有了主場,堅持爭取民主法治公義的聲音可能一時間弱了一點,未來也可能有更多媒體和勇於發言者被對付,但那不代表有心為香港未來據理力爭的人都會被消音,就好像今年3月大家都在說的那句口號--You can't kill us all.

此時此刻,我的心情既悲且忿,不想苛責曾經為大家帶來了希望的主場,但又不禁要問很多問題、也不禁會有很多猜想。

無論如何,祝主場編輯部的朋友們都有理想的去處,能夠跟大家合作,是我的榮幸。最後,也祝Tony生活愉快,如Tony所說,香港已經不是一個正常社會。在這個恐怖的社會,你已經比很多人多走了很多步。相信在爭取民主公義的路上,大家還會再見。

原文見

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 又一印尼華人足球員離開職業足球

 
Explore Cafepress

Name anything in the world, and we'll show you hundreds of products that celebrate it. Or, you can design your own.
From our sponsors
又一印尼華人足球員離開職業足球
Jul 26th 2014, 10:34, by Momay

印尼有1,000萬華人,印尼華人喺印尼各界非常活躍,但今日之印尼足球界就冇乜華人球員,Irvin Museng(麥成)係其中一位華人職業足球員。

麥成並非麥姓,佢爺爺叫Thauw Cin Sek,係印尼足球名宿。麥成1992年於印尼南蘇拉威西省首府望加錫(Makassar)一個華人家庭出生,司職前鋒。

2005年代表過印尼參加過達能盃(Danone Nations Cup),個人射入10球,令呢位印尼華人年青球員成名,2007年代表印尼U17參加東盟17歲以下少年足球賽,之後加盟荷蘭球會阿積士青年隊,曾經被寄予厚望,但於青年聯賽上場機會唔多,1個賽季後,麥成返回印尼加盟望加錫U21足球隊,當年佢20歲。2010年轉投棉蘭之星(Medan Chief)成年隊,開始有出場機會,但1個賽季後棉蘭之星解散,2011年在轉投次級聯賽之普洛杜塔(Pro Duta FC),2年後,2013在轉投超級聯賽佩斯巴(Persiba),但不受重用,只有1次出場紀錄。

麥成本屬前鋒,身材不高,但技術好。不過,印尼足球員要喺印尼聯賽企定,一係你嘅入球要好多,否則外籍球員會佔據前鋒位置。所以,有一定速度之麥成嘗試改打翼,右側或左側亦可。

2014年,因為個人原因,麥成暫時冇踢職業聯賽,今年只參加PSMTI龍五人制足球聯賽杯,參加嘅以印尼華人為主,業餘性質比賽。

麥成係現今印尼足壇少有之100%華人血統球員,好多所謂華人球員,並非100%華人血統。巴布亞人喺印尼人口冇300萬,卻有自己職業足球隊,印尼國家隊陣中總有4-5名巴布亞球員,但印尼華人有1,000萬,為什麼華人職業足球員冇10個呢?

印尼球壇少數土生華人職業足球員阿古斯:「父母起初要求我不要在印尼當職業球員,其一以免『招來橫禍』,其二父母認為當球員是『玩』,不是職業。」

可參考概談印尼華人足球簡史

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 蔡東豪:各位,主場新聞今天要結束了!

 
Shop Tervis tumblers.

Create a one of a kind personalized gift. It's fun and easy to design!
From our sponsors
蔡東豪:各位,主場新聞今天要結束了!
Jul 26th 2014, 10:07, by 獨媒轉載

原刊於主場新聞首頁及面書專頁。

給關心主場新聞的人:

各位,主場新聞今天要結束了!

辦主場新聞是出於簡單信念,「為香港做點事」,推動社會前進,同時希望像美國Huffington Post一樣,創造一個成功的媒體生意,打開新局面。

「為香港做點事」,背後沒什麼偉大使命,只是在自己能力範圍內儘量關心社會,做一個正常公民應做的事。我生於1964年,今年50歲,趕上嬰兒潮最後一班車,受惠香港八九十年代經濟起飛,把握了向上流動力的機會,就如普通香港人,年青時埋首事業,到略有小成,想利用自己商界的經驗、人脈及知識,走向社會。

我恐懼

原來今天的香港已經變了,做一個正常公民、做一個正常媒體、為社會做一點正當的事,實在不容易,甚至感到恐懼 — 不是陌生,而是恐懼。由於當前政治鬥爭氣氛令人極度不安,多位民主派人士,被跟蹤、被抹黑、被翻舊賬,一股白色恐怖氛圍在社會瀰漫,我亦感覺到這種壓力。還有,作為一個經常往返內地公幹的商人,我得承認,每次過境都會提心吊膽,但這是我過分疑神疑鬼嗎?那種感覺,根本不可能向外人説得清楚。

令我最不安,是家人也感受到這股壓力,終日替我擔心。隨著社會氣氛逐漸緊張,這股壓力在我身邊蔓延的程度令我日益困擾。在家吃飯,我堅持不開電視,因為我不想面對面跟家人討論社會話題,我知道他們只會愈來愈擔心。家人因我憂慮,我傷心。

我誤判

兩年前,我和幾位朋友一同創辦主場新聞,我們以理性為起點,相信包容是香港最重要價值,以博客和新聞策展為基石,創造全新媒體形式。根據最新數據,主場新聞上月平均每日「獨立瀏覽人次」(Unique Visitor)有30萬人,表現可算理想。從開始,我們當一盤正常生意來做,可是,在不正常的社會及市場氣氛下,主場新聞的廣告收入跟它的影響力,不成比例。主場新聞小本經營(很多熟悉我們的博客可作證),但創辦至今,每月從未達至收支平衡。最大問題是在可見將來,香港社會氣氛只會更見緊張,從生意角度,主場新聞實在看不到曙光。有人問我,主場新聞有沒有出現抽廣告情況,答案是沒有,從未落,何來抽?香港不單止核心價值被扭曲,市場也被扭曲。

我愧疚

我的恐懼及誤判,源於我曾一度相信香港還是一個正常的地方,一心以為可做一個關心香港的公民、一個相信市場的商人,很明顯,我錯了。在一個不正常的社會和市場,做一個正常的公民和商人,原來竟是錯誤的幻想。

對於兩年來努力拼搏的同事,我很內疚,因為大家年中無休,義無反顧地用行動來支持主場新聞的信念。對於家人的包容,我更內疚,讓妳們為我憂慮了這麼長的時間。對於支持主場的博客、海內外讀者,你們終於發現,原來我也只不過是個普通人。我實在盡了力,也只能走到這麽遠。

主場新聞由即日起正式結束,再見!

蔡東豪
2014年7月26日

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: ,給那些愛港、愛國、愛黨的人

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
<鳥盡弓藏兔死狗烹>,給那些愛港、愛國、愛黨的人
Jul 26th 2014, 07:38, by 安東尼

在此想先回應一些評論,在我的上篇文章<身處在「批鬥式政治運動」的我們>,看到網上有朋友評論「外部勢力還在老遠」這一句,他們在認真思考外國勢力與香港政治團體的連結,如蘋果日報黎智英與美國的關係。在此,我不是想剖析那些關係,因為我不是國際關係的專才。我是希望大家細心思考「外國勢力」這個東西,是否真的那麼有影響力,還是他是一個當權者「轉移視線」的技倆呢?對香港最有影響力的,是中國,還是美國呢?

我的題目是「<鳥盡弓藏兔死狗烹>,給那些愛港、愛國、愛黨的人。」是的,我看見了一些支持中共、支持香港政府的人,他們說「反佔中」是如何被抹黑,自己如何的和平,但是否「反佔中」,香港就會和平呢?

只想去問問那些在支持反佔中的人,你們的運動若然真的成功,你們又會獲得什麼利益,我知道你們當中有些人是真心希望香港不會混亂,也知道你們每天被如何被香港市民的唾罵及咀咒,也許你覺得運動真的是為了和平,但是請你細心再想想,是真的「和平」嗎?還是真是披掛和平的外表,而延續社會上的不平等呢?

正如我在上篇文章所講,資本家現在與政權如何連成一線,而反佔中指出的「香港金融中心地位會因佔中而受影響」、「大家會因佔中而返唔到工」等等論述,其實是在維護資本家、那些既得利益者的利益,以及他們在香港特權階級的位置,一旦政權由人民選擇,一旦大家可以選擇不同的「候選人」,他們的利益肯定不能夠維持。而最高工時、集體談判權、全民退休保障等維護人民權利的措施也會獲得落實,最大的損失,又是那些資本家。

故此在這個思考之下,你會明白他們為什麼不要普選,因為他們自私地希望延長在香港瓜分的利益,正如現在中國官員的情況,維護現在的法制,他們就可繼續攬權,繼續貪污,並在退隱之後在外國生活。大家也記得那些外國媒體怎樣披露中國領導人資產。

題目是<鳥盡弓藏兔死狗烹>,最後是希望你們認清這個政權的歷史,簡單描述,在反右運動之時,他們發動人民、農民打擊資本家,資本家倒下,而這些資本家昨天是支持共產黨驅逐國民黨的。接著的文化大革命,人民互鬥,本來是站在政權內的農民互相批鬥,又一次是昨天支持他們的人,今天成為打擊對象。改革開放之後,當這群官員成為資本家之後,他們的貪污腐敗在打擊人民。今天你們支持這個政權,你們支持這群既得利益者,明天你有信心你能夠緊跟著他們的「變態」嗎?跟不上的,也許會如資本家、農民、人民一樣失敗。鳥盡弓藏兔死狗烹,當明天成功之後,你又會遭遇如何呢?你真的會有太平、你真的可以安樂嗎?

我相信因果報應,今天你幫了什麼人,明天你也會有什麼的報應。記著,幫了不同的人會有不同的報應,若果你是幫了曹操、秦檜、毛澤東、梁振嬰、張融……

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 自己大埔,自己救!——「餓爆領匯」行動者的一點感想

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
自己大埔,自己救!——「餓爆領匯」行動者的一點感想
Jul 26th 2014, 05:39, by paulchow

圖:大元美食廣場關注組,原題為《我們是大埔人,不是犯人!!!——720餓爆領匯單車巡遊參加者感想》。

大元美食廣場關注組於上週7月20日(日)舉行了「餓爆領匯招風雨——大埔單車巡遊」活動,巡迴於至大埔區內六條公共屋邨巡迴,宣傳「餓爆領匯」的罷食行動。是次行動參與人數只有約20人參與,當中只有10多人踏單車,可能一般中學生的單車聚會人數也比我們多。然而我們受到「隆重」的對待,我不禁想說一句:「我們是大埔人,不是犯人!!!」

遊行活動不多於30人,是不用向警方申請「不反對通知書」。然而警方亦很重視我們是次活動,數名警民關係科的人員於活動開始及完結時都來了解活動的情況。於活動進行期間,亦有二至三位警方人員陪伴著我們,更多次拍照以作紀錄。我作為一名大埔人,與十數位友人踏單車,卻受到如同嫌疑犯般的監察。我過往曾參與無數的大學O-camp,人數多於是次巡遊人數至十倍,不斷在商場、公園及街頭跑動及玩遊戲,也未曾有警察來查問及了解。我相信若我們不是手持印有「餓爆領匯」的汽球及單張,人數再多也無人理會。在香港,參與政治活動的自由不斷收窄,當71遊行的領頭車司機都會被控沒有停車熄匙時,我們是否應慶幸暫時沒有被檢控呢?

當我們手持汽球及單張,還未進入領匯管轄下的屋邨商場時,保安員們已嚴陣以待。當我們進入商場後,更受到緊貼的「招呼」。我與另一位參加者進入商場後,有三位保安員立即前後包抄,「保護」著我們二人行商場。更有參加者在沒有手持任何宣傳品的情況下,欲進入某大型連鎖食店「嘆冷氣」,保安員即嘗試阻止其進入。公共屋邨商場成為了領匯的私人物業般,任何公眾人士的活動會受到其嚴密的監管。說實在的,屋邨商場根本不應以私人模式營運商場,它亦應該是平民百姓的公共空間。領匯已將四個商場出售,若有一天,領匯以「小股東利益」為由,把屋邨商場賣給地產商時,將屋邨商場變成商業產品時,香港還適合我們生活嗎?

活動過後,我行經大埔區某一大型商場,只見人頭湧湧。原來有一韓國男子組合來到,只見數十名女粉絲包圍著保母車,大多數人興奮不已。我相信大部分人均不知當天下午有單車巡遊這個活動,甚至更不知什麼是「領匯」。我不禁想到一句網友的說話:「若k-pop的粉絲們以一半的熱情關心社會,香港就有救了」。

即使這情況未發生,至少我作深信,自己大埔,自己救。大元美食廣場及大埔只是香港的縮影,希望大家能多多支持是次「餓爆領匯」行動。因為今日大埔,明日全香港。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 誰是殺害無辜百姓的兇手?──再思以巴衝突

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
誰是殺害無辜百姓的兇手?──再思以巴衝突
Jul 26th 2014, 06:04, by 古曄路

圖片一來源

執筆之際,僅是廿分鐘內,已傳出兩次空襲警報,連日來,哈馬斯的火箭炮如雨落下以色列大地。以巴戰爭已進入第十八日,空襲警報,已成為生活的一部分,但每次從密封的防空房走出來的一刻,總是餘悸猶存。對於一個泛和平主義者來說,見到令人觸目驚心的死亡人數天天增加,難掩哀傷之情。複雜的以巴問題,於生活在以色列的人,為求較中肯和客觀了解以巴問題,要從以色列本土、阿拉伯世界、歐美等十多份報章中,才能歸納出粗略的結論。畢竟以巴之間千絲萬縷的關係,要追溯歷史的恩恩怨怨。

哈馬斯以無辜的平民百姓做人肉盾牌

從以色列的角度,這次「保衛邊陲軍事行動」(Protective Edge Operation)純粹為防衛而戰,為保護八百多萬人民的性命,出兵加沙是責無旁貸,並非傳媒所「抹黑」,以軍出兵進攻加沙。從七月八日起,加沙已失去八百多條生命下,導致五千多人受傷,這場悲劇全歸咎於哈馬斯以無辜的平民百姓做人肉盾牌。按以軍的思維是:以色列用防禦軍事系統、防空洞保護人民;哈馬斯利用人民的生命作為擋箭牌,守護軍火(如圖片一)。基於這套思考模式,以軍轟炸平民實在所難免,甚至合情合理。

事實上,居住於加沙的巴勒斯坦人所言,哈馬斯不單是軍事組織,更涉及社會福利,慈善服務的民間公共領域。哈馬斯興建醫院、學校、幼兒託管中心等,哈馬斯份子無孔不入,若要剷除哈馬斯組織,幾乎就要屠殺平民百姓。

被洗腦平民百姓願以血肉之軀守護家園

以軍指出空襲加沙是先張揚的軍事行動,軍方在轟炸前不斷廣播、派發單張警告平民撤離,可是,哈馬斯利用心理戰術向平民百姓洗腦,以軍呼籲百姓撤離家園乃是謊話,以軍一心要佔領他們的地土,令平民百姓甘願以血肉之軀守護家園。加上,窮奢極侈的哈馬斯成員,把所有救援基金自肥,擴充軍備,卻沒有建造防空洞保護百姓。謊話終究被揭穿,以軍不停陸空夾攻轟炸不是虛言,然而,一百八十多萬的巴勒斯坦人擠於只有廿五英里多,幾英里寬的加沙走廊(面積約相等於香港總面積三分之一),各地均受以軍成百上千的空襲,封閉在狹小的空間內,又有何處可逃?何處在躲?

以色列早已為戰爭作準備,新型的高樓住宅大廈,每戶都建有鋼根加上水泥,配上金屬厚門窗的防空房(如圖片);較早期興建的住宅,則在最底層設防空房或以建築較堅固樓梯間暫避。這兩個多星期的以巴戰事,當遇上哈馬斯的導彈,都與以色列的鄰居躲進防空房。對於哈馬斯遠程導彈,尚且抵擋得住,倘若哈馬斯利用與以軍同等威力的武器,近距離從天而降空襲,這鋼根加上水泥的牆壁能否抵禦猛烈轟炸?會否如加沙一樣,房子被炸成一堆碎片?

DSCN8061

以巴戰事就是一場軍力懸殊的較量,高科技的軍備對不精準的火箭炮比試,而以色列的鐵穹(Iron Dome)防禦截擊系統,令哈馬斯的導彈落空,改變了戰爭的模式。

誰是主謀?誰是幫兇?

儘管軍力懸殊,處於弱者的一方仍不罷休。以色列總理本雅明.内塔尼亞胡曾宣佈停火,並多次以人道理由而間歇停戰,但哈馬斯在停火期間射來多杖火箭炮。不論停火是政治技倆與否,一廂情願的停戰,令戰火停不了。哈馬斯聲稱一日未達成重新開放加沙邊境之要求,絕不妥協,甚或開展新一輪的持久戰。哈馬斯似乎對於八百多條人命死不足惜,以軍又豈會顧惜?以色列報章對以方的殉難者逐一報導,是有血有肉的真實故事,令讀者無不悲痛流淚;但對於八百多名巴勒斯坦的死者,只是一堆虛無的數字,毫不為之動容。

基於以上邏輯,以色列認為哈馬斯是主謀,以軍是誤殺。回顧過去的濫殺無辜,或關於昨天(2014年7月24日)炸毀作為庇護所的聯合國學校,釀成十五名兒童及聯合國職員喪生,二百多人受傷,究竟屬於誤殺?抑或蓄意謀殺的幫兇?以軍以慣用的論調作出申辯:基於日前收到聯合國的通知,在兩所空置的學校內發現導彈等軍火,軍方發言人更作出含糊的解釋:「我們不能確定,這是錯誤射擊的結果。不管任何情況,軍方從不針對聯合國的設施。加上,三日前,軍方早已敦促聯合國和紅十字會撤離學校。」連以色列本土的報章亦毫不忌諱地報導,身處於聯合國學校現場的人說他們已嘗試撤離學校,向以軍要求稍停襲擊以便他們撤離,可惜以軍聽而不聞,連連炮擊,錯殺良民又再發生。多年來以方對於所有失當襲擊的調查,最終不了了之。因為先發制人,寧可殺錯,不可放過是以軍一貫的軍事策略。

戰爭本是殘酷,反映人類最血腥、最自私、最醜陋的罪惡。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 仇國平: 澳門民間公投前世今生

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
仇國平: 澳門民間公投前世今生
Jul 26th 2014, 05:27, by 愛瞞日報

圖:澳門青年動力

文:仇國平(澳門政府與行政學系副教授)

澳門民主派三個小團體,打算在特首選舉前後舉辦民間公投,了解市民對特首候選人的取態,與小圈子選舉結果是否一致。本來以澳門市民的政治冷感度、小團體的有限資源、以及主流傳媒不同程度的自我審查,民間公投難以吸引澳門大眾的注意。然而,一石激起千重浪,特首辦及中聯辦分別發出聲明,直指公投非法無效,建制派人士隨著指揮棒群起攻之,民政總署又拒絕主辦團體申請公眾地方作投票站之用。突然間,「民間公投」四個字,充斥在澳門主流媒體、社交平台、以至國際大報之上,平白為民間公投免費宣傳。

事實上,這次民間公投並非首次舉行。2012年初,政府經過一輪諮詢後,就政制改革提出「主流方案」,即在2013年立法會選舉中,增加直選及間選議席各兩席至14及12席,官委議席維持7席; 2014年特首選舉,選舉委員會委員增加100名至總數400名。由於諮詢向建制派社團領導傾斜,而建制派社團領導一致支持主流方案,引起社會迴響,有部分意見指「主流方案」並不代表主流民意。因此,新澳門學社當年舉辦澳門首次民間投票,詢問市民立法會直選、間選、以及官委議席有需要增加、減少、還是維持不變。結果在實體票站及網上投票的2,000多名市民當中,絕大部分支持直選議席,減少間選及官委議席,某程度證明「主流方案」並不代表主流民意。同時,新澳門學社又進行民調,得出類此的結果,迫使建制派大規模動員,發起一如現時進行得如火如荼的反佔中簽名運動,找小朋友、遊客等沒有投票權的人簽名、或以一人多簽等方法收集近十萬個簽名,支持主流方案。

該次民間投票有公投之實而無公投之名,沒有引起官方的指責。今次公投與香港今年6月舉行的公投一樣,引起建制的鞭撻,原因眾說紛紜: 有的說是北京要避免西方民主理念在港澳地區擴散,有的指希望嚇窒市民、特別是公務員不敢去投票,推低投票數字,影響民間公投的認受性。但有一點肯定的是,中港澳三地的建制派,對「公投」有條件反射式的抗拒: 2007年,台灣民進黨試圖在2008年總統大選,同時舉行公投決定是否加入聯合國。由於決議有台獨色彩,引起中國政府強烈反對,港澳的建制亦步亦趨。自此之後,「公投」成為中港澳建制派的敏感詞。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions