2014年1月18日星期六

香港獨立媒體: 價錢就是它部份的價值

 
Get the newest, latest, hottest

Find shoes, heels, flats, active, essentials and more in the latest styles. Save up to 40% on select items.
From our sponsors
價錢就是它部份的價值
Jan 18th 2014, 09:22, by 王棘蘭

香港地有一個好得意的現象,就是啲嘢貴到離晒譜都有人畀錢買,衣食住行,樣樣皆是。相信好多人都經歷過,喺花園街賣$100的鞋,同一對鞋放在加老威的商店賣$1,000,而最重要係真係有人買,認真百貨應百客。原來呢一個係經濟學的心理現象,叫Veblen Effect(凡勃倫效應),即是售價定得越高,就越受消費者青睞。不難明白,除了因為「貴嘢就係好」的心態外,更可以滿足到消費者追求名貴、高尚的精神需要,為之「感性消費」。名牌子定價高就是好例子,可以替品牌建立高人一等的形象。你話一件Tee裇成幾千蚊,除了貴之外,有甚麼意義?就好像「它的價值,有一部份就是來自它的價格」一樣。

而繼早前有酒店推出$128的餐蛋飯後,一間在金鐘的連鎖快餐店最近亦推出了一個$108的鰻魚飯套餐。相比起$128的餐蛋飯,$108的鰻魚飯好似頗合理。但快餐店是沒有service,更沒有environment囉,那豈有裝高尚的理由呢?租金昂貴是原因,但獅子開大口亦是事實。

難聽點說,就好像檳榔西施收「私鐘」的價錢,沒有服務,當然啦,是「自助式快餐」嘛;沒有環境,也正是就地開餐,那剩下的只有「高貴」的價錢。

不過,傳說中的鰻魚飯已經下了架,幸好還有其他高價日式系列,可以讓大家一同實踐經濟理論。大家只要畀88蚊,就可以一嘗有獨特銅臭味的東瀛特產-吉列豬扒飯了。

轉載自新報

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 小川紳介三里塚系列前的鬥爭紀錄《現認報告書 ‧ 羽田鬥爭的紀錄》

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
小川紳介三里塚系列前的鬥爭紀錄《現認報告書 ‧ 羽田鬥爭的紀錄》
Jan 18th 2014, 07:33, by 影意志

文:張鐵樑/作者:愛拷貝工作室發起人,兼職教書

1967年,學運團體企圖阻止支持越戰的日本首相佐藤榮作,由日本羽田機場出發訪問越南,繼而與警察發生衝突。在雙方對抗期間,來自京都大學的山崎博昭被警車輾過身體而死亡。由小川紳介執導的《現認報告書・羽田鬥爭的紀錄》就是一部去調查這個事件的作品。

「現認報告書」一般是指警方日常用的現場調查報告。奇怪的是,明明是與警方抗爭的學運團體,反而用上一個警方公文的名字作為片名,明顯是一個嘲諷:這一方面表明這份「調查報告」才是真正的調查報告,取笑警方的調查也不及他們的詳細,另一方面,是在調查後,有理據地反駁和指控警方才是殺死山崎博昭的元兇。

而「現場調查報告」的意思,更代表小川紳介和他的團隊並不是要去重申某一個「真實」或重構一個事件,而是依靠作者現場的「參與」,去調查發生了什麼事。就如《現認報告書》起初的片名是《檔案:權力》 (Dokyumento: "Kenryoku") ,權力可以指為警方的權力,也可以關係到媒體怎樣報導這事件的權威性。而小川團隊就是不相信警方或媒體的結論,並要以自已親身的投入,去反抗這些權力。

作為三里塚系列前最後一部作品,《現認報告書》中的一些細節已經成為小川及後作品的基礎:從開首鏡頭在相片間遊走,配以衝突時的叫喊,就如《日本解放戰線・三里塚之夏》對講機的對話,配以學生代表在會議室中影像的一幕;以至將一段警察追打示威者的片段以重複、定格、慢動作的處理去突出衝突的過程,並重申導演的存在和電影只是一秒二十四格影象的本質,與《滿山紅杮》片尾,投影機以變速和定格來重溫每位已離世的參與者的片段相似。《現認報告書—羽田鬥爭的紀錄》衍生出小川紳介的風格,並續步確立了他在電影和「現實」間自處的一個位置。

參考書目: Nornes, Abé M. (2007). Forest of Pressure: Ogawa Shinsuke and Postwar Japanese Documentary. Minneapolis: University of Minnesota Press.

香港獨立電影節2014
www.hkindieff.hk
臉書專頁
https://www.facebook.com/hkindieff

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 施政報告:偏袒財團 忽視勞工

 
Get the newest, latest, hottest

Find shoes, heels, flats, active, essentials and more in the latest styles. Save up to 40% on select items.
From our sponsors
施政報告:偏袒財團 忽視勞工
Jan 18th 2014, 08:06, by 楊梓勤

(獨媒特約報導)特首梁振英發表任內第二份的施政報告,事前「吹風」的取消強積金對沖——即僱主可以以僱員的強積金用作遣散費——被整段刪去,被指為偏袒財團,忽視勞工。職工盟、勞聯及工聯會三大勞工團體無一表示失望。蒙兆達直指,梁振英害怕得失財團,對施政報告「唔收貨」,淪為財團的傀儡。

對沖機制:已沖走工人118億

職工盟總幹事蒙兆達認為,梁振英不但未有履行競選承諾,處理強積金的對沖機制問題,而且在施政報告中更隻字不提。工聯會副理事長周聯僑亦表示,對特首沒有承諾取消對沖機制而表示失望,對沖機制已吹走勞工118億的遺散費,政府應多聆聽勞工的聲音。

規管工時及提高最低工資 才能保障青年勞工

對於政府增加一些對青年的津貼,蒙兆達認為津貼只係短暫性的「甜頭」,並不能長遠解決新入行青年的所面對的困難,而在學徒訓練完成後,行業的僱員薪酬待遇以及工作時間仍無改善的話,年青僱員還是會離開。蒙兆達認為,施政的重點應該是政府在法例上保障基本合理的工作條件,包括工時規管及最低工資水平,然後清楚規劃各行業的發展。

「鄰舍支援」 卸責社區保母

勞聯則表示,施政報告提及「鄰里支援幼兒照顧計劃」,增加課餘託管服務的名額及放寬小孩的年齡限制,可是卻完全沒有任何相應措施支援社區保母,社區保母的工作量大增。職工盟也提及配套問題,指出現時社區保母只能收取義務性質每小時20-22元,較最低工資更低,特首完全沒有對這些在職婦女作出任何工資及工時保障,反而加重了她們的壓力和負擔,實在是本末倒置。

低收入津貼應與提高最低工資並行

蒙兆達又指出,即使政府看似為低收入人士而提供「低收入在職家庭津貼」,然而卻對最低工資避而不談。職工盟認為「低收入在職家庭津貼」及最低工資應雙管齊下,並將最低工資應將「兩年一檢」改為「一年一檢」,讓員工薪酬追上通漲,政府以上的做法是怕得罪財團,更讓人懷疑政府以上的做法是官商勾結,職工盟表示若沒有明確回應,不排除會有進一步的抗議行動。

編輯:黃俊邦

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 教育眼 看永不完美的教育制度

 
Interested in creating incredible beauty looks?

Enroll in this online course where you will learn to harness the power of color while mastering makeup techniques and application.
From our sponsors
教育眼 看永不完美的教育制度
Jan 18th 2014, 07:46, by 進一步

文:何瑞珠(「教育眼」主席)

最近兩個月,日落的時間一天比一天早,氣溫亦反覆下降。臨近嚴冬,大學上上下下都在這個學期作最後衝刺。正值這人仰馬翻之際,文集籌委會聯同東、西半球十六位作者在百忙中擠出時間完成籌備了接近一年的這份禮物:《「教育眼」回顧與展望文集》。

編寫本文集希望達到四個目的:1. 紀念眾前輩學者數十年來對教育界的真知灼見及貢獻。2. 透過眾學者的眼睛,讓讀者可從不同的角度,一睹教育界,特別是香港教育界過去數十年的真實狀況。3. 透過匯聚眾人之作,彰顯「教育眼」源遠流長、放眼香港、中國、華人社會、以致全球教育的貢獻。4. 凝聚會員向心力,以求未來「教育眼」的發展及貢獻可更上一層樓。

「教育眼」專欄多年前在《信報》消失了,希望藉着這次出版文集的良機,讓教育眼的同人再次重整旗鼓,繼續為香港教育界發光發熱發聲。

給讀者的話

這本《文集》是「教育眼」自一九八一年以來的會員以及文集籌委會致贈每一位讀者的禮物相簿。集合過去多年寫作的成果,當中七十篇被收錄的作品展現了這十六位作者在「教育的理念與素質」、「學生發展」、「學校發展及教育改革」、、「教師專業群體」、「從民族教育、民主教育到國民教育」、「語文教育及教學語言」等各主題的教育觀及世界觀。這一切一切就如一幅幅歷史照片展現在你們面前,讓你們一睹香港一群教育工作者的教育體會以及他們的內心世界。

《文集》也是我為教育眼安排的成長之旅。「教育眼」專欄,是教育工作者對古今、中外、大小的教育問題表達看法和交流心得的平台,以求了解和分析一切與教育有關的問題,不過這平台在近年已經失去影蹤。即使論壇、春茗等活動亦大多是嘉賓主導,或短暫相聚,鮮有讓會員有充分時間來探討各個方面的問題。作者們由獨立創作,到回顧舊作、選擇文章、撰寫回應等,以至他們的《文集》出世,每一個步驟對教育眼來說都會是寶貴的經歷。

《文集》同時是作者送給我的紀念冊。隨著一個個的教育議題,作者們運用他們的專業知識和經驗,反思教育的過去、現況和前途。文章之間還互相呼應,幾位作者從不同的角度記下他們共同參與的特區教改,這在在顯示出他們之間對教育的熱忱和奮鬥。作為教育眼的主席,實在感觸良多!看到一個個親切的前輩戰友的名字,檢視一篇篇的作品,憶及一幕幕的教改情景,教人動魄驚心。很感謝作者們在《文集》中的真誠心語以及製作過程中的無私貢獻,盼望各位作者和會員無論是留在教育界者或是退居幕後,都不忘我們教育眼成立時那火熱的心!

面對永不完美亦難於完美的教育制度,有幸身處其中,並作為其中一份子,我又豈敢安於現狀呢?不管我們處於局內,還是置身局外,也不管我們的「眼」是主觀,還是客觀,我都冀望著由多元成員所組成的「教育眼」能秉持過去美好的傳統,會員間可懷著赤子之心,為教師、學生及家長,共同發聲。

題為編輯所擬。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 修咸頓諸葛亮辭職,聖徒勢將土崩瓦解

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
修咸頓諸葛亮辭職,聖徒勢將土崩瓦解
Jan 18th 2014, 05:52, by 足球群英傳

左邊是老班主馬高斯利比,右邊就是「修咸頓諸葛亮」哥迪斯。

對於普遍球迷來說,他們會關注領隊的去留,但對球會主席是誰就不感興趣。因為主席似乎跟足球範疇關係不大,那是商業的範圍的東西。不過,修咸頓前主席哥迪斯不同,他是修咸頓的費格遜,他是修咸頓的諸葛亮。當哥迪斯在星期三請辭後,全間球會震盪。

究竟這位諸葛亮有何功績?究竟他為何要離開?在他離去後,修咸頓會變成怎樣?故事要由2009年的夏天說起。那時修咸頓瀕臨破產邊緣,一名叫馬高斯利比的富翁收購了球會,並幫球會還清了債務。同時,他聘請了意大利銀行家哥迪斯來當修咸頓的主席。

哥迪斯絕對是「受任於敗軍之際,奉命於危難之間」;雖然新班主馬高斯利比已經還清債務,但擺在哥迪斯面前的是一個爛攤子。那一季,修咸頓已經身處英甲,有才能的球員亦在財政危機下如鳥獸散,而且還被英足總扣了10分。哥迪斯要復興球隊,看來比諸葛亮復興漢室還要難。不過,哥迪斯當時表示,他們要在五年內升上英超。

才剛上任,修咸頓就解僱了領隊獲達,改聘了柏祖;就是那位現時執教紐卡素的柏祖。那一季,修咸頓雖然被扣10分,最後不但成功護級,而且排名第7,差點獲得升班附加賽的資格,他們更加奪得了英格蘭聯賽錦標。

在2010年的夏天,修咸頓發生了兩件大事。班主馬高斯利比因心臟病逝世,球會由他的女兒嘉菲蓮娜接手。不知馬高斯利比有沒有白帝城托孤,但可以肯定的是,復興修咸頓的夢想要全靠哥迪斯這位丞相完成。同一個夏天,哥迪斯做了一個令人意外的決定,他解僱了功勛領隊柏祖,並找了寂寂無名的艾堅斯接手。


艾堅斯帶領修咸頓連續兩年升班。

那時,球迷憤怒了;就像張飛永遠看不透諸葛亮的計謀一樣,不斷投訴諸葛亮無能,去到結局,往往證實是張飛的無知。10/11球季,艾堅斯帶領修咸頓取得英甲亞軍升班;11/12球季,他再帶領修咸頓以英冠亞軍升班。哥迪斯找了一個可以幫球隊連續兩年升班的神奇領隊。他用成績向球迷證明,他的選擇是對的。哥迪斯亦履行了誓言,用了三季就將修咸頓帶回英超。

今英超已升,兵甲已足,當獎率三軍,參加歐聯,打倒班霸,攘除雙曼,興復聖徒,爭奪冠軍!去季季中,哥迪斯決定解僱升班功臣艾堅斯,由西甲聘請阿根廷的普捷天奴接手。此事引起修咸頓球迷的激烈反對,怒插哥迪斯忘恩負義。不過,善忘的其實是球迷。普捷天奴今季帶領修咸頓改踢全場壓迫及短傳入滲,從本質上將球隊由中游分子提升至上游,甚至有力爭奪歐聯資格。如今,再沒有人質疑哥迪斯的決定;那時的批評聲音襯托住哥迪斯的神機妙算。


哥迪斯力排眾議,聘請了普捷天奴做領隊,事實證明沒有錯。

筆者很佩服哥迪斯的眼光,也許他早就看清楚,柏祖的長處是當救火隊隊長,艾堅斯的能力上限是英超中游,如果要修咸頓更上一層樓,需要的是普捷天奴,以及他歐陸化的足球哲學。修咸頓在2012年夏天升上英超,那時候,哥迪斯已經打算解僱艾堅斯,但他用了六個月時間到全歐洲考察,經過深思熟慮後,才委任普捷天奴。那個外界看來突如其來的決定,原來是早有部署的。

正當修咸頓在英超一帆風順時,球會內部起風雲。班主嘉菲蓮娜並非阿斗,她有自己的想法。她對足球沒有興趣,覺得這門生意不能賺大錢,一直都想賣走陣中的球星去換取資金,甚至想將整間球會賣盤。在出售球會的問題上,哥迪斯與嘉菲蓮娜有分歧,嘉菲蓮娜希望即時出售修咸頓,但哥迪斯希望嘉菲蓮娜多給他三年時間,好讓他完成夢想,助修咸頓參加歐聯。可是,兩人未能達成共識。

在去年夏天,哥迪斯已經想離開,他不想親自看住自己的心血結晶賣給他人。不過,他最終沒有辭職,相信跟領隊普捷天奴的說話有關。那時,普捷天奴說:「如果哥迪斯不在,我不知道自己會否仍然是修咸頓的領隊。我非常尊重球會及球迷,但哥迪斯是信任我的那一個。我跟哥迪斯有共同的目標,對球會有一致的計劃。如果沒有他,我今日不會在這間球會。」

普捷天奴表明要走就一齊走後,哥迪斯暫時收回辭職的想法。到去年年底,嘉菲蓮娜希望有更大的權力去控制球會事務,換言之,要削哥迪斯的權力。到這個時間,哥迪斯忍無可忍了,決定請辭,修咸頓亦在星期三正式宣佈他辭職了。

作為球壇頂尖的相才,他有鴻圖大志,也懂得如何按步就班地實現目標;他慧眼識英雄,他了解球隊在甚麼的時候需要一位怎樣的帥才去帶領,他請人時深思熟慮,炒人時決斷英明。除了這兩點外,他深得球員的歡心,他向球員講述他的歐聯大志時,聽得人人熱血沸騰,將帥歸心,願為他效死命。


修咸頓重視青訓,勞基梳爾及拉爾拉拿等是代表人物。

以往,修咸頓的天才球員很容易就被人搶走,包括禾確特、加里夫巴利及張伯倫,但為何今日的勞基梳爾誓死效忠呢?因為哥迪斯向他承諾,修咸頓很快就會跟那些車路士、曼城及曼聯看齊,可以參加歐聯。不信嗎?哥迪斯可以在三季中領球隊由英甲衝上英超,既然連這樣都做到了,誰說他們下屆不能踢歐聯?

據報,哥迪斯拍了一條叫「Southampton Way」的短片,用來向新球員講述他的理想。去年夏天,哥迪斯就拿住這條片,去找雲耶馬、洛夫雲及奧斯華度,告訴他們修咸頓的志向,表明參加歐聯的夢想,才說服到他們加盟。有消息指,有些修咸頓球員的合約中列明,一旦哥迪斯離開球會,他們亦有權要求離隊。在哥迪斯辭職後,勞基梳爾及洛夫雲都在twitter答謝他的貢獻。

哥迪斯跟諸葛亮一樣,除了著眼大方向,還十分留意細節。過去,修咸頓作客比賽,只會在當地訂一晚酒店,但現在是會訂兩晚。頭一晚,球會的工作人員先行進駐,在球員的房間進行徹底的清潔及消毒;到第二晚,球員才會入住。另外,哥迪斯還為所有球員度身訂造床褥,每當作客比賽,球會就將床褥運到入住的酒店,希望球員每晚都有在家睡眠的感覺。如此細心,怎不叫球員歸心?

哥迪斯還為修咸頓建設了一所世界頂尖的訓練中心,預計明年落成。若非他辭職,相信聖馬利球場的擴建計劃亦會寫上議程。一切一切,哥迪斯的目標非常明顯,他要幫修咸頓成為一支班霸。雖然此刻未做到,但筆者相信,如果再多兩三年,在哥迪斯的領導下,修咸頓絕對有機會挑戰前四名。然而,出師未捷,哥迪斯被逼走了。

普捷天奴希望跟哥迪斯共同進退,本來決定一起請辭,但哥迪斯周三晚說服他留下。這是哥迪斯最後一次為修咸頓的談判,也是確保球隊不會立刻土崩瓦解的重要的談判。翌日,普捷天奴跟嘉菲蓮娜見面後,表示願意留隊。不過,伯樂已去,留下普捷天奴孤身一人,還會留效多久?


她是嘉菲蓮娜,一個女承父業但對足球沒有興趣的班主。

現在,沒有人關心修咸頓能否踢歐聯,因為這個夢想是哥迪斯給予修咸頓的,也是全靠哥迪斯,球員及球迷才相信這個不是夢想,而是可以實現的目標。如今,大家擔心修咸頓會否星散,究竟是球員們心灰意冷地主動離開,還是嘉菲蓮娜決定賣人賣盤呢?

英超群雄正虎視眈眈,等待修咸頓超市的開張,有指韋斯咸已經將魔爪伸向列基林拔,開價600萬鎊求購。另外,勞基梳爾及拉爾拉拿等青訓產品不乏英超豪門青睞,而奧斯華度亦有機會重返意甲。至於哥迪斯亦不愁沒有下家,據聞AC米蘭想請他主持大局。將才易得,帥才難求,但出色的相才更是罕有;筆者認為,得到一個哥迪斯,勝於十個勞基梳爾。若AC米蘭真的得到哥迪斯,可安天下矣。

參考文章:
Nicola Cortese: Southampton future uncertain after departure
Nicola Cortese's departure is like losing Sir Alex or Wenger for Southampton
CORTESE'S DEPARTURE SET TO HAVE DIRE REPERCUSSIONS FOR SOUTHAMPTON

原文刊於此

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 學者聯署:支持明報員工 捍衛新聞自由

 
Selling event tickets?

Ticket Cake is the easiest way to sell more tickets online. They will help market & make sure your events are reaching their potential. Get started now.
From our sponsors
學者聯署:支持明報員工 捍衛新聞自由
Jan 18th 2014, 06:06, by 獨媒轉載

(新聞稿在1月13日發出)

近日《明報》突然撤換總編輯,引起本地大學學者深切關注,來自十一間本地及海外大學學者共九十位聯署聲明,對這次事件深表憂慮,希望《明報》管理層能承諾,將來不會因任何人事變動,動搖該報一直堅守的方針。

聲明指出,《明報》歷史悠久,秉持中立持平的辦報宗旨,影響力舉足輕重,在知識份子界有特殊地位。總編輯是群龍之首,該報歷任總編輯皆由內部晉升,接任者均為報館內具有豐富經驗的本地傳媒工作者。今次做法,一反《明報》多年傳統,令人懷疑《明報》能否維持過往的編採方針和作風。(詳見聯署聲明)

聯署的九十位學者來自十一間本地大學及海外不同學系,以社會科學院為主,這些學者中有一位副校長、五位講座教授、五位系主任及兩位副系主任。這些學者包括:嶺南大學協理副校長(學術)兼教務長陳清僑、前香港浸會大學傳理學院院長及講座教授朱立、中大政治與行政學系榮休教授關信基、城市大學媒體與傳播系講座教授李金銓、中文大學新聞與傳播學院講座教授陳韜文、香港科技大學社會科學部講座教授蘇耀昌、中文大學新聞與傳播學院院長馮應謙、香港大學社會學系系主任呂大樂及港大政治與公共行政學系系主任李詠怡、浸會大學新聞系系主任郭中實、嶺大文化研究系系主任李小良、中文大學政治與行政學系副系主任黃偉豪及城市大學公共政策學系副系主任葉健民。

五位聯署發起人分別為:前香港浸會大學傳理學院院長及講座教授,現為台灣國立政治大學傳播學院榮譽教授朱立、中大政治與行政學系榮休教授關信基、中大新聞與傳播學院教授馬傑偉、浸會大學傳理學院助理教授杜耀明、中大政治與行政學系高級講師蔡子強。

發起人之一,前浸會大學傳理學院院長及講座教授,現為台灣國立政治大學傳播學院榮譽教授朱立表示:「《明報》這次撤換總編輯事件意味着香港新聞自由倒退,這不單是對明報的打擊,也是對香港媒體的打擊,更是對香港作為中國『特別行政區』能否真正實行「一國兩制」的打擊。表面上,香港是個經濟掛帥的地方,但支撐經濟繁榮的基礎則是資訊與新聞的自由與開放,沒了自由與開放,香港的繁榮也會受影響。香港不再是一個自由、開放的香港,她對台灣的『示範』作用也沒了。」

另一位發起人,中大新聞與傳播學院教授馬傑偉說:「我在明報論壇版思潮專欄發表文化評論十多年,一直暢所欲言,完全沒有顧忌,深知編輯與我一樣,心繫香港公眾利益,堅守言論自由的核心價值,在受壓與對辯的危急時刻,讓我不必擔心政治籌算,專心於良知與理性的論述。明報是香港罕有的公共平台,若有朝一日失去公信、惹來疑慮,作者言志,卻心有忐忑;讀者看在心裡,猜忌背後的政治圖謀,那不單是媒體的憾事,更是香港社會作為文明都會的巨大損失。」

學者就《明報》更換總編輯聲明

我們是一群學術工作者。近日《明報》更換總編輯一事,引起該報編採人員及社會人士的疑慮,我們深表關注,就此發表五點聲明:

《明報》在香港歷史悠久,影響力舉足輕重,在知識份子界有特殊地位。該報秉持中立持平的辦報宗旨,亦廣為市民認同。近年《明報》在偵查報道上屢創佳績,獲得不少獎項,成績斐然,乃一群優秀的新聞工作者努力的成果。總編輯是群龍之首,過去二十年,該報歷任總編輯皆由內部晉升,接任者均為報館內具有豐富經驗的本地傳媒工作者。今次管理層從海外邀請一位對香港情況未必熟悉的人士出任總編輯一職,一反《明報》多年傳統,令人懷疑《明報》能否維持過往的編採方針和作風。

現任總編輯劉進圖上任至今兩年,近日被倉卒撤換,人事變動原因至今未明,但《明報》編輯部的士氣已受到影響。消息公佈後,有九成現任編採人員要求管理層進一步解釋,亦擔心公司編採方針有變。我們希望《明報》管理層能與員工坦誠對話,清楚解釋是次重大決定的背景和原因,釋除不必要的疑慮。

《明報》是一份重要的華文報章,不少知識分子都常有機會在明報發表評論,文章影響社會輿論,立竿見影。投稿期間,我們感受到《明報》仝人實事求事、編採自主,對新聞自由、學術自由和言論自由的尊重,捍衛港人核心價值。我們希望《明報》管理層能承諾,將來不會因任何人事變動,動搖該報一直堅守的方針。

我們呼籲各新聞工作者緊守崗位,繼續以專業精神報道事實、針砭時弊。

我們亦希望公眾關注及監察更換總編後的《明報》,以及關注香港的新聞自由狀況。

發起人

朱立
前浸會大學傳理學院院長及講座教授
國立政治大學傳播學院榮譽教授

杜耀明
浸會大學傳理學院助理教授

馬傑偉
中大新聞與傳播學院教授

關信基
中大政治與行政學系榮休教授

蔡子強
中大政治與行政學系高級講師

其餘聯署名單見

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 旅人日誌 | 走一趟長途旅行吧!

 
Interested in creating incredible beauty looks?

Enroll in this online course where you will learn to harness the power of color while mastering makeup techniques and application.
From our sponsors
旅人日誌 | 走一趟長途旅行吧!
Jan 18th 2014, 05:58, by Cher's Travel

我去過很多國家,也有自助行的經驗,到過國外出差,也跟陌生旅伴一起出遊,但是經過一次長途旅行,改變的不只是我對於人生的觀感,而且更知道自己想要的旅行風景是什麼。

我正式成為旅遊癮的其中一份子,而且也很想把身邊的人也拉近這個圈子,所以我才會在這邊寫文章引誘大家的心。

我不太清楚該怎麼給這趟超過一年的旅行定義,走了11個國家400天的歲月,這到底這跟以前的旅行有什麼不一樣?之前我也去過很多國家,台灣的角落中獨自尋找巷弄風景,但經過一次長途旅行,我感到身心都受到很震撼的洗禮。

有時候會走到累了!什麼都不想做了!想回家了!但憑著『不甘心』三個字逼著自己繼續前進,有時後一個禮拜就是三個國家,好幾個城市,有時候連城市附近景點都不太清楚,有時候自己都不清楚到底要幹嗎,但是這樣的旅途經驗卻令我獨特懷念。

眼前看見的跟聽見的都是之前沒想過的,周遭發生的故事是在書裡電視裡才有的情節,長途旅行往往沒辦法打點好所有的行程,就連遇見的人事物都超乎想像,磨難一一報到,但幸運也隨時而來,往往因為親身經歷,對於人生起伏的更感深刻,對於追尋人生的美好的事物更多了點勇氣。

長途旅行的旅人往往是自由的、奔放的、無拘無束的,因為已經放下了一切去旅行,除了你自己,沒有人可以指使你。

於是我回來之後都會叫身邊的朋友去旅行,而且最好是一趟長途旅行。

但是怎麼樣的定義才叫做長途旅行?超過三個月?或著超過3個國家?我想應該不需要這麼狹隘,我想短暫看不到歸程的旅行都可以歸納為長途旅行。

即便你是在自己生長的國家,只要離開自己熟悉的地方,然後在陌生的城市裡面飄盪,絕非因工作或是學習的關係,我想這應該都在長途旅行的範圍內。

離開了自己熟悉的城市跟朋友,才能切割依賴的裙帶關係,在陌生的城市生活去接受別人的生活方式,也是拋開舊模式的思維開始,旅行產生的化學作用就像原本的老缸子,倒入了新酒,在其中發酵出美好的滋味。

長途旅行沒有想像中那麼好,但是是個一生難得的經驗,走一趟長途旅行吧!或許你會發現你從來沒發現過的自己。

原文刊於此

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 重奪政府

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
重奪政府
Jan 18th 2014, 05:53, by 楓人瘋語

作者:余雋偉

當你們在電視或報紙上看見遊行示威的報導,看見一群人又一群人聚集在政府總部門外集會,又或者你在網上看見網民大舉批評梁振英,批評政府施政,你可能會覺得這群人很無聊, 覺得事不關己,覺得無論政府表現如何我的生活都是這樣過,即使政府無能我也改變不了甚麼。但你有否想過,政府本來是屬於他們的,也是屬於你們的。

政府的出現本來應該是民有,民治,民享 (of the people, by the people, for the people),施政本應合符大眾所需,政策本應關心大眾的利益,而人民和媒體則應監察政府,確保政府運作是以人民為依歸。但縱觀香港現時的政治生態,卻與以上所述截然不同。特區政府公然踐踏民意,時常以假咨詢希望把不討好的政策蒙混過關,國民教育就是一個很好的例子。政府在開頭偷偷摸摸地進行咨詢,而咨詢對象大部份也是建制親中人士,然後就秘密為推行國教鋪路,到事件曝光時政府已經預備好指引甚至教科書,有充足的準備在下一個學年推行獨立成科的國民教育。一個只為眼前政治利益而甘願偷偷摸摸的政府,還是民有,民治,民享的嗎?

學民思潮的政改方案口號為「重奪政府」。簡單的四個字,卻又多麼的準確地說出現在香港社運最重要的目標。現在種種的民怨,種種的批評,絕大部分都源自政府不屬於我們的這個事實。但人們往往都忽略了,這個政府本來就應該是屬於我們的,我們有責任去重新奪取控制政府的權利。既然如此,我們根本不需要乞求中央賦予我們自行制定政策和施政等等的權利,市民所提出的意見和方案也不需要經過中央的同意才能通過。只要是大部份香港市民的意願,就已經有足夠理由去實行,這也是基本法所謂的「一國兩制,港人治港,高度自治」的方針和民主的精髓。

很可惜,即使這個看似很基本的道理,也承受著各方的批評與無視,甚至被某些人評為激進,不切實際等等 。就政改方案一事為例,即使民主派的不同組織也有不同的意見,當中為數不少(如民主黨-湯家驊等人)主張要與中央談判,務求達致雙方都有共識的政改方案。這種把香港人大部份的意願置諸不理,以中央的意願為大前提而得出的方案,衍生出來的政府一定不會屬於人民的,施行的政策也不會是人民的意願和符合人民的利益。所以,正正是因為政府是應該屬於我們的,我們才需要團結起來,重奪政府。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 关于要求立即释放伊力哈木教授的联署

 
Selling event tickets?

Ticket Cake is the easiest way to sell more tickets online. They will help market & make sure your events are reaching their potential. Get started now.
From our sponsors
关于要求立即释放伊力哈木教授的联署
Jan 18th 2014, 05:13, by 獨媒轉載

2014年1月15日下午,民族大学维吾尔族学者伊力哈木·土赫提被警察从北京家中带走,并对其家进行两次长达数小时的搜查。迄今伊力哈木下落不明,其妻儿母亲被限制自由。中国外交部发言人在2014年 1月16日宣称伊力哈木涉嫌违法案件。

现年44岁的伊力哈木·土赫提是民族大学国际结算专业的副教授。他于2006年创办的"维吾尔在线"网站,面对封杀打压坚持至今,成为让中文世界了解新疆问题真实状况的重要窗口。伊力哈木始终反对新疆独立与任何暴力行为,积极推动维吾尔族和汉族之间的友好沟通,他把解决新疆问题的主要希望寄托于中国政府调整错误的新疆政策。为此他对当局现行新疆政策进行批评,同时提出各种改进建议。他的批评和建议皆以认真的课题研究为基础。他被中国思想学术界视为维吾尔族和汉族之间弥足珍贵的桥梁人物,被新疆当地人民视为有勇气的民族代言人,他应该能够成为未来解决新疆问题的重要民间领袖,在民族和解中发挥难以替代的作用。

我们呼吁:

1.当局马上释放伊力哈木,否则就应公布伊力哈木"涉嫌违法案件"的案情,拿出足以服人的事实和证据,而非以言治罪。

2.警方必须保证伊力哈木的人身权利,允许伊力哈木本人和家人委托的律师介入案件并依法会见当事人,解除对其家人的非法人身限制。

从2008年的拉萨事件到2009年的乌鲁木齐事件至今,中国政府民族政策的失败与恶果已是有目共睹。伊力哈木的被抓标志着当局在拒绝反思错上加错的路上继续前行。一党权力是暂时的,国民未来是永久的,维护一党眼前之稳定,毁损国民长远之未来,每个中国国民对此都有权过问和追究,为国家未来也即自己的未来负起责任。其他国家的国民同样有权关注,因为维吾尔人的苦难即是人类的苦难,中国未来的灾难则会危及整个世界。

让我们用签名表达对伊力哈木的关注!

联署表单: https://docs.google.com/forms/d/15EVdct52bl32-bvTlVAzriIgToZw2TMBxaImWVb...

联署结果: https://docs.google.com/spreadsheet/pub?key=0AsKDF8_HXe4IdGowdmRKcXAyd0R...

圖片出處

相關新聞:
海內外學者聯署呼籲釋放伊力哈木

李方平律師:警方抓捕維族學者並未宣佈罪名

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 寵愛情人夢:愛在記憶中找你

 
Many wonderful memories are captured in black and white.

With digital photographs, the art is now in creating black and white images. This course will teach you how to use Photoshop techniques to create beautiful images.
From our sponsors
寵愛情人夢:愛在記憶中找你
Jan 18th 2014, 03:20, by 頂理

文:鄭子聰

本以為電影《寵愛情人夢》的主題跟《交響情人夢》如出一轍,同一位天真可愛的女主角,劇情應該不會差太遠吧。入場觀看後,原來差天共地。《交響情人夢中的男女主角,均擁有音樂天賦,互相欣賞。

女主角則飾演一位乾物女、懶惰非常,但最後他亦可以融化外表冷酷無情男主角的心,一起踏上愛情之旅,這跟台灣連續劇《惡作劇之吻》與日本連續劇《螢之光》的主軸,可愛女孩愛上萬人迷的橋段,相差無幾。

反觀《寵愛情人夢》,電影詞語《寵愛》已暗示了,或許這跟動物有關。這電影圍繞貓的篇幅甚多,並以《貓有九條命》作再遇見的承諾,題材確實有點科幻,導演刻意拉遠這個故與現實愛情的距離,像貓的生命轉化為可歌可泣的愛情故事。

這套電影並以不同角度詮釋記憶,有人會選擇忘記回憶,因為這是不愉快的經歷、也不想讓別人知道那些會令也人敬而遠之事情。當然,這裡沒有提及失戀,但卻有提及失去記憶對愛情關係的影響。

就像《被偷走的那五年》,女主角的其中一段包含愛情的記憶,突然蒸發,把男女主角的感情關係,需重新建立,若過去感情關係不好,重新來過或許會令關係昇華。

但是,若過去的愛情關係海枯石爛,男女主角一定會盡力尋回被偷走的記憶。《寵愛情人夢》,對記憶卻有創新詮釋,看過這套電影後,若你被他的想法所感染,或許你們的愛情創傷,能稍稍療癒。

寵愛情人夢|Girl in the Sunny Place.三木孝浩

圖片來源:網上圖片

繼續生活隨想曲:
【生活隨想:我最喜愛的音樂頒獎禮】
http://cyrus9297.blogspot.hk/2014/01/blog-post_11.html

【生活隨想:那些年的初戀回憶】
http://cyrus9297.blogspot.hk/2013/12/blog-post_1.html

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 致戴耀廷的公開信

 
Explore Cafepress

Name anything in the world, and we'll show you hundreds of products that celebrate it. Or, you can design your own.
From our sponsors
致戴耀廷的公開信
Jan 18th 2014, 03:26, by 山中

致戴耀廷:

看到你日前在佔領中環專頁所公佈的文章,將香港人對公民提名的要求曲解爲對北京和政黨的「不信任」,實有歪曲事實之嫌,讓我感到十分憤怒。更甚的是,你沒有表態到底是支持或反對任何一種方案,亦沒有提出任何的理據和分析,說出方案的好與壞。這就是連最基本的立場都不能明確表示出來,是在和稀泥,我不能相信你的言論或行動將會對香港的民主進程有任何幫助。爲公平起見,我將在下面貼出該文的截圖(亦可見於蘋果日報網站),好讓他人能夠追查文字記錄,確認此信是針對你這番言論而發,而讀者也可以印證比較文章和此信,根據雙方理據自行作出判斷:

如果到現在還搞不清入閘方案、政黨提名和提委會的問題,不能或不夠膽向公衆明確和合理地說明各方案的利害,對民主有什麽實際的影響,要躲在沒有具體準則「國際標準」後面,說所有方案都可以考慮,坦白說,我不認爲你有資格擔任一場民主運動的領袖,因爲你連最基本的底綫都沒有。我勸你不要繼續佔領中環運動,再繼續就祇會越來越醜,愧對所有支持者,濫用民主陣營的政治資本。沒有要堅守的底綫,缺少最基本的原則–模糊不清的「國際標準」不是一項原則,我實在是看不出你和開口閉口「求同存異」、「聆聽各方意見」的林健峰、林鄭月娥等人有任何分別

公民提名是最簡單、直接、透明的制度,如果你不認同,請你提出論述和理據反駁,而不是單說政黨有多重要就能算數。政黨是重要,但民主選舉的程序不能由它們或任何機制所操控,更不應像美國一樣,讓政黨排除獨立和第三黨的候選人。不管是政黨或提委會的確認,都對民主毫無助益,祇會有深遠的禍害。如果你不認識這個簡單的政治事實,我請你重新考慮法學副教授的職責是什麽,尤其是你說自己是憲政學者,你是否要盡認識和說出事實的基本責任?作爲一個學者,說話顛三倒四、曖昧不清,就是在用自己的身份和地位去誤導公衆。請你好好思考一下,現在的言論有否遺背你的職業操守和學養。

議會制的政治體,是由政黨推選首長沒錯,但這個政黨的推舉權,其實是來自議會中的多數黨議員的席位。多數黨的議員在議會得到過半數席位,就代表選民認同該黨主導議會兼按照少數服從多數的原則組成政府,所以他們才可以讓他們的黨魁出任首長一職。你是否要提倡議會制,推行議會至上原則,由公民提名產生、通過直選的議員組成政府?不是的話你就是誤導公衆,將兩種不同的制度混為一談。

在首長制中實行政黨提名,就是讓大黨控制誰可以有資格競爭祇能由一人擔任的公職。議會制國家不會出現這個問題,因爲議員提名來自選民,而他們亦可以在大選中公開的競爭席位,亦祇有在出現多數黨的情況下由一黨推舉出政府首長;假如大選不能產生多數黨,各個政黨就需要妥協和合作,組成聯合政府,或在少數政府倒臺後重新選舉。議會制有足夠的制度保障,制度也是公開的面向公衆,防止政黨控制選舉的過程。

首長制政治體則不然,缺乏公民提名,候選人將因爲不能通過政黨這個關卡而不能進入選舉程序。連參選資格都不能取得,他要怎樣在大選中競爭?這種機制怎麽可能保證公平的選舉?這不是篩選是什麽?中央的篩選你不能接受,但政黨的篩選卻能夠接受?共產黨也是政黨,何不索性提出讓共產黨政黨提名?我相信你用這方案去跟它談判,它一定會很高興地跟你談。到此,你是否要搞清楚自己的目標,到底是想跟中共談判,還是想香港能夠推行真正的民主政治?這是大是大非的問題,你卻要在這個關節眼上閃縮躲避,祇會讓人瞧你不起。

就算是用八分一、千分一、三又二分一提名委員會來確認,就算提名委員會變得「更廣泛」,在道理上,根本就沒有原因和必要,在本來就很直接和合理的公民提名之上,加一個機制去爲民主選舉製造一個無謂的阻礙。再者,你有什麽機制去保證提名委員能提名符合選民要求的候選人?他們不確認,或在有限的名額下,優先確認他們派系中人,你可以怎麽辦?他們一個小圈子,在背後秘密交易,你又可以怎麽辦?更重要的是,他們憑什麽,爲什麽會有這個權利去取代選民推舉候選人?如果是要被提名的候選人符合選民的意願,最合理的,不就是讓選民提名候選人,然後透過大選以確認該名候選人是否真正能得到廣泛支持?另外,你所說的八分一,我有合理懷疑是由某部分政黨人士組成。因此你有偏私的嫌疑,尤其是你這個提案是在李柱銘「入閘方案」受到衆人所指責時才提出來,而你跟李有又深厚的私人關係。你這個八分一提名委員會祇是將「入閘方案」重新包裝,讓它借屍還魂,其實什麽都沒有改變過

又假設你的八分一提議,最後能得出與公民提名相同的結果,所以你可以拿去跟中央談判,這明顯就是自欺欺人的説話。假如中共不認同公民提名,而你的提案最後的結果又跟公民提名一樣,中央爲什麽就會接受你的提案,你以爲他們是傻子?合理解釋祇有兩個,一就是你想欺騙中央,另一就是你的提案必然跟公民提名有實質的差別,否則中共不會接受。戴先生,你可否回答我到底是何者?你要我們不信任中央和政黨,我連信任你的合理理由也找不到,我怎樣信任它們?再說,中央又會否信任你?

當林鄭月娥說佔領中環的投票結果沒有參考價值時,你懂得評擊她漠視民意,說有多少個百分比的人支持「公民推薦元素」。雖然沒有人清楚你的「公民推薦元素」具體是葫蘆裏面賣什麽藥,你是否至少也應出來明確支持公民提名,保持最起碼的一致性,而不是像現在一樣做兩面人?你的夥伴,陳健民,在解讀這個投票結果時就指「只有八成多市民贊成提升提名委員會的代表性,但有九成四市民認為提名程序應包括公民提名元素,是因為市民對提名委員會沒有信心,因市民對公民提名有熱切關注……現時那個黨派提出的方案,都難以排除公民提名的成份」,你現在卻可以出來說「無論最終方案有沒有公民提名」,不理投票者的意願?你是否應該堅持,「尊重民意」,説明公民提名的重要,並承諾以此爲根本目標?批評政府時說一套,自己出場時又說另外一套,這到底是什麽意思?

民主選舉所要求的是一個一視同仁、公開透明、沒有偏向任何一個既存政治勢力的制度,重點是制度,不是誰人當選,也不是信不信任誰人。這是所有爭取民主的人應有的基本底綫,不是這樣的制度就不會是民主,離開這底綫的人也沒有資格談民主。我們所需要的是公平的制度,用制度去限制政治人物或政黨濫權–這是法治的基本原則。要求我們信任人或政黨,就是要求我們接受人治。你作爲一個憲政學者,總是在公開場合說法治,怎麽可能走出來要我們接受人治?請你想想這是否能說得過去,是否愧對你所學?你要怎樣教育學生法治的概念和精神,還是會爲了自己的政治運動而要歪曲法治?爲人師表,是否以身作則,保持言行一致,爲學生樹立一個榜樣?

最後,我不會參與佔領中環,同時亦會勸說他人不要參與。這並不是因爲我不支持民主,而是因爲你和你所組織的運動已經背棄了民主的根本原則,不值得我們去支持,為你作背書:我們不是你的籌碼,更不是政黨的籌碼。不要跟我說不支持佔中就是不道德,這一套不管用。人民是有頭腦,能獨立思考的人,不會無緣無故接受你的教條,更不會接受你單方面的道德批判。

如果你還想要我們的支持,請你改變你的言行,用行動和明確的説話去證明你有基本的底綫,值得我們支持。我們會很歡迎這種改變。

執筆者
山中

公民聯署

陽劍文, William Lam, Curtis Lai, Bill Siu, Kings Lau, Freeman Hsu, Tszkin Leung, C. W. Chang

(如讀者想簽名支持,可在留言欄中報上名字,我會在這空間加上)

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions