2014年6月23日星期一

香港獨立媒體: 新界東北──不仁、不義、不智、不信

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
新界東北──不仁、不義、不智、不信
Jun 23rd 2014, 15:01, by 謝冠東

誰都知道,香港正在走向沉淪當中,我們只是盡最後一分力量,來減慢它的沉淪速度罷了。

最新一例是傍晚收到發展局局長陳茂波的局長隨筆。他再度辯解新界東北計劃,但理據實在令人搖頭嘆息。首先,他指出粉嶺高爾夫球場單是研究便要花幾年時間,不能取代新界東北發展區。然而,當年鄭汝樺在2010年通過高鐵撥款,表示2015年便能峻工。這條全球最昂貴兼非常複雜的26公里長的高鐵,需時也不過五年,現在不過是在高球場上建樓,竟然單是研究也要幾年時間,試問可取信於誰呢?再者,設若真的需要時間,那何不現在就加緊腳步馬上研究?莫非局長因沒有囤地的個人利益,就提不起勁了?那實在令人充滿疑團。

第二,局長再次申訴土地不足,指目前已規劃的閒置用地只有390公頃云云。然而單是把粉嶺高爾夫球場改變用途,便可得出額外170公頃土地。另一個清水灣鄉村俱樂部,佔地也廣達130公頃,而且距離上更接近市區,若發展局真的有心增加房屋供應,加建道路基建連接便可。兩地相加,已等同額外的300公頃,相當於16個維多利亞公園。而這類以《私人遊樂場地契約》批出、每年免收地租或象徵性地收取1000元的土地,竟然共有73塊之多,那還包括多塊佔據市區黃金地段的地皮,例如香港中華遊樂會(銅鑼灣,佔地18萬呎)、紀利華木球會(銅鑼灣,佔地13萬呎)、香港鄉村俱樂部(黃竹坑,佔地23萬呎)、印度遊樂會(銅鑼灣,佔地13萬呎)、香港渣甸山居民協會(大坑,佔地13萬呎),九龍木球會(佐敦,佔地27萬呎)、九龍塘會(九龍塘,佔地10萬呎)、香港木球會(大坑,佔地20萬呎)、國際環球通訊網絡有限公司(銅鑼灣,佔地8萬呎)等,更莫說還有眾多使用率極低的軍營,以及933公頃劃作「鄉村式發展」的丁屋預留地。僅有390頃土地之說,實是不為也,非不能也,發展局除了愛製造火頭,其解決房屋需求的誠意根本欠奉。

第三,面對破壞本土有機農業之指控,局長指發展計劃只會毀掉28公頃農地,這就可笑了。原來反對人士不過是要保育東北發展區300公頃可發展土地裡的28公頃農地,發展局何不成人之美?只要改用前述的大量土地,便能來個皆大歡喜的結局,把紛爭消弭於無形。連這樣簡單的做法也視而不見,莫非發展局裡的袞袞諸公,根本不是人?套用菜園村關注組成員朱凱迪的說法,為何多年來「犧牲小我」的,總是新界非原居民村的家園,卻從來輪不到私人會所和原居民的預留用地?發展局一直迴避這個核心問題,其不義早就寫在牆上。

至於協助務農人士復耕的承諾,6月22日的《鏗鏘集》已為我們探討了菜園新村搬村多年後的苦況,他們仍只是住在異常侷促的臨時房屋,而早前單是路權一事,運房局副局長邱誠武就聲明會袖手旁觀。人人都知道《狼來了》的故事,也知道菜園村案例就是第一隻狼。政府越發對菜園新村無動於衷,益顯今天的新諾無法服眾。設若發展局真的已準備好良田萬畝,條件甚至比現時更佳,誰還要作這樣的殊死抗爭?難道村民和社運人士都是自虐狂?

看到如此不仁、不義、不智、不信的局長隨筆,不禁感慨建制派和中央政府有這樣的朋友,哪裡還需要敵人?

參考:

《東方日報》:富貴會所知多少,浪費土地何時了?

申訴專員公署:「私人遊樂場地契約」政策之執行

《明報》朱凱迪:犧牲小我完成大我?

2014年6月23日發展局局長隨筆

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 死亡組合︰為甚麼要拒絕南方電網?

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
死亡組合︰為甚麼要拒絕南方電網?
Jun 23rd 2014, 14:20, by Rafamania

反核之眾facebook page
甚麼是能源自主?
核電.中國.六四
反核之眾對能源組合諮詢的立場

文︰Tam Daniel

現在流行的講法,應否向南方電網購電,是中港自主的問題,又或霍建寧所謂的,供電可靠性問題(即一個月究竟停電32分鐘定34分鐘)。這其實證明了環境局與黃錦星的公關策略一定程度上湊效,因為這些討論都遮蔽了一個重要信息︰向南方電網買電,其實就是間接擴核,就是把香港放上了中國核能瘋狂大躍進的地圖上,把香港人的錢拿來滋養中國核電這個死亡工業。

我們小時候就只有大亞灣,慢慢又多了嶺澳,幾個月前陽江核電廠也投產了;前後已有7座核子反應堆。20年後,廣東將有32座核子反應堆,全中國將有240座以上。單是廣東省,除了大亞灣、嶺澳、陽江,還有台山、惠州、陸豐、海豐、荷包島、揭陽、肇慶、韶關等地的核電廠,將香港重重圍困。這些核電廠中,不乏「第三代核電」極其危險的設計,包括台山的EPR歐式壓水反應堆,芬蘭和法國都完全搞唔掂,但中國極可能遲來先上岸,還有惠州核電廠會用的AP1000,安全亦絕對成疑(可自行google,或參考拙文〈核電.中國.六四〉)。這32座廣東省的核子反應堆,其日常核輻射排放、帶來的核廢料儲存壓力、核災風險等等,香港人完全沒有任何資訊,遑論決策權利。講到尾,若廣東成為了中國發展核能科技的實驗室,香港人是甚麼呢?香港人就是實驗室中的白老鼠。白老鼠都勉強算有啖好食,香港人如果幫襯南網,仲要倒貼電費!

中國是世上最獨栽專權的國家之一,核電是最不民主、資訊最封鎖的能源工業,中國核電以人類前所未見的速度擴展,絕對是死亡組合。但當記者問到黃錦星,向南網購電是否等如增核時,黃錦星竟說不知道!試問在這樣的背景下,向南方電網購電,如何可能不是擴核?就算不買南網電,我們也要反對廣東和中國的核能計劃。但一旦開始買南網電,廣東這些核電廠便有多好多加速發展/存在下去的理由。這條是通向地獄的不歸路。

切爾諾貝爾核災令超過十五萬平方公里土地嚴重污染乃至報廢,幾百條村莊被毀滅,歷史文化家園統統湮沒,災後白俄羅斯兒童的不健康比率高達八成。香港只是彈丸之地,根本完全不可能承受核災。一旦有咩三長兩短,唔洗佔領中環,經濟也會崩潰,五百萬的物業到時五十萬都唔值(但大家仲要供),家破人亡、妻離子散(福島人正面臨這樣的下半生)。這道鬼門絕對絕對不可以打開。這一輪的燃料組合諮詢已經截止,但戰鬥才剛剛開始,email 絕對可以照send、應該照 send(fuel_mix@enb.gov.hk)︰我們必須盡一切辦法,反對政府這個不負責任到極的政治陰謀。

如果你622會公投,七一會上街,請你也關心我們健康生活的權利,關心下一代的未來。反對核電,既要反對大亞灣延役,更要反對向南網購電,以免讓擴核計劃暗渡陳倉,將中港人民送上死亡之路。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 甚麼是能源自主?

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
甚麼是能源自主?
Jun 23rd 2014, 14:26, by Rafamania

反核之眾facebook page
死亡組合︰為甚麼要拒絕南方電網?
核電.中國.六四
反核之眾對能源組合諮詢的立場

甚麼是能源自主?

好像近期流行的講法是把中港切割,只要不向南方電網購電,增加天然氣比例也好,不變應萬變也好,只要把燃料買回來香港的發電廠發電,就是能源自主了。其實,哪怕是在香港發電,天然氣一部分來自海南島,另一部分則來自中亞的哈薩克斯坦。輸氣管道?自然是中國的,手續則是簽署《諒解備忘錄》。至於將來預期會慢慢淘汰的煤電,蒸氣煤多來自印尼與南非,也不見得特別自主不自主。

筆者固然反對向南網買電(原因可參考拙文〈死亡組合〉),但筆者理解能源或電力「自主」的意思,其實並非香港本位,而是以人為本,以具體的人的生活與生命為本。政府與民間的層次必須分開。因此,提議「電網分家」、「開放電網」,不是建議為嘉道理家族和長實引入競爭對手,讓跨國企業或紅色資本來瓜分香港公用事業的大茶飯;而是要求取銷中央規劃與壟斷,實踐在地的能源生產去中央化(decentralization),讓有條件的社區、甚至家庭去設計適合他們具體生活需要的能源方案。

在今年三月來港出席全球化監察主辦的能源研討會的德國資深記者 Wolfgang Pomrehn 提到,德國的能源合作社發展蓬勃,現已有八百多個能源合作社。筆者不敢把所有合作社都想像成進步平等民主完美的企業模式,但至少在牟利壓倒一切的企業形式以外提供了別樣選擇,由民間去商討、實踐的選擇,並透過經營,讓普通人成為思考如何節能的主體。

丹麥那種家庭用風車,有時電力多得可以賣到哥本哈根,拉近城鄉經濟差距,或者會被朋友覺得這不過「北歐神話」;但鼓勵再生能源合作社的政策,其實遍及全球,不獨丹麥德國,貧窮如印尼、孟加拉、坦桑尼亞,亦有不同政策配合,並達到一定程度的成功。正如「路邊政策組」所言,香港的採光時間(每年1840小時),較諸德國(每年1600小時)更長︰為甚麼沒有再生能源政策呢?《經濟學人》早前公布的調查,提到「裙帶資本主義」方面,香港排名世界第一(繼「堅尼系數」後另一個infamous的世界第一!),或者說明了部分真相。

退一萬步言,就算要求低一點的能源自主,也至少至少是充足、獨立的資訊與民主議決機制。例如,無論我們擁核反核,你也須得到關於核電廠的各種資料︰同類核電廠的意外、老化與維修問題,仔細長期的輻射監測指數、核廠工人及家人的健康紀錄、海洋核污影響的獨立研究、社區健康獨立研究、生態影響的獨立研究、核廢料的去向與儲存風險,等等。有了這些資料(必須是獨立科學家的研究),巿民才有討論與判斷的基礎。有了民主議決的平台,巿民才能實踐「自主」的決定,而不被政府與企業操弄。

這才是能源自主、電力自主吧。

當然,核工業必會阻撓巿民得到這些基本的資料(或以深陷利益關係的擁核專家團隊來提供少量偽科學資料),而這正是核電最粗暴的地方(之一)。

話說回頭,輻射無形無色無味,普通人如何見到污染?即使是行內頂級科學家,都無辦法用人類感官去感知輻射,他們要用儀器。用甚麼儀器呢?輻射測量儀能幫到我們嗎?當然可以,但是,輻射測量十分複雜,譬如說,下雨時在大氣中的輻射塵會落回地面,而即使在同一條街,都可能這邊有雨那邊沒有雨,如果你只量度了沒有雨那邊,你得到的數據就反映不到現實的情況。由此可見︰我們的天文台裝模作樣在12個區設有監測站是如何不足夠——風無定向,雲和雨根本不會遷就你的儀器,剛好停在東平洲或者西灣河上空。還有,天文台另一項有趣服務︰「空中輻射監測系統」,採用的交通工具卻是飛行服務隊的直昇機。我們不是專家都可以想像得到,直昇機的氣旋將把要測量的輻射塵沖走。除此,輻射測量儀基本上只測量到beta和gamma輻射,而無法探測穿透力低但破壞力強的alpha輻射;輻射測量儀也需要在具規格的實驗室才能調校準確。凡此種種︰我們可以看到在核電面前,我們注定是多麼「無知」。

有核電,冇民主,更冇自主。輻射無容常人探知,核工業的操作又被政治力量全方位中介(包括上述提到的,看似中立的天文台!)。因此,唯有核電歸零(大亞灣也不應延役),才是我們談論能源自主民主的起點。

延伸閱讀︰

Pascoe Sabido: Renewable energy co-ops: the power to transform
Ed Mayo: The communities taking renewable energy into their own hands
Dan Haugen: A 'rural energy revolution' in Germany
丹麥的能源政策

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 看見了,站出來,希望在堅持!

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
看見了,站出來,希望在堅持!
Jun 23rd 2014, 11:55, by 安東尼

昨天在街上派發宣傳公投的單張,遇到了粗口,遇到了中指,遇到了責罵。在他們責罵的時候,每次也總微笑已對,沒有因責罵而憤怒。

或許他們不明白佔中,公投,以及社會運動是為什麼,或許他們覺得,參與社會運動的人士在擾亂平靜,製造混亂。

在被罵時候,我想起了一幕幕的歷史,是法國大革命,爭取階級平等的民主, 是孫中山的革命,打破中國的封建皇朝,是女權運動,爭取男平等,是盲婚啞嫁,進入可以自由戀愛。社會一直在轉變,我們要社會前進,就必須盡力去爭取。記得一位老師對自由戀愛及自由參與政治作了比較,戀愛可以自由選擇,為什麼不可以自由選擇特首?

我知道,今天我所做的事是對的,不是激進,而是前進,是為了我們可以選擇,為了我們的自由。我也知道,有些人要享受過權利,才知道權利的意義。我不求所有人今天明白,但求向他們解釋,逐步改變。世界有不同的人,有些人先知先覺,有些人後知後覺,也有人不知不覺,就讓先知道的我們影響其他人!

今天我明白了,我希望更多人明白,提名權,投票權的同等重要,也希望大家明白爭取,用腳走出來的必要性。公投正正是民意的代表,而我相信這是與中央討價還價的最佳籌碼。

6.22公投有七十萬香港的公民為政改表達意見,期望7.1有更多的人走出來,為自己發聲,向政府說出我們要的將來。我更希望,可見的將來,公民們不用再就每個社會議提上街,香港市民能在議會中,能在政府中表達意見,更可以有一個合理合法的公投制度,透過每人一票,決定社會的事務。

祝願,我們可更快看見這樣美好的一天!

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 做對的事情,就沒有什麼爭取不回來!

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
做對的事情,就沒有什麼爭取不回來!
Jun 23rd 2014, 11:54, by 徐少驊

昨天下午老徐收到消息,尖沙咀票站外的催票街站人手不足,立即穿上和平佔中T恤,草草吃個午飯,就趕到街站幫手嗌咪催票。

起初,老徐不斷重複「大家投左票未呀?今日呢度附近有票站呀」之類的言論,熱身過後,愈講愈興起,內容也愈來愈多。

我想到既然已經有超過六十萬人投了票,這已經是一項民間投票的紀錄,那麼還有什麼人未去投票呢?這個思維引導了我的嘴巴,我開始以下的講述:

各位市民,我們是『和平佔中』運動,今天622我們在全港15區設立了票站,其中一個就在前面二十步不到的位置,你們只需要花約兩分鐘的時間,就可以投票,為香港出一分力。

事實上,已經有超過60萬香港人投了票,我相信走在這條街道上的人,有很多都已經投票,但也有人還未投。為什麼他們還不去投票?我相信他們必定有自己的原因。其中一個原因很可能是他們認為投票沒有用!什麼是沒有用?就是改變不了政府不給我們真普選的情況。

請讓我講述一下我的看法,有用還是無用,根本是沒有人知道的!今天622很多香港人做了他們「應該」做的事,不去管有用無用,讓我在此呼籲大家,去做應該做的事!花兩分鐘時間,既為這個鐵定會寫進香港歷史紀律裡有自己的一份,也為自己人生的對錯清單上在對的一欄上加上一個紀錄,兩分鐘(因為尖沙咀票站當時沒有排龍),世界上再沒有比這更便宜的事啊!622投票,是一件必然為對的事,錯不了!只有當人跳出「有用無用」的思想框框,去做應該做的事,他就會重拾力量,人也會開心一些!你現在就去投吧,我擔保你,你會開心了!

今天的香港,就是有一種集體的「無力感」,香港患了情緒病啊!是因為我們當中很多人覺得做對的事是「沒用」的,於是,香港就是這樣子一直沉下去,再不復當年勇!投票真的是沒有用嗎?雖然我說無人知道,但我相信是有用的!我相信當大家都相信做對的事是有用的,明天香港就再不一樣了!

所以「622全民投票」的意義不但是要為香港爭取一個真普選,更加重要的是要醫治香港「集體無力感」的情緒病。試想像一下,若是香港絕大多數人都回復昔日「不認命」、「不認輸」的精神狀態,不要說真普選,我們還有什麼爭取不回來呢?!

所以,我希望大家今天就為自己去做一件對的事投出這一票,為恢復香港「不認命」的精神狀態投出這一票!

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 不扔棄泛民建制二元論,尚會有千千萬萬個東北

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
不扔棄泛民建制二元論,尚會有千千萬萬個東北
Jun 23rd 2014, 10:15, by electronicbach

筆者先寫一段個人經歷,我想每位同年紀人士(八九十後)也有類似的經驗。當我還是一個乳臭未乾的小子,還未足秤參與投票,每逢四年一度立法會選舉,家母都會票投民主派。當年還沒分泛民,激進民主派,她把這張珍貴的選票投給民主黨,因為她相信一套說法,這套說法應該自六四事件開始,經過九一年首次立法會直選,九四年匯點和港同盟合拼成民主黨,到回歸仍留存至今。那就是作為一個支持本港民主發展的人,理應選民主黨黨員入立法會,從直選議席中爭一席位,跟親建制的政黨較勁。只有立法會直選議席佔大比數是民主派,議會才有效地代表人民監督政府。這就是所謂的「為人民把關」,民主派議員可以審核任何政府議案,挾制建制派任何「唯建制是好」的動議。聽說這就是三權分立的好處,代議制是西方政治帶來的好東西。

從上述的視野來看,立法會形成二元對立的局面,我們就乾脆稱之為「泛民vs.建制」二元論。好了,物轉星移,當民主黨跟中共作密室談判,表明不參與五區公投,民主黨的嘴面在眾人眼前浮現,很多人認為民主黨是莫顧民意,只為私利的政棍。從此,泛民分裂成「親建制的民主派」和「激進民主派」,後者由近年掘起的政黨組成(社記、人力、熱血),他們高舉票債票償的旗幟,針對民主黨這班政棍出賣了民意。那麼,這種視野有沒有跳出「泛民vs.建制」的二元局面呢?沒有,因為這班激進民主派要鬥奪民主黨的地位。的確,他們在行動上比民主黨更激進,譬如有拉布等對策,但都離不開在議會內部跟建制較勁的想法。

坦白說,在現時的議會情況下,如果跳不出「泛民vs.建制」的困局,不利的始終是人民自身。每當有爭議性議案推出,我都不禁想,議會真是一個圍棋般的屯駐遊戲?真的是純粹鬥多人嗎?為什麼不先考究規則本身呢?根據現在的議會制度,它不是全民直選的,有三十席功能組別,這班不由民選的代議士同樣有決定權。不說也知道,這班所謂專業人士就代表官商利益集團,跟建制派和所謂無黨派的獨立份子一起當按鈕同盟,令有利權貴的議案通過。

問題在於,你跟人家玩遊戲,但從一開始人家給你的遊戲規則是不公平的,這是哪門子的競技?「泛民vs.建制」這個二元局面老早就現疲態,近年由激進民主派議員所提的拉布對策,根本不能解決問題,只能拖延審議過程,將宣布通過的喪鐘推遲敲響,但它最終還會響鳴。高鐵撥款到今天的東北發展方案都是一樣,儘管我們有很多資料造據,知道這些議案背後的黑幕,官商是怎樣從中取利,它是如何損民生,但對不起,任你怎樣在議會內拖延,在議會外結集民眾叫囂,議案在不公的議會制度助掌下都一定通過。

好了,我們知道議會規則有問題,因為它不是全民直選的,建制勢力借先天優勢(不公的議會制度)有足夠人數「晒馬」,那麼我們可否從議會內部提出改革方案,期望改變整個遊戲規則?不!這是一個矛盾,因為我們想改革議會的原因還存在,即那班由建制政黨和功能組別組成的按鈕聯盟,難道他們會給你一口殘存的機會嗎?答案很清楚,我也不想費力寫了。結果,議會就變成建制派和政府的過關機器,專門為利益集團服務。就此,我們不妨坦白地說,「泛民和建制」是一對好姻親,表面上吵嘴,但暗地掩藏議會制度問題,讓問題重覆發生。

筆者就此打住,我的用意是重新提出這個舊問題。老實說,上述內容都不是新東西,二零零八年的反高鐵行動都探討過。希望今天反東北撥款的行動參與者,可以借此思考一個問題,到底是繼續集結民眾在議會叫囂,純粹拖字訣,還是將焦點提升到另一層面,或者說,發掘出真正的問題核心:不公的議會制度。因為高鐵議案、東北發展方案都是議會制度造成的結果。當問題提升到議會制度的層面,那麼東北撥款問題不單止是東北村民的個別問題,它連繁到全港所有人的命脈。只要不公的議會制度一日不改,往後很多方案夠大家受。

文:方澄

(題為編輯所擬,原題為〈扔棄「泛民vs.建制」二元論:將會有千千萬萬份東北發展方案〉。)

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 【繼續吶喊】一票掃污雲

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
【繼續吶喊】一票掃污雲
Jun 23rd 2014, 10:27, by Kit@社漫

今日喺網上見到呢句,氣慨頂天,好有畫面。
決定要擠出時間以漫畫方式畫出嚟。
污雲,係,這些年來,香港人一直咁忍,
污雲壓胸,吐不出來,當然,呢一票,
唔代表D乜,但係亦代表我哋嘅共同意志,
我哋都係會向專政說不嘅香港人!
投咗票嘅你,請繼續向你嘅朋友呼籲,
讓佢哋一齊發聲啦!

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 嶺大畢業生聯署:支持何潔泓為公義而抗爭

 
How To Lose 19.8 lbs In 21 Days.

Lose weight the right way and keep it off.
From our sponsors
嶺大畢業生聯署:支持何潔泓為公義而抗爭
Jun 23rd 2014, 09:09, by 獨媒轉載

加入聯署及最新聯署名單

致各屆嶺南畢業生:

嶺大畢業生聯署:支持何潔泓為公義而抗爭

我們的嶺大校友,哲學系的何潔泓,在6月20日被警察以非法集會的罪名拘捕。為了指出官商在東北發展計劃的勾結,她只是站出來說話;為了阻止建制派官員歪曲議事程序求個人方便,她只是走出來示威;為了忍耐過慣慵碌日子的人的冷嘲熱諷,她只是睜開雙眼向我微笑。如今,她被捕了!

一個未正式推行的東北發展計劃,私人住宅用地竟然已有六成被數間大地產商佔據。陳茂波、吳亮星等人,原來也是計劃的既得利益者。現在有人跟你說:「別管什麼官商勾結了,這是為了建多些公屋!」你憑什麼相信他的說話?你覺得官商勾結之後會和你分利嗎?

手無寸鐵的平民一再被欺壓,然後被主流的電視和報紙說成暴徒。你有到過現場去看嗎?你有親身接觸示威者嗎?沒有,因為你只會發現:現場的老人、婦女、學生,沒有能力,也沒有野心,也沒有希望。但是,重裝警察以保安執法之名多次增援和行軍佈陣,架起十多重森羅的鎖鏈鐵馬,一團又一團圍成密不透風的人牆。沉重的腳步聲要逼近,又有無數警車在嚎叫。誰才是暴徒?

我們都知道,何潔泓的抗爭從未傷害過人,也沒虧欠香港人一分一毫。反而是我們虧欠了她。是何潔泓代替我們走在前線,以個人微薄的身軀,承受整個社會的罪債。現在,她被捕了,而我們卻不在了。

在往日的沉默裡,我們無奈說自己站在哪一方?在何潔泓被捕的這一天,在香港警方濫用權力的這一天,在東北被官商勾結所瓜分的這一天,我們再次面臨選擇:「我,要站在哪一方?」

東北發展撥款仍在審批,我們的壯志尚未成功,下星期五(編按:本星期五)的財委會又會是一次考驗。我們不是要反對什麼,我們只希望東北這一片土地能養活更多的生命,而不是淪為貪官強豪予取予攜的肥豬肉。

各位嶺南的畢業生、老前輩!這一次,請您們走出來,參與這一份聯署。何潔泓是無辜的,她不應受到警方的侮辱。請支持香港人這次小小的抗爭,您簡單一個簽名,就是給當權者的宣告。

讓我們向政府明確表示:「特區政府,暫緩東北發展!特區政府,不能陷害這無辜的人!」我們需要您,下星期五立法會外見!

何潔泓的發言

聯署發起人:
鄧建華 前嶺大學生會主席、前學聯常委會主席
李健昊 前嶺大學生會編輯委員會編輯、現眼報總編輯
鄭司律 前嶺大學生會會長
陳樹暉 前嶺大學生會會長、前學聯秘書長

加入聯署及最新聯署名單

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 我為何就第二條公投問題投白票

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
我為何就第二條公投問題投白票
Jun 23rd 2014, 09:02, by 黃浩銘

有朋友讓我察悉到有一位跟我同樣英文名及姓氏的朋友在網上表達跟我完全不一樣的立場。為免引起混亂,我必須稍作澄清:

支持公投 目標一百萬!

第一,我支持六二二民間公投要投票,長毛和社民連也呼籲大家一起投票!雖然這個民間公投並沒有法定效力,而因為駭客問題及建制派早已獲得不少阿公阿婆身份證及電話問題等,都可能影響其可信性,但一日未開票,一日都未知,我唯有呼籲更多人去實體票站表達意見,亦希望和平佔中團隊能努力抵擋駭客及個別出現假身份證事件。但無論如何,似乎目前七十萬出來投票的進度應該還好,因為只有公民黨及社民連都已經五十萬了,加上用手機投票實在很適合連行幾步路都懶的香港人。我期望更多朋友出來投票,我們要突破一百萬,香港人要爭氣!然而,投完票還不夠,還要七一上街,上完街還要積極地向你們身邊的親友宣傳,解釋我們所做一切,我們堅持公民提名,抗衡篩選!

第二條問題底線較低

第二,我只在第一條題目投票,而第二條問及「國際標準」的問題我沒有投,是白票,原因很簡單。第一條問題是經商討出來的,也是和平佔中一直說先由準備佔中的朋友先投的方案,會成為佔中的綱領;而第二條問題是因為保守民主派因為三個方案中沒有保守方案,因此和平佔中在其他團體含淚默許的情況下妥協出來的,其「國際標準」包括了湯家驊方案,因此立法會議員或佔中就不受公民提名所綑綁,底線就定在湯家驊方案,若然如此,那就很難搞下去。但我知道不少人已投票支持第二條,應予否決。不過觀乎形勢,堅持公民提名的朋友,男女老幼都真的不少,我希望保守民主派勿錯判形勢,妄自菲薄。

第三,由於撰文筆跟我同名的關係,我朋友真的誤以為撰文的是我本人。因此,我在此告訴大家,我的文章會以「社民連黃浩銘」為示,會盡量放在個人 FACEBOOK ACCOUNT,其他同名同姓的,並非出於我手筆,更非我想法,謝謝那位朋友提醒,謝謝各位!

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 《微交少女》 – 新瓶舊酒

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
《微交少女》 – 新瓶舊酒
Jun 23rd 2014, 09:14, by Thomas Tsui

《明媚時光》後五年,翁子光終告別獨立,有套擺得上檯的作品 - 《微交少女》 (May We Chat) 依然三級、依然談性,但早質疑過:獨立走向商業,亦即是我行我素要走向妥協,看著《明》走到《微》,似又應驗了這一句。

對普羅觀眾而言,翁子光走商業只有一個好處,就是甚麼也要「升級」:蔚雨芯李靜儀許雅婷三個o靚模,再加美魔女溫碧霞,比《明》時的女角可觀得多;好色之徒也會滿足電影對得往三級,真正除清光露點的肉搏,要挑剔的是蔚雨芯不用解釋也知她用了替身,替她的皮膚實在太粗糙;不講赤裸,也有一把鉸剪,狠狠一刀一刀插下的血淋淋的鏡頭;有了條件的翁,也不會單調展現軀體和血色,後部背景朦朧、阿欣想要高飛,但接下卻是日落陽光射進窗裡、阿欣卻被幹著,兩組一明亮一暗的鏡頭,表現嚮往天堂與現實地獄。《微》雖是繼續《靚妹仔》,但鏡頭用色,怎也比當年有心思得多。

但故事呢?當年《靚妹仔》只是林碧琪生活的種種拼貼,《微》雖有一條主幹 - 唯唯和逸姬去尋找自殺不成卻又失蹤的欣,縱使傳呼機早被淘汰轉用手機,魚蛋妹由屈身在夜總會改用微信接客,但阿欣、唯唯、逸姬也是來自問題家庭,溫碧霞又是重犯當年阿媽的錯誤,女兒走出門口不知所縱才知要去了解她:父母沒給足夠的溝通和關懷,是子女走向反叛墮落的主因,《靚》時早就知道的,三十多年後竟又不嫌其煩地重覆,不是翁子光罵你們從來唔識反省,就是給機會你們罵翁簡直老土。反叛之因其實是出自對現實的不滿,家庭不等同全部,也不會是大部分,雖然唯唯逸姬的貧窮,是她們「反叛」的另一主因 (其實相較阿欣,她們反而算叫生性),但《靚》時的林碧琪,也不是會有金錢煩惱嗎?時代已轉變,但講問題也是照舊講呢D講到悶。

《微》裡有很多《靚》的片段,加上溫碧霞和「長樂街Peter仔」麥德和,像是引誘你離開戲院回家後,追看回《靚妹仔》。的確,兩套電影卻有著前世今生的關係:當年林碧琪看著好友被燒傷、溫碧霞跳軌自殺、Peter仔被打至不似人型,才學曉倦鳥知返;今天逸姬最後身陷囚牢、阿欣變癇,「死過翻生」的溫碧霞卻又再目睹這一切,另再見到一個偷竊的少女,正如她當年所做的:反叛到最後必遭到殘酷的試煉,這是青春的命運,代代如是難以改變。或叫觀眾不爽的的是,既然開頭翁片面地道年輕人反叛的原因,最後卻如同《靚妹仔》、《童黨》、《烈日當空》等以悲情埋尾,像沒有去理解,只硬以認命論,告誡年青人好好規矩做人。對唔住,小弟始終很討厭認命。翁如此作,看落如老屎忽教訓後生仔,使出恃老賣老的語氣般令人討厭。

若要為翁辯護的,就是《微交少女》也不是如《靚妹仔》般只彈無讚:唯唯逸姬尋找阿欣堅持到最終,表現現代年輕人對目標是會有毅力去追尋,總好過林碧琪的漫無目的。但《微》始終也是新瓶舊酒,還是只以為年青人需要的是家人的關心,反叛注定是要付上沉重代價等。海報上「我o地o既世界,唔駛佢o地明」就像反諷反問翁子光:「你唔撚係當真呀?」。

當然,香港社會是只喜歡年輕人順從,站在商業角度而言,翁這樣才乎合「主流意識」。其實,看過《明媚時光》,總不相信翁對年輕的理解會這麼片面。說到此,我是否在罵翁不明白年輕人前,該反過來先明白,翁子光的無奈?

原文刊在此

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 微交少女:是演員救回了全片

 
How To Lose 19.8 lbs In 21 Days.

Lose weight the right way and keep it off.
From our sponsors
微交少女:是演員救回了全片
Jun 23rd 2014, 09:18, by 晞。觀影記事

6月22日 11:00 UA朗豪坊

翁子光執導的前作《明媚時光》水準欠佳,更是當年最失望的電影之一,事隔幾年後,新作以當年經典的《靚妹仔》為延續篇,更找來當年的角色Irene和Peter仔作連貫(若能找回林碧琪客串一角便完美了),務求以新生代對性、愛情和金錢的態度,寫下新一章的《靚妹仔》。可是,這部看似來勢洶洶的《微交少女》,拍來的水準卻跟《明媚時光》相差無幾。劇本混亂且平白無味,看了大半部電影才漸見劇力,部份情節更有不連戲的情況出現。主線以三個少女相互的故事為重心,惜劇情看來東拉西扯、拖拖拉拉,對欲表現的題旨也來得相當片面,震撼力和深刻感也遠遜於超過三十年前的《靚妹仔》。僅片長約個半小時的電影愈看愈冗長,尤幸三位女主角超水準的演出絕對叫人另眼相看,是片中的一大驚喜。

三位性格背景各異的少女,各自有著自己的煩惱和問題,卻不約而同走上了歪路,為錢和愛情來出賣身體。逸姬與有聽障的婆婆同住,卻要當上援交行列;唯唯生於貧窮家庭,需要照顧吸毒的母親和年紀輕輕的妹妹;阿欣生於富有家庭,卻生活苦悶,誤以為遇上一生所愛,卻慘遭出賣。某天,阿欣突然神秘失蹤,唯唯和逸姬為救好友,不惜付出一切,她們卻沒想到,阿欣背後竟埋藏著一個重大秘密...


電影欲談的東西不算複雜,只是劇本過份凌亂,讓全片看來支離破碎,劇力疲弱
  
《微交少女》所談的是現代青年的另一種新態度,當年《靚妹仔》的魚蛋妹化成今天的援交(或電影中所提及的微交),她們對物慾、愛情和價錢的價值觀。可是,整部電影化了逾半時間仍見劇情支離破碎,個半小時的電影看了近一小時才進入正題,過程更加入大量無謂的插敘和倒敘,更讓電影的劇力非常薄弱,而局部倒敘的「解謎」部份更出現不連戲之嫌,叫電影愈看愈沒趣,甚覺有點重覆和不耐煩,投入感連當年《靚妹仔》的一半也沒有。其實,本片的故事並不複雜,加入適可而止的懸疑味絕無問題,只是,全片不斷故弄玄虛,但拆解過程又相當低手,令結局拍來十分混亂,甚至自打嘴巴,尤其是阿欣一段最為失手。
  
故事希望透過新一代疏離、空虛的生活來透視屬於這個年代的價值觀,但每每把議題開了個頭又沒有好好交代,情況比幾年前的《囡囡》問題更嚴重,有關議題需待差不多結局才能帶出。

電影的主線是由三個邊緣少女的故事穿插而成,但劇情大部份時間卻只落在「尋人」過程上,到了中後段更如同變了沒有甚麼味道的黑社會江湖片。幾位主角既談金錢,也談義氣,實際上她們卻竟是素未謀面。我相信女性之間確有一種微妙的情誼是難以言喻,但劇情卻對此交代甚淺,尤其末段逸姬的行為,到底是為了錢還是為了義氣也可真說不上。故事以少女之間的情誼作其中一大重心,我得同意各人的性格非常突出鮮明,也是電影的其中一優勝之處,惟對各人之間的感情卻描寫得太單薄,總覺到喉不到肺。
  
觀看本片時,我不禁想起一部很喜歡的日本電影《涉谷24小時》,同是關於三個邊緣少女一起在援交和罪惡世界的友情故事,拍來卻非常精彩,無需很戲劇性的情節依然突出了角色之間的情誼,賺人熱淚,同時又能帶出劇本所想,本片理應好好學習。


片中不少情節的說教味太濃,大大破壞了整部電影的可觀性
  
劇本另一大問題,相信是在於那份過強的說教味。對比起三十年前的《靚妹仔》,這部《微交少女》在視覺效果上確實加入了強烈的色情和暴力元素,某程度上可能增加了一份娛樂色彩,但劇情的說教味卻比三十年前的那部來得更著跡和突兀。片中不乏大量說教味濃的突兀對白,大抵想呼應回舊作而走,但過多相關對白只覺說得太白,而結局找來Irene回憶少女輕狂的鏡頭,拍來也相當露骨。坦言,本片設計了一個悲劇色彩極濃的故事,已教題旨非常深化,實在無必要強加這些說教味濃的情節,讓故事說得太白,終帶來了反效果。


幾位演員全無刻意挑戰演技之意,演出盡皆真情流露,成功挽救得這部水準中下之作
  
整部《微交少女》最出色的地方,我相信只有對三位角色的描寫非常鮮明,而幾位演員也演得夠出色,讓本片不致看來一文不值。當中演得最出色的可算是蔚雨芯,先別管她在片中的大膽演出是否替身所為,她要演一個有「雙重身份」的聾啞人士,全無對白之下盡皆由眼神和面部表情去表達一切,其複雜內心、以及對婆婆那矛盾的感情,全皆演繹得真情流露,把角色倔強而渴望自由、渴望愛的情感演得真摯動人,末段跟唯唯那份盡在不言中的感情最是叫人難忘,絕對最少值一個「最佳新人獎」的提名。
  
至於許雅婷所演的阿欣,背景有點像《靚妹仔》內的碧琪,她在片中的戲份不多,但那種因誤入歧途而變得反叛的性格,演來也相當立體,帶出角色所需要求。李靜儀是片中的女主角,用以平衡兩位好友之間的關係,她的故事悲劇感較低,也沒有兩位拍檔般有大量發揮的機會,演來仍見自然活潑,為沉重的電影帶來了不少生氣。反倒溫碧霞與麥德和於片中只有連貫新舊作和說教之用,演來竟見非常生硬,尤其麥德和於此作氣勢全無,爭執戲的火氣竟不及一眾年青演員。

總的而言,《微交少女》雖不及導演前作《明媚時光》般不堪,但仍非一部佳作,背負著《靚妹仔》這個經典之名,更只覺把三十年前的出色精髓盡數破壞。劇本凌亂且缺乏重心是先天一大敗筆,加上過程說教味濃,又加上大量重覆拖拉的插敘和倒敘場面,拆解得又不夠流暢,甚至出現自打嘴巴之嫌,讓電影看至差不多結局才漸見劇力。幸好,片中三位演員超水準的演出,絕對為電影增加不少分數,令其更見可觀,也給平庸的劇本貫注生命力。三位角色性格鮮明突出,三位演員的演出絕對功不可沒。

Rating:50/ 100

原文刊於此

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 蔡明亮︰「不得不慢」

 
How To Lose 19.8 lbs In 21 Days.

Lose weight the right way and keep it off.
From our sponsors
蔡明亮︰「不得不慢」
Jun 23rd 2014, 09:36, by 譚以諾

本年度香港中文大學人文學科研究所主辦國際人文年會,於6月6日邀請了台灣名導演蔡明亮演講,講題為「不得不慢」。這場演講,蔡明亮表現出他如何透過慢,去思考電影/影像的本質,並把觀眾帶回到「看」這個概念。蔡明亮的影像藝術實踐不只停留在電影影像上,他對「慢」的思考是跨越不過藝術範疇的,從劇場、廣告片、短片、長片,到裝置,從戲院到不同的展覽空間,這一連串的思考,可以追溯至他2011年闊別劇場廿七年後重返劇場的劇目《只有你》。

蔡明亮這三齣獨角戲,其中一齣依然是他的御用演員李康生。他說,在這幕劇中,李康生只在台上走,從台一邊走到另一邊,而蔡明亮則想李康生想像,他從這邊起始走,是李康生,走到另一邊,就變成蔡明亮的父親。這樣一走,在彩排時走了十七分鐘,正式上映時更走了二十多分鐘。蔡明亮說︰「當我看見李康生在走,美感就從身體中出來,而我,彷彿等了二十年,就是等這一刻。」每當談到李康生的節奏,蔡明亮總是回到他們第一次合作,那時他從街頭找到了李康生來演戲,但在拍攝時總覺得他的速度、節奏慢別人兩三拍,就著李康生「自然一點」。然而李康生卻說,他這樣就是自然了。這一回應彷彿給蔡明亮打開了思考「真實是甚麼」,他表示說︰「當我聽到李康生這樣回應時,我就心想,『好,我就跟你的自然吧。』」在李康生身上,蔡明亮看到一種「叛逆」,他身體的節奏在電中就是一種叛逆。於是,這引動他去思考,到底真實是甚麼,表現是甚麼,而劇情又是甚麼。

在二十年後,蔡明亮就把李康生和玄奘接駁上。蔡明亮說,當他有一回讀玄奘的傳說,讀著讀著就哭了出來,「他就是一個不往回走的人,一直向前。」這是蔡明亮對玄奘的描述。因著李康生的慢走,又因著玄奘這個不往回走的人,蔡明亮就構思要拍一系列「慢走」的電影,這就是現在還在拍攝的「慢走長征」系列。蔡明亮說,「現在的電影,都是故事,而我則想要回到『看』的概念。台灣整個電影界都對我的電影反感,觀眾都說看不懂。這或許不只是台灣的問題,全球都是這樣,電影都跟著市場走,世界電影培養觀眾在看故事。而長鏡頭,則可以讓觀眾『看到』、『聽到』,去感覺,去思考。」談到長鏡頭,蔡明亮又回到他不時談到的經典鏡頭,就是《不散》(2003)中那空空如也的電影院和只有腳步聲的鏡頭。蔡明亮說,當他看到空空的電影院,「我的情感就出來了。那空空的電影院,就像是電影院的面孔,我腦中浮現很多畫面,然後又消失,在想,到底是誰拋棄了誰呢?直至攝影師對我說︰『導演,沒有影片了。』我就不得不停下來。我原本以為會有二十分鐘的片,最後只得七分鐘。不過不要緊,我覺得這七分鐘已經拍下我想要拍下的情感,就原原本本的把這鏡頭保留下來。」對於蔡明亮,這種電影和這類鏡頭,沒有所謂懂不懂的,而是應該把它們當詩來讀,看有感覺沒有,如此才能培養出有別於看故事的感性和美學。

這個「慢走長征」系列,原本蔡明亮是想拍起來就藏著,不讓人看,直到拍夠十年才拿出來,或在美術館放給人觀賞。他不選擇在戲院放這系列,是因為「我們都在戲院被培養影像的概念,認為影像等於故事,把影像變成消費品。對於我,我影像的平台不一定在戲院,甚至行銷的方法也是慢的。我會去找願意看我影像的觀眾,面對面售票,夠了數目才與電影院商接洽放映。那樣電影院商得到他的營收,而我也找到我的觀眾。」當然,這系列不只能在戲院看,也會放到美術館中,而一旦放到美術館中,放映的模式就會與在戲院播放不一樣,那將會是不同的觀賞經驗。

對於他的慢,有不少人在罵,為甚麼他的電影這麼慢。蔡明亮說這現象其實是反映我們的現實,我們不能慢的現實,他打趣的反問︰「為甚麼一個人慢,別人就要因他的慢而罵他?」這確是個有趣的問題,我們都只能容納一種速度,容不下別人與我們的步速不一。蔡明亮說,「電影是時/空流動的藝術,像玄奘行走,像他的翻譯,翻譯一頁紙,就是時間的流逝。演員的身體也是流動的,非導演所能控制,這些元素都是活的。於是我們要去問︰時間給了我們甚麼呢?而電影的去處又是哪兒呢?」蔡明亮以閱讀為比喻說,他早陣子重看張愛玲的《半生緣》,「已經不知重看第幾遍了,而若說到故事,這不過是一個簡單的愛情故事。但重點不在於故事,而在於張愛玲的文字。」蔡明亮正正以他慢的影像,來讓觀眾思考他們在看甚麼。

當然,在將近三小時的演講中,蔡明亮不只談這些,還談到他在劇場-電影-畫-裝置來回穿梭,還談到他生命中最重要的三個男人,亦有提到他為何喜歡佛教,並在問答環節中播放他喜歡的南音,說那是他兒時於家鄉聽到的聲音。最後,蔡明亮不忘介紹說,他的《郊遊》會於8月8日起在台北教育大學美術館放映,為期三個月。有興趣的觀眾可去看看他如何在美術館把自己的電影折卸再裝篏。

本文同時刊於映畫手民

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions