我不是中文系或歷史系畢業生，但自小對這兩門學科極有興趣，也覺得抽絲剝繭的考證功夫很好玩。歷來多少文獻在傳鈔過程中有意無意被刪削、混入衍文，或因豕亥魚魯的手民之誤，致使原作面目全非，甚至文義遭誤解，已經不是新聞。考證者須廣覽群書，旁徵博引，找出謬誤的字句並加以改正，或者輯佚、補遺，嘗試恢復著作的原貌和真義。儘管這樣做無異於大海撈針，仍不失為一件有意義的工作。
一般來說，史書或經籍的考證較為重要，因為毫釐之差，往往造成嚴重的歧異與謬誤，足以影響後人對著作內容的理解和評價。例如道家典籍《老子》，其通行本就不少存疑之處，如「大器晚成」（湖南長沙馬王堆出土的漢初帛書抄本作「大器免成」）、「絕聖棄智」（湖北郭店出土的戰國竹簡抄本作「絕智棄辯」）等。當年就有老師以「絕聖棄智」一句為例，痛斥《老子》乃愚民之邪說──我當然是不敢苟同的，更暗忖老師是否曲解了《老子》，但也不便當眾反駁。相比之下，文學作品一字一句之差，對文義可能影響較小。然而作品流傳既久，錯訛難免；身為讀者，總希望有心人修復舊貌，以便一睹真容，展讀細玩。若能從中另得體會和啟發，更是喜出望外。
因此，很慶幸上月有機會看到粵劇《紫釵記》「復修版」的選段。三年前中文大學崇基書院六十周年誌慶，曾上演足本《紫釵記》，據說就是修復了一些唐先生現已失傳的最初構思，可惜當時錯過了。至於三年前那個演出本，跟上月看到的是否同一版本，抑或尚有修改，也就不得而知了。
是次演出四場折子，分別是〈墜釵燈影〉【註一】、〈折柳陽關〉、〈花前遇俠〉及〈劍合釵圓〉，合計約兩小時，而且刪掉了盧太尉、崔允明和韋夏卿的戲份。儘管這是以示範、推廣粵劇為目的之節選本，亦可從中窺見《紫釵記》本來面目的一鱗半爪，甚是難得。
「復修版」給我的第一印象，就是遣詞用字似乎比較直率袒露，毫不掩飾李、霍二人是見色起意，更貼近故事雛型──蔣防《霍小玉傳》的描述，甚是有趣。例如李益與霍小玉初次相見，兩人均有一段「兩般憑選擇，我愛俏容華／我愛美風華」的反線中板，自述親睹對方美貌時心如鹿撞、情難自抑的感覺。兩人成婚後，也唱了足本的〈紅燭淚〉，但此曲韻腳與同齣其他段落不合的問題仍未解決。至於兩人在〈折柳陽關〉那些哀怨纏綿的唱段，其中幾句原來是這樣的：「任地老、天老，今生結合情未老，床笫恩高」；「咒陽關停雲滯雨，奪去我富貴英雄美丈夫」。真是直言無忌，也不怕觀眾臉紅心跳。
孔子說：「飲食、男女，人之大欲存焉。」我不是否認色相的重要，只是擔心這一夕之歡，是否經得起嚴酷現實的考驗。多年前李碧華曾這樣評說《紫釵記》：「荒淫盡處是純情」，確是一針見血。因此，原文愈是強調李益好色而慕少艾，他在故事前後兩半的不協調就愈發明顯了。
故事開始時，李益明顯只是傾慕霍小玉的美色，甚至急不及待即晚聯衾，頗有逢場作戲的意味。〈花院盟香〉之際，即使寫下了盟心之句，還是感覺不到他對這段感情有多認真。然而到了〈折柳陽關〉，卻倏地矢志不渝，一副癡心情長劍的模樣。看在眼裡，總覺得自己好像錯過了甚麼。
平心而論，李益這段心理轉折，戲文沒有太多著墨，即使劇本屢經修改，至今如是。仔細翻閱湯顯祖的《紫釵記》，也同樣語焉不詳。湯顯祖筆下的李益，在〈折柳陽關〉中，面對霍小玉柔腸寸斷、哀啼不已，記掛的卻是「想昨夜歡娛也：倒鳳心無阻，交鴛畫不如。衾窩宛轉春無數，花心歷亂魂難駐。陽臺半霎雲何處？起來鸞袖欲分飛，問芳卿，為誰斷送春歸去？」後來卻有〈開箋泣玉〉、〈哭收釵燕〉等折，讓李益盡情哭訴了一回。也許李益這個人物前後不協調的破綻實在太大，粵劇版亦未能避免，所以促成了後來的修訂。仔細想來，按照現在粵劇《紫釵記》的通行本，李益自稱從鮑四娘口中得知霍小玉仰慕自己詩才，故而渴欲一見，不知是否為了加強李益早對霍小玉動心的鋪墊？然而即使如此，還是略嫌薄弱。何況李益說是「曲頭訪艷」，一派冶遊浪蕩的口吻，也難免令人懷疑。但這也涉及演員理解角色與演繹寸度等因素，不全是戲文的問題。
至於《紫釵記》「復修版」最重要的內容，竊以為是強調霍小玉原是洛陽貴冑，父親死後被迫淪落風塵的可憐身世。這不只加強了霍小玉自卑自憐的形象，也給她對李益的愛情添上不太浪漫，但仍惹人同情的一面。戲文先由霍老夫人自報家門，說明母女倆的出身和紫玉釵的來歷，復命浣紗為女兒插戴。霍小玉因慕才而思嫁李益，固然出於不惜以身相許的「瘋狂粉絲」心態；但戲文反覆強調的，卻是她渴望借助丈夫的家世和名望，「回復霍王舊姓，與母爭榮」的現實考慮。這一點在現行版本已遭淡化，甚至推到霍老夫人身上。
也許有人認為，這樣的霍小玉殊不可愛，李、霍之戀的浪漫感覺也蕩然無存，只淪為一場各取所需的男女攻防戰，恕我不敢苟同。由於原文給霍小玉身世充分的鋪墊，她一邊對李益欲迎還拒，一邊渴望絲蘿得托喬木，終有一天可以回復舊姓，「耀門楣、添聲價」，都可說是源於她從小被遺棄的自卑與焦慮，絕對順理成章，也更令人同情。霍小玉原是高不可攀的金枝玉葉，卻被叔伯兄弟丟到人間的最底層，飽嘗世態炎涼。「望得個好嬌婿」是她恢復尊貴身分的最直接辦法，她能不著急嗎？能不看準時機，奮力一搏嗎？霍小玉仰慕李益是真心誠意的，把「一生榮辱、一生苦樂」【註二】託付於他，也是半點不假。竊以為愛慕一個人，只要打定主意長相廝守，也難免對他有要求、有期盼，未必就是感情裡摻進了甚麼雜質。人生在世，要鑄鍊百折不撓、精純無比、只管付出，不問回報的感情，哪有這麼容易？與其苛責霍小玉工於心計，我寧願同情她的倔強和死心眼兒──畢竟一副烈性子，往往並非與生俱來，卻是無可奈何之下鍛鍊而成的。
此外，從「復修版」亦發現頗多沿襲湯顯祖原著之曲文，其中不少段落現已刪去，篇幅更見精簡，確是明智之舉。例如「妾待折柳尊前，一寫陽關之思」這句唸白，便是照抄湯顯祖的原文，但唱片本已改為「待妾折柳尊前，聊送離人上道」。至於同樣出自湯顯祖原著的另一段霍小玉唸白：「以君才貌名聲，人家景慕，願結婚媾者，固亦眾矣。離思縈懷，歸期未卜。盟約之言，恐成虛語。然妾有短願，欲輒指陳。未委君心，復能聽否？」以及李益的回答，均已全部刪去。
我不知道復原粵劇《紫釵記》的真正原因，但總覺得可能是某項研究計劃的一部分。看完這個節選本後，對李益形象的演變過程更覺好奇，甚至想寫一篇《情癡是怎樣煉成的》──如果現在通行本的李益稱得上「情癡」的話。可惜這次沒有他的獨腳戲〈吞釵拒婚〉，資料尚嫌不足。不知將來會否有機會一窺「復修版」的全豹呢？
【註一】是次演出的〈墜釵燈影〉包括部分〈花院盟香〉內容，齣名與任、白唱片本的〈燈街拾翠〉也略有不同。
【註二】〈折柳陽關〉霍小玉語，現已刪去。
原文刊於此
