香港獨立媒體: 王維基！我要鬧爆你！！

Take the Style Quiz Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts. From our sponsors

王維基！我要鬧爆你！！ Oct 23rd 2013, 15:21, by 林鱻豐 編按：作者阿豐為香港電視前飯堂厨師 首先我要自我介紹，我係香港電視裡面一個最基層嘅員工，我並唔係負責創作，亦唔係負責拍劇，更加唔係負責化妝，我只係公司職員canteen裏面一個負責煮飯嘅員工，我實在係睇唔過眼，所以對唔住我決定要響度鬧爆你。 你到底識唔識做生意㗎，你知唔知你其實唔駛蝕咁多㗎！你知唔知你請D員工返嚟原本唔駛比咁多錢㗎！佢地做創作嘅為左追尋夢想都習慣左一邊食面包或者杯麵一邊做創作啦！點解你要比佢地有溫飽，點解你要比佢地知道佢地嘅自身價值，要比佢地知道編劇仔都可以有尊嚴，佢地三餐無溫飽響D大台都習慣㗎啦！ 你又知唔知你買嘅拍攝器材係唔駛咁貴㗎！你用到蔡司鏡頭咁高級，你係咪唔知果D係用嚟拍電影㗎！你用其他電視台用嚟拍劇嘅你知唔知可以慳好多！D觀眾只會覺得畫面靚左，鬼知你用到咁高級咩！ 你知唔知你將一套拍左十幾廿集嘅劇集，為左緊湊同節奏感而將佢cut到淨返9集，你知唔知浪費左幾多錢同時間呀？你咪由得D觀眾睇垃圾囉！D觀眾咁多年都係咁㗎啦！咪由得佢地繼續雞汁送飯囉！ 仲有，你飯堂賣到D野咁平做乜？16蚊個快餐，23蚊個即炒小菜仲要跟埋野飲，仲無得我用味精，你當呢度係善堂呀？咪由得D職員響出邊食味精捱貴飯囉！仲有果D劇組飯，點解要堅持三餸一湯日日唔同款，咪由得佢地響出邊餐餐燒味飯囉！都唔知你請我返嚟做乜？ 上面我所講嘅只係冰山一角，但如果你做野求其D，小D理其他人感受，唔需要咁多創新，小D執著，小D良心，你知唔知你已經唔駛蝕9億幾，分分緊一半都搞掂，最後到我自己嘞！ 你比我返朝8晚6，一個星期有一日星期六／日放假，你知唔知我做飲食係甚少返咁好嘅時間，我多左好多時間陪屋企人，我以前不嬲個女返左學我先起身，放工個女就一早瞓左，想見下都無，星期六／日想陪下D仔女去街就更加唔駛旨意，你比咁好時間我你叫我點返轉頭，我點捨得呢份工？ 你一定要盡快搞掂個牌，記得揾返我，我一定會返嚟！到時慢慢同你計 一個小職員上

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 書生管見，紙上談兵：也來左右膠戰

Manage your social media Best social media tool for image publishing to Facebook and Twitter. Look amazing and delight your followers. Get 40% off when you sign up today. From our sponsors

書生管見，紙上談兵：也來左右膠戰 Oct 23rd 2013, 10:52, by 謝連忠 關於「左右膠」的「騎劫」、「反騎劫」討論，我也想插下口，書生管見，紙上談兵，勿過認真。 每宗社會事件，都有苦主，事件中的苦主，有不同層次，其目標和訴求有不同處，也有共通，這是常態，無可改變。就引用HKTV電視發牌事件為例，王維基肯定是苦主；另外，因他得不到電視牌，連累HKTV員工職業理想幻滅，也成為苦主。本來，一間商業機構不獲牌照，是平常事，天天都有人因不獲牌照，而無法開展事業，不會成為社會事件，但HKTV事件，是因政府決策不公，便捲入了公眾，公眾也成為苦主，代表公眾的人我稱之為「良心公眾」，是那些王維基和HKTV員工以外的人，是出於「義憤」、「睇唔過眼」或「要睇電視」而來。 大家都是苦主，但看事件卻有不同性質，目標也有距離，不是同一類的苦主。王維基要的是電視牌，事件是「不能經營電視台」，投資失利，是商業問題；HKTV員工要的是職業理想，是「冇左份好工」；良心公眾要的是公平、公正社會制度，指控是「政府黑箱作業，破壞制度」。但共通點是政府決策有錯、胡作非為，令三者同遭陷害。 先談苦主王維基，不少人問我是王維基朋友嗎？答案：我和他不是朋友；我與他素未謀面。公衆印象是，王維基性格反叛，綽號「魔童」，不等如在政治行為上，他也是反叛，會反政府，是「政治魔童」，事實上，他已公開表明「我不是你想像中的那種人」，簡單來説，他不會做黎智英，他是拍電視劇做生意，不會因被政府陷害而反政府或參與政治。他即使認同自己是不民主政治或不公義制度的犧牲品，他也不至於認為自己要「醒覺」過來，變做民主鬥士。王維基不去集會，叫HKTV同事返屋企，表明他不會和社運人士走在一起，對同事所做只是「心領」，自己就去弄「司法覆核」。 搞社運，容易有「救世者」心態，自以為認清了社會毒害所在，碰上社會上「不公義」事件，就拉到是「制度上」問題，然後「喚醒」群衆，希望演化成「群衆運動」，以「民意」打倒「官意」或「霸權」，爭取改變，這便是社運人士的template，有人説「社運mode」，頗有趣。但這template 或mode 只是長期對，短期是錯，為什麽呢？長期而言，個體需要以參與運動進行自我教育，明白「自己就是力量」，非主題不多說。短期而言，就以HKTV事件為例，事件的第一圈苦主是王維基，隨之是HKTV員工，他們兩者都不是「政治人」，王是商人、員工是藝員和電視節目製作人，要他們「醒覺」，「轉化」成為民主鬥士一員，一是不現實，二是多餘和無需要，說得白一點，不少連七一遊行也未露過面，這個「即食麵」要求未免過份了。 因此，任何人意圖「改變運動方向」、「轉化更大訴求」，是錯誤和無謂做法，只有破壞性，毫無建設性，最壞是令第一圈苦主害怕「被騎劫」、「被利用」和「被政治化」，他們要的是電視牌和職業理想，為何強迫他們轉化成「民主鬥士」呢？為何指人家存有「政治潔癖」、「不懂政冶」呢？這些説話，平時可用來評論人家的行為，但在行動進行時，說便是得罪人、傷人自尊。大家固然希望人人不怕政治，但事件就在眼前，怎可能叫人一夜成聖呢？運動中沒有「民主鬥士」嗎？充當「民主鬥士」者大有人在，在外圈的良心公眾中一定有，任何人想做，大可跳上台演說，可以向著梁振英衝，但不要觸摸內圈苦主的訴求或改變他們，可以交流，但不可以迫人依從，這是基本的政治邏輯，與尊重無關，不按邏輯辦事，只會吵架分裂，失敗收場。 既然，運動事件中的苦主各有不同層次訴求是現實，我們只可以採納「和平共存」的方法，向各自目標、各自訴求進發，沿途互相聲援協助。王維基要電視牌，與政治割蓆而坐，不傷害和不影響其它苦主，即HKTV員工和良心公眾的目標和訴求，HKTV員工要的是「非政治化」的「職業理想」，無礙良心公眾對「公正、公義」制度的追求，良心公眾可以將之扯到「反篩選」、「特首下台」上，各有所求，互不抵觸，亦不抵銷。事實上，在良心公眾中，訴求也不一，並非出席者便是「社會公義化身」，即使出現只要為了講兩句粗口，也不行嗎？不一致也無礙運動前進。 誰是「主體」？我認為每一圈的苦主都是「主體」，道理很簡單，訴求各異，目標不同，亦可各自獨立推進，那不是每一圈苦主都是「主體」嗎？苦主王維基將自己與政總群衆割蓆而坐，但運動不會因此而死，HKTV員工即使聼話返屋企，事件風波仍未了，良心公眾仍然可以用自己的旗幟，直搗黃龍，誰也不依賴誰。 與革命一樣，群眾運動不是請客吃飯，隨隨便便，政治不得不現實，不得不實際，政治與生活一樣，是按現實規律行走，有因必有果，按理不按理，分别便是成功與失敗。 最後，不知我應被歸類為「左膠」，還是「右膠」，我希望我「乜膠」都唔係，要揀，我寧做「戇膠」好了。Have a nice day！

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 維基解碼、偽術消失 ── 破斥一男子拒發電視牌的謬論

Photoshop - Beauty Retouching Learn how to improve your photoshop retouching skill and knowledge in 21 easy techniques! Take this course for just $25. From our sponsors

維基解碼、偽術消失 ── 破斥一男子拒發電視牌的謬論 Oct 23rd 2013, 11:24, by 劉桂標 最近政府決定拒絕發免費電視牌給香港電視，成了全城關注的事件，這已不只是一場電視風雲，而且可說演變成特區政府的管治危機，因為事件觸發十二萬人上街，繼反國教運動後再次向梁班子發出了警號。 是次拒發牌照，表面上是行政會的集體決定。然而，從許多蜘絲馬跡看來，拍板者極可能是特首梁振英一個人。因為，事件發生後，行政會絕大多數成員都沒有正面回應，而回應者也只是含糊其詞。至於召集人林煥光所謂「行會成員只是顧問身分，最終決策由特首作出」的說法，也被解讀為與梁振英適度切割。因此，不少港人將行會說不發牌有「一籃子因素」戲稱為「一男子因素」，以為是特首梁振英個人的政治決定。 梁振英在剛舉行的行政會會議時，發表長篇說法回應事件。然而，許多說法只是之前政府說法的重複，貫徹了其常被港人批評的語言偽術。以下對其主要謬論的回應： 1.行政會議保密制是全世界政府內閣的做法，因此，不能公開解釋拒發牌的細節。 破斥：保密制主要是為了保護行政會成員在討論政策過程中能暢所欲言，然而，討論的結果及其理據，並不是保密的項目。況且，發免費電視牌涉及重大的公眾利益，不可能以保密原則作擋箭牌，政府必須將其拒發牌的理據向公眾詳細交待。當然，行政會會議中誰說什麼觀點的細節並非公眾所關心的，即使保密也毫無問題。 2.發牌涉及新聞和劇集節目質素、電視產業的持續發展等一籃子因素。 破斥：這裏的解釋只是偽解釋(pseudo-explanation)，好像有所解釋；然而，說法非常籠統。例如，沒有說明這些因素的具體內容，以及三間申請電視台在這些因素方面的具體比較。實際上，這種說法說了等於沒說。 另外，根據已公開的資料，顧問方司評核三間電視台的報告中，香港電視並非得分最低而須出局者；而就現有電視台來說，亞視的條件更不及港視，行會對此完全沒有作出充分的解釋。 3.行政會詳細解釋會涉露私人機構的商業秘密。 破斥：香港電視主席王維基連日內都公開質詢政府使他們出局的理據，於此可見，港視一方根本就不認為當中有任何商業秘密可言。另外，即使真的有其他公司的敏感資料，也應是整個決定中的一小部分，不披露也應可以使對整個決定有充分的了解。 4.政府不能公開作解釋，因為須進行司法覆核程序。 破斥：這明顯是借口。王維基正是由於政府沒有詳細解釋其出局原因才聲稱會提出司法覆核，後者不應作為前者的原因。另外，司法覆核程序尚未正式展開，政府沒理由以此來迴避公開解釋。 5.電視牌照的發出並非來者不拒，即不是合格就可以獲發牌，而是需要循序漸進，目前需要在三間中揀兩間。 破斥：這個說法，與政府一貫的說法不同，但政府卻沒有公開交代。2010年初經濟發展局局長劉吳惠蘭，在立法會宣告政府立場，就是新免費電視牌照，數目不設上限，「市場主導」、「鼓勵業界公平競爭」。而根據王維基的說法，是在香港電視申請牌照後政府才告訴他是三揀二的，而且不容許他知情後修改申請計劃，這是很不合理的做法。況且，如前所說，就已有資料來看，三間申請電視台中，評分最低的並非香港電視。故此，要有淘汰，則要淘汰的也不應是香港電視，政府現在的做法，明顯是汰強留弱，有違自由競爭原則，甚至有違社會公義。 另外，以往由於大氣電波是稀有資源，頻譜有限，故由政府規管有其理據。然而，今天的有關技術已大大改進，同樣的頻譜，可以容納更多頻道、更多電視台，政府已無需要作規管。故此，電視如其他傳媒一樣應開放給不同的私人機構互相競爭。有競爭才有進步，這樣，我們才能有更優質的電視服務。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 首個徙置公屋活化成青年旅舍

Take the Style Quiz Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts. From our sponsors

首個徙置公屋活化成青年旅舍 Oct 23rd 2013, 09:15, by Derek Chi Wai Yung 香港青年旅舍協會於2009年獲發展局選為第一期「活化歷史建築伙伴計劃」合作夥伴，把香港碩果僅存的第一座徙置公屋「美荷樓」，活化為「YHA美荷樓青年旅舍」。生活館於10月21日正式開幕，明日下午起對外免費開放。 重現第一代徙置區集體回憶 「美荷樓生活館」是根據大量文獻研究及居民口述歷史建構而成，記載第一代徙置區生活回憶。該館共分兩層，首部分是追溯石硤尾邨「美荷樓」的由來，講述當年如何因為1953年的一場木屋區大火，催生了香港第一座徙置區公屋。 生活館設有各兩個50年代及70年代的原間隔單位，其中50年代單位面積僅120平方呎，合共兩戶十多人居住，人均面積僅10多平方呎。不少居民憶述當年的擠迫環境，使他們需要三至四人擠在一張床睡，有時更被迫睡在碌架床放雜物的層架上。 不少舊居民均十分回味當年共用廁所的日子。那年代一層樓320人共用六格廁所，居民以「臭氣熏天，遍地黃金」來形容當年上廁所的日子。生活館還重新建造「走廊廚房」，展現居民如何在狹窄的走廊空間煮食。生活館展出合共1,200件由舊居民慷慨提供的展品，包括不少舊照片及舊傢俱。 「YHA美荷樓青年旅舍」房間設計，可供公眾租住。 編輯：方鈺鈞

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 獨立媒體（香港）就政府新聞處限制公民記者採訪的聲明

Want free Kindle ebooks? Sign up to receive the best freebie Kindle ebook deals in your email every day. From our sponsors

獨立媒體（香港）就政府新聞處限制公民記者採訪的聲明 Oct 23rd 2013, 09:14, by Hong Kong In-media 10月21日，有公民記者到特首辦外，打算拍攝香港電視員工遞信予行政長官梁振英的情況，被政府新聞處人員要求不准做過激行動，又表示今次讓公民記者進入採訪區只是意外，新聞處只歡迎主流媒體採訪。 我們認為，政府新聞處多次以只歡迎「主流媒體」之名，限制公民媒體及公民記者的做法不合理，不符合國際社會趨勢。隨著網絡普及與社交媒體的發展，不少網上新聞機構及個人均能輕而易舉在網上發送資訊，傳播能力及速度甚至與主流媒體不相上下。政府新聞處乃負責統一發送政府消息的官方機構，首要目的當然是令最多的香港人知道政府發放的消息，新聞處無任何正當理由，阻止任何媒體及新形態的公民記者採訪公開的政府新聞。 香港獨立媒體網曾去信要求政府新聞處，將採訪通知及新聞稿等內容通知香港獨立媒體網，新聞處方面竟表示「系統容量有限」予以拒絕。處方的回覆明顯是「語言偽術」，意在限制公民媒體和記者採訪及報導。我們認為有關安排落後，要求政府以開放及合理的措施，盡量方便所有不論主流及公民媒體及記者採訪。我們亦將去信立法會政制事務委員會、資訊及科技事務委員會和民政事務委員會，要求議會跟進事件。 香港政府企圖阻止公民記者採訪有違反《基本法》、《香港人權法案》及適用於香港的《公民及政治權利國際公約》之嫌。根據《基本法》第27香港居民享有言論、新聞、出版的自由，結社、集會、遊行、示威的自由，組織和參加工會、罷工的權利和自由。不少法律學者討論有關條文時均指出，條例雖然並未提及採訪自由，然而，從操作層面看，採訪自由是新聞自由不可或缺的部份。 我們希望香港政府落實及履行《香港人權法案》第十六條, 《公民及政治權利國際公約》第十九條（註1），以及參考先進地區的做法（註2），採取積極行動保障公民記者平等採訪的權利。 獨立媒體（香港） 2013年10月23日 註1：《香港人權法案》第十六條，該條例乃按照《公民及政治權利國際公約》第十九條制定。負責審議公約的聯合國人權事務委員會在2011年7月中，第102次會議中發表的《第34號一般性意見》對《公約》第十九條作出具體解釋。指出，新聞工作有著各種各樣的人士參與，當中既包括全職和專業的記者，也包括在網上寫博客的，以及其他以各種形式發表新聞作品的人士。《第34號一般性意見》第15款提醒：「締約國應考慮網路和行動電子資訊傳播系統等資訊和通信技術的發展能夠在多大程度顯著改變全球通信業務。現在，交流各種觀念和意見的全球網絡已不必依靠傳統大眾媒介。締約國應採取一切必要步驟，促進這些新媒體的獨立，並確保個人能夠接觸這些媒體。」 ​ 註2：除了英美兩國政府有方便公民記者採訪的措施外，鄰近地區如台灣，公民記者的採訪權也獲得保障。2011年7月29日台灣司法院大法官就一宗公民記者採訪受阻的案件發布司法院大法官689號釋憲文，當中指出：「又新聞自由所保障之新聞採訪自由，並非僅保障隸屬於新聞機構之新聞記者之採訪行為，亦保障一般人為提供具新聞價值之資訊於眾，或為促進公共事務討論以監督政府，而從事之新聞採訪行為。」可見公民記者的角色乃受國際認可。 相關報導：要求政府發採通予獨媒 新聞處：「系統容量有限」

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 警察無理勸銷案 性侵舉報無路訴

Photoshop - Beauty Retouching Learn how to improve your photoshop retouching skill and knowledge in 21 easy techniques! Take this course for just $25. From our sponsors

警察無理勸銷案 性侵舉報無路訴 Oct 23rd 2013, 08:31, by 關注婦女性暴力協會 關注婦女性暴力協會新聞稿 會見獨立監察警方處理投訴委員會（監警會） 就性暴力受害人受到警察不合理對待提出五大控訴 建議監警會要求警隊改善有關處理性暴力案件時的工作程序 （2013年10月22日） 「關注婦女性暴力協會」一直關注性暴力問題，除了為性暴力受害人（受害人）提供支援及輔導服務、向公眾宣傳性別平等及預防性暴力的訊息之外，本會亦積極監察執法部門在處理性暴力個案時的工作程序及手法等，倡議改善現有制度之不足，以加強對受害人權益的保障。 本會轄下的一站式危機支援中心－「風雨蘭」於2011年4月至2013年3月期間共處理419宗性暴力個案，綜合不同個案的經驗，性暴力受害人在報警過程中曾遇到警方不友善及不合理對待，忽略受害人作為案件證人應有的權利。本會遂針對現時警隊在處理性暴力案件時的工作程序及處理案件手法，與監警會進行會面，本會在會上引述受害人的經驗提出下列五大控訴，並建議監警會向警方提出具體改善方案。 五大控訴： 一、 勸喻受害人銷案 任何案件受害人皆有報案權利，警察亦有責任在接獲舉報後認真處理每宗案件。然而，風雨蘭在過去兩年處理的性暴力個案中，有受害人在報案後曾遭警方勸喻銷案。有警員以「難以控告侵犯者」為由，說服案主銷案，亦有警員向受害人說出「妳當自己比鬼責」、「當自己one night stand」等等的話來敷衍受害人，淡化案件的嚴重性。 受害人遇事後決定舉報案件是想尋求公義，將侵犯者繩之於法。然而，警察勸喻她們銷案，此舉不單令受害人失去對執法人員的信心，也為受害人帶來更大傷害和侮辱。 二、 拖延或拒絕替受害人申請法庭保護措施 根據香港法例第221章《刑事訴訟程序條例》第79B條，凡兒童、精神上無行為能力的人及「恐懼中的證人」皆有權向法庭申請甚至獲主動准許以電視直播聯繫方式作供。律政司發出的檢控守則亦有訂明，易受傷害證人（包括兒童、精神上無能力人士，以及感到惶恐的證人）有權利申請以屏風作供或其他法庭保護措施。 儘管法例及《罪行受害者約章》指出，警察在處理性暴力案件中，應協助受害人申請相關法庭保護措施。然而，曾有未成年受害人本已符合法例上可申請以電視直播聯繫方式作供的資格，可是該受害人到接獲通知上庭時，警方仍拒絕為她申請以電視直播聯繫方式作供，即使其監護人多番要求，甚至向警方展示《罪行受害者約章》，警方亦不予理會。另一位性暴力成年受害人亦曾主動向警方提出申請以屏風作供，但警方以「妳已經夠18歲，係成年人，唔可以申請（屏風）」為由拒絕其申請，並多番表示「成年人的申請應該不會獲批」。事實上，任何一名成年受害人因符合「易受傷害證人」中「感到惶恐的證人」條件，仍有權提出申請。可是，警方卻未有提供協助，令受害人最終因感到害怕及恐懼而放棄出庭作供。 警方的回應及處理手法違背了《罪行受害者約章》的原則，一方面令需出庭作供的受害人因出庭而感到受威脅；另一方面令受害人在缺乏法庭保護措施下感到恐懼和擔憂，最終放棄出庭，令侵犯者繼續逍遙法外。 三、警方拖慢案件及不知會受害人案件進展 根據香港警務處發出的《罪行受害者約章》，受害人有權得悉案件的進展情況。無論是否提出檢控，警方亦應將結果通知受害人，並說明調查進度、證人角色及權利、司法程序的聆訊日期和地點、以及上訴結果等。而受害人的權利更不應因其身份、種族、宗教、性別等差異而受到影響。 然而，事實上受害人經常不獲通知有關案件的進展，案件甚至被警方一直拖延進度，令受害人在整個等待過程中受盡精神及身體上的折磨，遲遲未有獲得公平的審訊。據風雨蘭輔導員表示，曾有外籍傭工被僱主強姦後報警，受害人在2012年10月初報警時已接受所有程序，最後一次補充口供日期為2013年1月21日，期間警方一直沒有透露案件進展。案件發生至今已有一年，但本年10月風雨蘭再度致電查詢進展時，負責隊伍表示案件仍未交到律政司處理。 警方拖慢案件調查，又沒有通知受害人案件進展，令受害人在漫長又不知就裡的過程中感到極大壓力，往往擔憂案件情況，受害人又恐怕突然要上庭，要再度回憶及重提侵犯經歷，而又不清楚調查情況，影響受害人的復原。 四、 受害人反被檢控　 在法律上，強姦、非禮均屬嚴重罪行，警察在處理性暴力案件時，有責任將侵犯者繩之於法，面對性暴力罪行的受害人，警方應保障她們作為受害人的權利，讓受害人在毫無擔憂及損害其權益的情況下作供，協助警察逮捕侵犯者。 可是，在風雨蘭的個案中，曾有受害人在服用毒品後被強姦，事後報警求助，警方就強姦事件替受害人錄取口供後，隨即表示以毒品罪行拘捕受害人，但卻沒有向受害人交待強姦案件。亦有風雨蘭接觸的受害人被非法禁錮、被毆打及被強姦後報警求助，受害人身上有明顯瘀傷，但警方在錄取口供時忽略強姦毆打事件部分，卻反控告受害人毒品罪行。受害人經歷性侵事件，已受盡折磨，雖然受害人願意配合警方的調查工作作供，但同時受害人卻在缺乏「無損權益口供」（Non Prejudicial Statement）的保障下，擔心會反被警方控告，此舉非但影響已報案的受害人作為證人的基本權利，也令未報案的受害人因擔心落取口供反會被告而決定不報案。 五、強烈批判受害人，指責受害人的不是，造成二度傷害 對於性暴力受害人而言，侵犯事件已經令其身心承受難以撫平的傷害，而在報警過程中又受到警察多番質疑，甚麼以難聽的口吻回應性侵犯事件，受害人不單要面對侵犯事件帶來的直接傷害，還受到警察人員的無禮及批判，此舉除了為受害人帶來二度傷害之外，還令受害人對報案過程更感害怕。 有風雨蘭接觸的一名未成年受害人被網友強姦後報案，在錄影口供中，警方先要求單獨與受害人面談，縱使風雨蘭社工要求陪同，仍遭拒絕，此舉已違反《罪行受害者約章》，亦嚴重忽略受害人作為未成年證人應有的權利。而警察在錄取口供前更對受害人說：「如果當時沒有叫出聲，就唔可以話自己被強姦。」此舉令受害人感到自己的侵犯經驗被質疑。另外亦有受害人因警員不相信其被侵犯的經歷，一直提問與案件無關的問題，甚至問及受害人與案無關的性經驗，令受害人作供時感到難堪及備受質疑。按《罪行受害者約章》所指，警務人員「要經常以禮貌、同情和關懷的態度對待他們（罪行受害者），並要尊重他們的個人尊嚴和私德。」可是，從本會接觸個案經驗，反映現時的制度和執行都出現漏洞，令受害人未能從制度中獲得應有的保障及有尊嚴的對待。 建議： 在香港，每日有最少8宗性暴力事件發生，而大部份女性遇到性暴力事件都沒有求助。社會對性暴力的偏見及司法制度的不完善都是令受害人無法求助的原因。根據風雨蘭過去兩年（2011年4月至2013年3月）的熱線服務數字統計，我們發現87%的性暴力幸存者沒有報案，即是只有13%的幸存者選擇報案。因此，報案率偏低這個問題值得我們關注和探究。為了打擊性暴力，我們希望更多的婦女報案，同時亦希望警隊在處理受害人報案時，更顯得專業及顧及受害人的需要，以避免再度傷害，同時可增加她們對於司法制度的信心。 本會明白到在個案跟進上，不同警局及警隊有很參差的表現，但整體上，警隊亦應按照工作程序跟進。基於上述案例，本會欲尋求監警會協助，找出警隊處理受害人舉報時之工作程序中可能會引發受害人之再度傷害，期望就警隊工作常規提出改善建議，以堵塞制度漏洞，讓受害人能獲得合乎公道與公義的對待。 1. 制定工作清單 警方應效法處理家暴案件的模式，主動就性暴力案件制定警隊工作清單，在接獲性暴力罪行的舉報後，按清單內容為受害人提供充分協助及支援，以保障受害人作為證人應有的權利。清單內容可參考《罪行受害者約章》，應包括但不限於以下內容： Ø 即時為受害人提供醫療轉介，包括進行婦科檢查、驗身、緊急避孕等服務 Ø 儘快為受害人安排法醫檢查，以免影響搜證工作 Ø 受害人獲得社工或其他與案件無關的人士陪同 Ø 轉介受害人至風雨蘭 (Hotline: 2375 5322) Ø 向受害人提供口供副本 Ø 向受害人提供案件編號及負責警員聯絡資料等 Ø 為受害人向法庭申請屏風、電視直播聯繫或其他法庭保護措施 2. 增加訓練及提升訓練質素 現時不同警區的警員對性暴力受害人有不同對待，但部份警員可能對性暴力受害人存有偏見，基於警員欠缺對性暴力的觸角及敏感度，本會認為警隊應增加及提升相關培訓，提昇警隊處理性暴力案件的工作技巧及態度，內容可包括了解有關性暴力受害人的身心狀況和需要等。警隊應安排定期培訓次數，以確保不同警區的警員的質素一致，並定期檢討培訓工作的成效。 3. 審視及檢討更新現行警隊處理性暴力案件的工作指引 為確保性暴力受害人受到專業、具敏感度及同理心的對待，本會促請警隊檢討及更新處理性暴力案件的工作指引，工作指引應具有約束力，內容應涵蓋以下部分： Ø 警察應為性暴力案件受害人向法庭申請屏風、電視直播聯繫或其他法庭保護措施； Ø 警察應保障受害人的私隱及不可詢問與案件無關的性經驗； Ø 警察應為受害人填寫「無損權益口供」（non-prejudicial statements），則受害人（亦即案件證人）在作供過程中即使披露了不利己的口供，執法機構亦不能以該口供內容向證人提出檢控； Ø 警察應主動通知受害人有關案件進展。 4. 成立特別隊伍處理性暴力個案 長遠而言，本會認為警方應參考家暴案件的處理方法，成立特別隊伍處理性暴力案件。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 傲慢與偏見（之一）

Many wonderful memories are captured in black and white. With digital photographs, the art is now in creating black and white images. This course will teach you how to use Photoshop techniques to create beautiful images. From our sponsors

傲慢與偏見（之一） Oct 23rd 2013, 07:17, by 宗道 傲慢與偏見（之一） 馬尼拉人質事件發生超過3年，馬尼拉市議會通過決議案，由市政府出面為人質事件道歉，相關文件會由市長埃斯特拉達親自帶來本港，向香港行政特區及受害者家屬表達「誠摯歉意」。決議指人質事件發生在馬尼拉市轄區內，市政府負責地方資源及人力執行救人任務，因此理應由馬尼拉市長主導和解及修補關係。 市長埃斯特拉達超超越時空繞過總統阿基諾三世，將責任「攬上身」主導和解，而市議會亦將派出議員洪英鐘來港，與人質家屬商談賠償問題。如受害者家屬能以尊重事實解決問題的態度商議，拒絕政客擺佈令問題繼續政治化，人質事件可望合理解決。 殉職領隊謝廷駿的哥哥謝志堅表示，希望菲方能作出有誠意和尊重的道歉，以及滿足其餘三點要求，包括賠償，懲處責任官員，及保證日後不發生同類慘劇。道歉和賠償的訢求應能夠得到满足。菲律賓就保護遊客安全已作出改善，「保證日後不發生同類慘劇」屬於騎呢訢求，美國政府也不可能向人民保證不再發生「9.11」慘劇。 總統阿基諾三世仍然拒絕道歉，只承諾派出司法部部長德利馬來港，向死者家屬解釋菲律賓的法律制度。阿基諾三世已行使職權，「根據事實」決定不刑事起訴部分官員，要求依足調查委員會首份報告懲處12名責任人員，機會等於零。要求國家層面道歉及懲處「責任人員」，可能繼續成為政客撈取政治本的賣點。 認為菲律賓人自卑情意結的影響不甘心對外認衰，證明屬於認知吝嗇產生對菲人族群的偏見，並隱含種族歧視的傲慢。人質事件政治化，身份迷失的狂躁和惡毒謾罵，凸顯香港人唔知自己有幾衰而狂妄自大。公民質素酷劣而又自命神聖不可侵犯，是社會的普遍現象，指責菲人無賴之餘，香港人也需反省自身，實踐自我淨化自我求進的文明。 月亮總是外國的圓，是落後民族的共同情懷，菲律賓人與中國人都是同一個樣。曾經長駐菲律賓九個月，文化差異體會深刻，但並無察覺「自卑文化」如何濃烈。今天有酒今天醉，菲人生性樂天能歌善舞又「熱衷做嘢」，少了一份中國人的愁眉苦臉。與菲籍同事在外用膳，刀叉筷子一樣純熟，到佢屋企作客，見佢哋全家都用右手拿飯食；夜幕低垂的馬尼拉鬧市，男人閃入暗處小便亦屬普遍真理，一處鄉村一處例，冇探究佢哋為何如此「眷戀傳統」。 河山飄我影踪，深知文化差異不純以國界區分是硬道理，年初往貴州公幹，有幸入住的酒店一切與「現代文明」接軌。到貴陽新建的民政廰辦事，全開放式民政服務應有盡有，便民思維未考慮私隠，文化差異。中午到附近的美食中心午膳，全開放式冇間格，多種風味匯聚一堂各自經營，要求一個煙灰缸，服務員話冇，並指示彈在地上就可以。見到所有食客都是骨頭煙頭丟落地，又是文化差異，只好要求一個膠紙杯頂檔。 與一遵義市人閒聊，佢話曾經跟團到香港一遊，對香港的飲食文化感覺不算良好，佢話包餐啲飯太少食唔飽，又對香港人將骨頭放在餐枱上不以為然，佢問「骨頭放在桌上怎麼食飯」？文化差異，原來香港人笑大陸人落後，人哋一樣當香港人係怪獸。馬尼拉人質事件，菲律賓和香港同樣感到受侮辱，是文化差異還是「自卑情意結」作崇？用心研讀事件的前前後後佢會話你知。 梁振英成為行政長官做乜都被人鬧，要孭住「紅色沙包」做人是始料不及。與阿基諾三世會面反映人質家屬訴求，接受座次安排被指鵪鶉，「令香港尊嚴掃地」，為求打擊梁振英撈政治本錢，政客及傳媒人都爭先恐後扮傻仔。香港人至今仍對阿基諾三世當日拒接聽曾蔭權電話憤憤不平，更是身份迷失的自尋煩惱。 唐英年表示，香港是亞太經合組織成員，排位一定係有規有矩，與對方應平起平坐。唐唐認為梁振英經驗不足：「我相信佢經驗可能比較淺，梁振英係個好聰明嘅人，佢一定會經一事，長一智。」唐英年口多多，講多錯多又衰一鑊。「向菲律賓總統反映人質家屬訴求不是亞太經合組織的議題」，梁振英如有稱職的政治顧問，與阿基諾三世會面就是瀟洒走一回，「不想錯失機會」的回應絕對笨拙。 《基本法》授權香香港可以"中國香港"的名義參加不以國家為單位參加的國際組織，行政長官可以就相關事宜，直接聯絡相關的國際組織。中國是中央集權型單一制國家，中央政府統一行使外交權，香港只是享有高度自治權的地方行政區域，並不擁有任何次主權。阿基諾三世與梁振英會面，是國家元首會見外國地方官員，座次安排並無矮化香港。 阿基諾三世與梁振英會面後當晚會見傳媒，再次表示不能為事件元兇槍手門多薩的過失而道歉，並解釋「當我們道歉，這代表著我們承認整個政府、國家和人民都有過錯。」回應南丫島撞船事故港府為不幸事件道歉，阿基諾三世表示菲律賓文化不能為他人所犯的錯道歉，答應安排菲律賓駐港總領事或司法部部長德利馬，與死者家屬和傷者會面，解釋法律制度及案件處理進度。 菲律賓報章斷章取義報導總統發言人的內容，指梁振英與阿基諾三世會晤時，已經同意將人質件事放下。如事情屬實，阿基諾三世根本不需答應安排菲律賓官員與死者家屬和傷者會面，為求打擊梁振英政客及傳媒人忽然失憶，萬炮齊轟梁振英出賣香港。當菲律賓總統副發言人在憲報刊出聲明，澄清總統發言人Edwin Lacierda講的是「菲、港大家努力解決問題，讓事件可放下」，指菲國報章引述不準確、不完整。面對澄清，政客及傳媒人齊齊擁抱建華，不提就是已經不存在了；傳媒對梁振英的「成見」，今次得到教訓，但在仇共情意結的影下響肯定本性難移。 康泰旅行團在旅遊巴被槍手門多薩挾持，要求恢復他的國家警察高級督察職務，門多薩曾先後釋放糖尿病人和婦孺等9名人質，不算生性冷血，康泰團友亦認為門多薩「侵略性不算大」。而菲律賓政府的處理只視為時間消耗戰，馬尼拉市長林雯洛表示：「這根本是場等待的遊戲，等一下吧，可能他疲倦，缺乏睡覺，就會棄械投降。」未以人質的生命安全為第一考慮，是菲律賓官員處理危機怠忽職守的主因。 菲律賓處理申訴專員的回覆未正視門多薩的復職要求，是問題未能得到解決的關鍵。弟弟格雷戈里奧被指是共犯，由警署押往警察總部時被傳媒發現實時直播，門多薩在旅遊巴上看到電視新聞片段被激怒，情緒轉趨激動情況惡化，是導致流血告終釀成八死七傷悲劇的直接原因。 馬尼拉人質事件發生後，前行政長官曾蔭權8月26日曾致函菲律賓總統，要求對方嚴正調查，而調查報告至少要交代幾個重要問題，包括事件發生經過，當局與槍手談判的詳細過程，特別是為什麼菲律賓政府未能夠答應槍手的要求來換取人質安全釋放；以及警方的行動詳情及背後的考慮；和死傷者致命和受傷的成因。曾蔭權強調，調查報告必需有足夠的事實支持，讓香港市民得悉事實的真相，還死傷者一個公道。 阿基諾三世9月9日召開記者會，指責香港政府的信件措詞「將我們應該做的事詳細地列出來，令我們覺得有點受侮辱」，「我們不喜歡信中的語調，所以不接受也不回應」，只是要求中國政府跟進。他又表示「若果菲律賓的省長突然要聯絡奧巴馬或胡錦濤，美國政府和中國政府都不會容許」，並解釋「我已經代表菲律賓人民致歉，因此如果我每一次接受訪問都要道歉的話也不會帶來任何好處。」曾蔭權一再被指冇大冇細指手劃腳，或許就是阿基諾三世條氣唔順睬你都傻的原因。 維基百科──馬尼拉人質事件的前前後後： http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%AC%E5%B0%BC%E6%8B%89%E4%BA%BA%E8%B3%... 星島日報──馬尼拉市願道歉： http://news.sina.com.hk/news/20131023/-2-3097203/1.html 明報──香港人的傲慢與偏見： http://news.sina.com.hk/news/20131014/-12-3089685/1.html

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 菜園村5小時紀錄片 日本山形電影節奪獎

Manage your social media Best social media tool for image publishing to Facebook and Twitter. Look amazing and delight your followers. Get 40% off when you sign up today. From our sponsors

菜園村5小時紀錄片 日本山形電影節奪獎 Oct 23rd 2013, 06:37, by 朱凱迪 陳彥楷得獎後與太太在日本山形電影節現場合照。(張鐵樑攝) 由菜園村支援組及影行者製作，陳彥楷拍攝剪接的菜園村抗爭紀錄片《鐵怒沿線》第三集〈三谷〉，上星期三在著名的日本山形國際紀錄片電影節亞洲新浪潮競賽組中贏得「獎勵賞」(AWARD OF EXCELLENCE)。這是香港紀錄片在山形電影節中贏得的最重要獎項。菜園新村村民知道〈三谷〉獲獎都很高興，希望更多人透過影片了解拆遷戶的辛酸。 菜園村的抗爭由二○○九年開始，至今仍未結束，村民仍在為建設新村奮鬥。陳彥楷一邊參與菜園村支援組的工作，一邊紀錄整個運動的歷程，至今已剪輯成三套紀錄片，分別是紀錄反高鐵抗爭的〈菜園紀事〉、紀錄村民爭取集體搬村的〈蓽路藍縷〉、以及紀錄村民規劃新村、買地及暴力逼遷過程的〈三谷〉。評審認為〈三谷〉透過展示愛土地村民面對國家鐵腕逼遷的過程，刻畫出「令人驚訝的恐懼」。陳彥楷在領獎時特別感謝菜園村村民，並表示自己一直受到日本著名紀錄片製作者小川紳介(ogawa shinsuke)的影響(小川紳介正是山形電影節其中一個發起人。有關小川的參考文章：香港電影評論學會、香港獨立媒體網、其他文章)。 山形國際紀錄片電影節在行內非常著名，而當中的亞洲新浪潮競賽部份是電影節最重要的兩個項目之一。今年一共有六百零八位亞洲紀錄片工作者參與角逐亞洲新浪潮的獎項，入圍的有十九套紀錄片，最終越南導演Duong Mong Thu的《布可太太的地氈》贏得首奬「小川紳介獎」，〈三谷〉和另一套阿富汗紀錄片則獲頒「獎勵賞」。過去香港紀錄片也有入圍亞洲新浪潮競賽組，但獲獎是頭一次。 獲獎證書。(張鐵樑攝) 紀錄片研究者張鐵樑表示，山形亞洲競賽組在國際影壇受肯定，〈三谷〉得獎表明香港紀錄片有很高質素，希望能帶動更多紀錄片製作。 〈三谷〉得獎的消息在過去一星期都只在FACEBOOK傳播，而《鐵路沿線》過去兩集也限於較小型的電影節如「社運電影節」，沒有在香港國際電影節中放映，評論文章亦是寥寥可數。影意志藝術總監崔允信解釋說：「現在香港有個現象，多小型的電影節，只要有明星，香港傳媒都會報導，但冇明星的，就算攞了重要獎項也不會留意。之前在社運電影節播，話明是講社運，藝術性唔受重視。如今得了重要獎項，可能會吸引番啲藝術片觀眾。」張鐵樑則認為，不受主要電影節的重視，「可能是因為被定義為抗爭既宣傳片，是單單為宣傳菜園村抗爭而做；所以鐵怒系列既作品一直被低估了其中既電影價值。」 張續說：「陳彥楷的參與式紀錄片是香港觀眾未習慣既紀錄片風格，但絕對不應是被看輕的風格......《鐵怒沿線》整個系列；就是表明相處﹝或要時間慢慢浸﹞對一部紀錄片既重要性。陳彥楷從無介意放自己的位置入戲，表達出作者的位置是可以清楚表明出來，不是一定要作為『看不見的觀察者』。」 崔允信對〈三谷〉(他看的是三小時版，現在播出的是五小時版) 印象最深是末尾的一部份，大隊保安和地政人員入村抬人。「有幾部機在不同地點拍攝。菜園村民之前看到這部份時反應很大。這就展示了電影一個反映事件的功能，我們平日做人只會看到自己的角度，不知道其他地方發生了什麼。到現在我還記得片末那一聲慘叫......主流不會睇得好舒服，細心睇有啲粗糙，敘事不是咁有組織。是否咁急速的世界很容易睇漏左呢套片？」 在山形電影節的簡介中，菜園村村民被列為導演。 被同時列為導演的菜園村村民，對〈三谷〉獲獎感覺興奮。村民珍姐說：「BENNY(陳之英文名)好專注跟菜園村，當他未入村的時候，村民都有拍照和拍片，但只會視為證據。BENNY是真的為菜園村拍到個故事。」珍姐說等BENNY自日本回港後，村民會安排活動慶功。 沒有看過〈三谷〉五小時版的朋友，還有一個機會：社運電影節最後一場放映將於十一月十日星期日兩點半在八鄉石崗菜站舉行(詳情請到網頁了解http://smff2013.wordpress.com/)。 附錄：社運電影節〈三谷〉簡介 2010年反高鐵護菜園一役後，菜園村的命運如何？當日萬人站出來為菜園村抗爭，立法會通過高鐵撥款後，抗爭彷彿告一段落，但菜園村村民的抗爭其實尚未完結，而是轉上了自力搬村的艱辛路上。 在爭取復耕牌以可在自購農地上建屋的的半年中，村民同時開始新村的規劃，要不要有馬路，誰住在誰旁邊，誰住在這誰住在那，由村頭到村尾，每間屋的設計，污水的處理，自有地、農地與公家地的比例等等等，一蓋集體討論決定。 同時間，政府宣佈村民十一月要離開。另一方面，因自購土地相關路權的問題，村民擔心即使買了地卻未能可以通往起屋而躊躇。時間逼切，這是團結的機會，亦有潰散的危機，踏入十一月，政府開始進場拆屋，村民開始了每日巡守、阻擋怪手，爭取先建後搬的日子。直到2011年5月，菜園村村民離開住了幾十年的家園，搬到自購農地上的臨時屋，繼續自力建村的路途。 是甚麼讓村民面對重重難關，仍然堅持、團結，沒有被擊潰？眼下新界東北村落形勢日益險峻，菜園村的經驗，示範了自主搬村，亦告訴我們真實的抗爭的漫長，一切仍需繼續關注。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 思考有關中港矛盾的起源

Want free Kindle ebooks? Sign up to receive the best freebie Kindle ebook deals in your email every day. From our sponsors

思考有關中港矛盾的起源 Oct 23rd 2013, 06:11, by 9兩菜@俊彥 回應張秀賢先生提出回歸政策討論的建議，我翻閱過往有關自由行相關的資料並作出分析，期望能令當下討論，提供更廣闊視野，理解所謂中港矛盾的起源。 中港矛盾的起源普遍認為源於中港融合、香港政府管治失當或政黨主動出賣香港利益，筆者認為單從以上的思路仍未足夠(甚至過於倉促)去了解中港矛盾的複雜性及有關香港的因素。 特區政府施政方針轉變，政治體制、管治制度、經濟政策以至土地政策，另一邊廂施政方針轉變，所引入的國家意識形態與香港人的互動，造成身份失落與對其的"回答"香港意識的興起亦是對了解中港矛盾不可忽視的進路。 引用思匯政策研究所對董建華執政時期的分析，董作為領導者，基於其認為香港與中國利益完全一致的立場。當自己政策無法推行就依賴北京打救，此一作風對香港人做成信心上的削弱，亦是其施政對香港最大的傷害。與普遍香港人民情脫節，董將施政方針政治化並把注意力集中內地，形成依賴及要過後要感謝北京的情況。其對香港身份的輕視，並在香港因領導失當而成為依賴者角色，言辭上不斷重覆最美好日子已經過去，香港未來必須依賴內地，催生港人羞愧心理，事實上亦帶有政治洗腦工程的意味。(註一) 曾朝時期07年施政報告的新香港人論述，其進步發展觀則仍然停留於沿襲殖民時代的制度，並沒有回應當時保育運動的批判(本土意識)。(註二) 我嘗試提出雙非孕婦及自由行問題做例子。 事情要從董朝時期2001年中共向香港提供振興經濟的協助開始(註三)，當時標誌性轉變在2003年施政報告當時提出＂善用香港優勢　共同振興經濟＂為施政重點，落實CEPA及自由行等措施。目標是在亞洲金融風暴及沙士瘟疫後，尋求振興經濟與將城市定位轉型。 (註四) 內文第十三段: 我們的方向和定位十分明確，就是要背靠內地，面向世界，建立香港為亞洲的國際都會，鞏固和發展香港的國際金融中心、工商業支援服務、信息、物流和旅遊中心的地位，運用新知識、新技術，提供高增值服務，推動新的增長。更明確地講，強化與內地的經濟關係，注重人才投資，加快服務業的提升，是振興香港經濟的主要內容。 其中力主＂加強與內地經濟合作＂ 「對香港來說，必須把握這段時間，把傳統的中介角色，盡快提升為連接國內和國外兩個市場的主要樞紐，服務國家的經濟發展和對外開放戰略，同時強化香港作為中國金融和商貿中心的地位。」 回看立法會討論紀錄，當年商界及建制派一面倒更同意以珠三角融合為振興經濟手段， 李鳳英與李柱銘的發言則具體形容此施政綱領。(註五) 李鳳英： ［整份施政報告概括起來 有兩點，一是香港與內地建立更緊密經貿關係，二是把解決財赤與振興經濟掛鉤 ，財赤問題嚴重，必須開源節流解決。這兩點都不是新鮮事物。就 更緊密經貿關係而言，實際上，香港與珠三角的融合，在中央把改革開放定為國策便開始了，這融合 已發展了二十多年。在過往二十多年中，珠三角的融合，是把香港的製造業帶 去內地。現時按施政報告建議的藍 圖，今後的融合是把內地和海外的廠家帶來香港。這方向無疑有助香港的金 融服務業，但同時亦為香港中小型企業（"中小企＂ ）引來大量的競爭對手。我不知道當特區政府成功把美國中小型廠商吸引來港，穿針引線協助他們 在珠三角投資生產後，美國市場是否還會向香港的中小型廠商落單訂貨？若香港的中小企步上製造業 的後塵，對香港的經濟和 民生將會造成巨大沖擊。］ 李柱銘： ［上周三，董先生信心十足地向本會宣布一項好消息，稱終於為香港尋得出路。他說，"我們的方向和定位十分明確，就是要背靠內地，面向世界，建立香港為亞洲的國際都會，鞏固和發展香港的國際金融中心、工商業支援服務、信息、物流和旅遊中心的地位。 ＂可圈可點的 是一句"背靠內地＂。換言之，香港的未來全賴內地。 這種做法肯定背離了董先 生出任行政長官初期所說的名句，" 中國好，香港好；香港好，中國更好＂。 五年前，香港和內地應該是互相依靠的，今天，香港卻要依靠內地。］ ［在董先生執政短短5年間，香港人失去了信心，看不見本身或香港有甚麼光明的前途。他們逐漸得依賴內地，開始要求中央政府讓國內更多人來港旅遊消費，並以中國加入了世界貿易組織為理由，要求得到更佳的待遇。］ ----------- 正如李鳳英所言，本地勞工及中小企完全被排拒，而李柱銘當年對香港一方因削足適履而放棄城市定位的擔心，到今日事實已證明情況遠比想像中更壞。土共、商界與功能界別利用在政治上的特權從經濟融合與自由行引導香港經濟轉型的過程，形成服務內地為主的金融、旅游、零售、貿易物流中心的城市定位，以政治吸納經濟。 從管治角度，推行問責制，將制訂政策的主導權從政務官手上奪走，原因在於董與商界認為公務員行政程序僵化問，責制則更有效率。問題是問責官員直接聽命於特首，政務司無法擔任政策制訂後的協調角色，政策運作各自為政。(註六) 及後曾朝時期雖有修正，但政治背景的出身與立法會關係則成為另一種施政失當的起因，明顯例子是其任期最後半年，在處理雙非孕婦的事件上，在龐大民意壓力下，一直予上軟弱印象的曾特首在私院醫生明確反對下及本地措施無大成效下，三番四次與中央交涉，仍然徒勞無功，而2012年4月梁振英甫上場即停止雙非，中方協助可謂相當明顯。 梁振英推行零雙非措施，揭露一個事實，自由行可以透過行政措施作出調整。關鍵只在於社會共識能否壓倒中央或產生社會不穩家因素。 再以自由行引致的內地孕婦來港產子為例，波及公立醫院的成因，除了可以讓出生子女從人大釋法這一爛攤子可以得為居港權，事實上亦為經濟政策下產物，在03年的施政報告辯論，時任醫學界勞永樂的發言足以證明，事情早已埋下伏線。(註五) 篇幅所限只能節錄： ［能夠獲得中央支持和無微不至照顧，香港人當然十分感謝，但我認為本港與珠三角的融合，更重要的是，地區上的融合，是由下而 上的過程。］ ［現在我談回醫療方面。我仔細閱讀了施政報告，發覺在醫療政策方面墨極少，但從字裏行間，我瞭解到珠三角的經濟發展，可為香港的醫療事業帶來無數機遇，而政府的人口政策，亦會為香港的醫療事業帶來新的客源。］ ［施政報告中又提及"鼓勵更多有資金的海外人士以投資移民身份來港＂，投資移民當然亦需要醫療服務。］ ［醫療服務是高增值項目，病人選擇醫療服務最注重服務質素，以及服務提供者的信譽。所以，要吸引境外病人來 港，無須單靠便宜的收費。可是，我們亦有一大缺點，那便是我們的私營醫療市場並不強大。過去，在財政充裕的情況下，香港的公共醫療服務不斷膨脹，但我們只是將醫療服務當作一種公共服務，鮮會將之視作推動經濟發展的優勢。香港如果要發展為地區醫療中心，最重要的一 環是發展一個蓬勃的私營醫療市場，一改醫療服務只是一種供市民低價享用的社會服務的這種思維。因此，在施政報告中，特區政府三番四次強調振興經濟的 "大市場，小政府 ＂ 原則，我認為走這條路是正確的。］ 今日我們當然知道全港私家醫院只有一家不是以非牟利機構名義成立，從公共利益角度，非牟利機構發展醫療產業亦不合理，07年中大新聞傳理學院一篇有關醫療旅遊的報導，私家醫院聯會副會長劉國霖指，因自由行當時香港私家醫院的床位已接近飽和，明言簽證阻礙發展：現時簽證只容許旅客逗留七天，時間太短，令病人無法接受大型手術。更明言，若政府可彈性處理旅遊簽證，醫院可提供的服務便可更多元化。 (註七) 大家或許會認為政府長遠應該推動經濟轉型，但問題核心正是土共與財閥利益不可觸犯，小圈子選舉下行政機關弱勢故在立法會需要商界及土共作盟友，完全不可能主動修正經濟政策。這亦充分解釋其09年施政報告為何硬要將迎爆煲的醫療產業當為優勢產業主力發展。(註八) 根據旅發局的數字，2012年1月至11月期間，非過夜內地旅客總數達1777萬人次，比去年全年高兩成，相比前年全年更激增六成。而非過夜內地旅客數字佔內地總旅行人次的比率，也由前年約49%，穩步上漲至今年首11個月約57%。(註九) 再者，假設09年曾蔭權政府主張預留四幅土地興建私家醫院的計劃如期完工，將內地孕婦與自由行轉移到新私家醫院。的確提供就業機會，但依賴自由行這方針還是沒有改變過。 要求減少自由行，對零售與服務業造成各種影響，目前仍然未有分析，我個人認為減少自由行值得嘗試，重點在於如何確保基層與中小企能夠適應，更重要這意味要使用公共資源(如土地及教育資源推動香港經濟轉型，以長遠解決過度依賴的問題，而不是重覆梁振英制訂自由行政策時自大短視又莫視民主過程的錯誤。 筆者同時希望讀者不要滿足於香港如何可以管治得更好，政策如何可以調整，或是因為有黨官商勾結，所以要普選的老劇本，相反地是站於一個無論普選達成與否，既有問題都還是要確實回答的立場。 ---------- REF: (註一)思匯 : 解構董建華與曾蔭權領導2007第六章及劉細良自毀程序公義一文 http://thehousenews.com/politics/%E8%87%AA%E6%AF%80%E7%A8%8B%E5%BA%8F%E5... (註二新香港人，從哪裡談起？葉蔭聰http://www.inmediahk.net/node/262158) (註三地下陣線P.242) (註四) 2003年施政報告 http://www.policyaddress.gov.hk/pa03/chi/p10.htm ( 註五)2003年施政報告立法會討論紀錄 http://www.legco.gov.hk/yr02-03/chinese/counmtg/hansard/cm0115ti-transla... (註六思匯 : 解構董建華與曾蔭權領導2007第五章P.77) (註七)07年中大新聞傳理學院一篇有關醫療旅遊的報導 http://www.com.cuhk.edu.hk/ubeat_past/070176/hospital.html#2 (註八)2009年施政報告 http://www.policyaddress.gov.hk/09-10/chi/ (註九)水貨客猖獗 即日來回內地旅客激增 http://thehousenews.com/politics/%E5%8D%B3%E6%97%A5%E4%BE%86%E5%9B%9E%E5...

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 誰騎劫誰

Interested in creating incredible beauty looks? Enroll in this online course where you will learn to harness the power of color while mastering makeup techniques and application. From our sponsors

誰騎劫誰 Oct 23rd 2013, 05:22, by 葉蔭聰 20/10下午，我在銅鑼灣東角道，我故意走到一群不認識的市民之中，聽一聽他們的聲音。 我聽得最多的是批評TVB的聲音，多於支持王維基；有人根本不看電視，但看不過眼特區政府黑箱作業；有人從根本上反梁振英政府；有人同情香港電視員工；組織者是「民間爭取開放電視大聯盟」，他們透過極為微弱的擴音器，喊出在網上收集來的口號，形形色色。 這是一次平常不過的港式群眾遊行、公民集會，以一件事件為核心，牽起眾多民間的異議波瀾。我們可以討論這樣做夠不夠好，有沒有更有用的方法，But that's the way we are。 我從沒有想到「騎劫」二字，直至我看到Facebook的歪論。我看不出誰在騎劫誰，正如我不會怪眾多憎恨TVB的人「騎劫」了我這個成日無端白事看TVB的人。只有整天想著「騎劫」的誅心論者，才會最關心誰「騎劫」了誰。 就如飛蚊症患者，到處都看到蚊子。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 堅決要求市建局落實保育嘉咸街市集

Get the newest, latest, hottest Find shoes, heels, flats, active, essentials and more in the latest styles. Save up to 40% on select items. From our sponsors

堅決要求市建局落實保育嘉咸街市集 Oct 23rd 2013, 03:41, by 中西區關注組 保留各類乾濕貨店舖 先建街市後搬遷商戶 市區重建局上月底向嘉咸街市集38個商戶發信，要求他們三個月內即今年年底前遷出，讓市建局清場及清拆重建範圍內樓宇，此舉引起區內商戶及街坊強烈抗議。一直跟進市集保育問題的中西區區關注組指，市建局明顯違反承諾，因早於2008年7月28日，市建局公佈保育嘉咸街方案，多番重申局方將遁多方途徑保留市集的活力，部份內容包括: 1) 為確保市集運作如常，重建將分三期進行，先完成地盤B (包括兩層高街市)，才開始地盤A、C (只會在同一時期有一個地盤展開工程，避免在嘉咸街及卑利街兩旁同時竪立地盤圍板) 2) 受影響商舖可在地盤A、C繼續經營至該地盤施工為止 3) 新建街市內將預留十數間商舖，供受影響商戶優先租用 4) 整個重建期間及重建之後，小販攤檔可留在原位繼續經營。 5) 市建局會為受影響的小販攤檔加建安全上蓋，提供水電設施，亦會在街市預留約300平方米的地方，給小販作儲貨之用 市建局及發展局其後曾多次向公眾作出上承諾 (資料來源：市建局新聞稿、 立法會秘書處及發展局局長致關注組信件、2010年12月21日綜合多份報章報導) 市建局去年完成清拆地盤B舊樓，惟移平地盤後多月卻不見動工興建街市，關注組已覺可疑。究竟街市為何遲遲不建？為何時間表一改再改？關注組認為，市建局應遵守分階段重建的承諾，不應突然加速清拆，必須先建街市，讓地盤A及C的舖戶繼續原址經營至街市建成，而街市應是乾濕貨齊備，收取食環署街市租金或商戶可負擔的租金，而不應如現時市建局計劃收市值租金。另外，就上述第5點，市建局至今只為小販安裝了電箱，安全上蓋及供水至今仍未做，必須兌現。 嘉咸街露天市集是香港歷史最悠久的市集，也是中環唯一的街市，多家乾濕貨商店及小販攤檔供應新鮮蔬果、鮮魚、鮮肉及其他乾貨食材、鮮花、家庭用品，服務區內大量市民及食肆。市建局2007年宣佈重建市集範圍，擬建商廈 、酒店及兩幢住宅，令區內密度倍增並破壞百年市集，遭保育團體(包括中西區關注組)大力反對。 幾經團體及區內商戶小販爭取，發展局及市建局最終承諾保留市集及分三階段重建嘉咸街，先在嘉咸街中間位置(即地盤B)開展，興建一幢兩層高的街市供市集原舖戶優先租用及為小販提供儲存設施，而清拆地盤B時舖戶可遷至地盤A及C內租用市建局物業繼續經營，待街市建成後讓商戶遷進，再重建地盤A及C。若然市建局今次成功迫遷，則百年市集將於短期內被瓦解，一下了搬走三十多間商舖，剩下的小販亦難以生存，市民亦會失去本區唯一的買餸街市。 因此中西區關注組要求政務司司長林鄭月娥、發展局局長陳茂波及市建局主席蘇慶和，要求市建局落實保育嘉咸街市集，保留各類乾濕貨店舖，公平對待各商戶，分階段重建及先建街市後搬遷商戶，令街市無間段服務香港市民。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: [拒絕平凡](十六):「還我香港電視」(四)向香港電視藝員致敬！

Photoshop - Beauty Retouching Learn how to improve your photoshop retouching skill and knowledge in 21 easy techniques! Take this course for just $25. From our sponsors

[拒絕平凡](十六):「還我香港電視」(四)向香港電視藝員致敬！ Oct 23rd 2013, 04:23, by 黃增健 [拒絕平凡](十六):「還我香港電視」(四)向香港電視藝員致敬！ 星期日下午，筆者到達政總公民廣場，一方面支持香港電視，另一方面要求政府公開，港視不獲發派的理據。 我們甫進場，即見一片黑海。人頭湧湧，擠得水洩不通。 後來幾經辛苦，擠進台邊。踏著圍欄，向台前望去。看見一大班熟悉的臉:是從小到大，陪我成長的「老朋友」---電視藝員。包括:石修，元華，林嘉華等經典人物，還有林文龍，劉玉翠，張可頤，蒙嘉慧等。 每當有藝員上台發言，台下十二萬群眾必報以熱烈掌聲。 我手握著攝錄機，心裡忽發奇想: 如果我是其中藝員，一定非常感動。「我在電視台裡日捱夜捱，過些食無定時，睡無定所的生活，只為拍出好節目。藝員與觀眾只是透過「公仔箱」見面，平時極少接觸。今日，我們遇到困難，竟然有十二萬市民撐場。原來，我的工作是有價值的！我是有價值的！」 坦白說，電視是娛樂品，多看一台或少看一台，對生存並沒有影響。但藝員們一直以來的熱誠，刻苦，心機和誠意，是有目共睹的。看了<<警界線>>第一集，還有<<挑戰>>越南篇，作為觀眾的我(們)，完全被你們的誠意打動！ 集會上，藝員們感動，觀眾亦然。那一刻，已經無分藝員觀眾，大家都是朋友，同路人！我們同心合力，達成夢想！ 香港電視的藝員們，我向你們致敬！ 23-10-2013 家中，中午，傷風中。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions