香港獨立媒體: 楊崢潘朵拉的盒子

Photoshop - Beauty Retouching Learn how to improve your photoshop retouching skill and knowledge in 21 easy techniques! Take this course for just $25. From our sponsors

楊崢潘朵拉的盒子 Feb 28th 2014, 16:00, by 胡世君 黃宗澤與楊崢交往一個月，經已戀情告急，有說是香港傳媒把二人逼到牆角。八掛雜誌愛胡扯我們都知道，但它卻不是甚麼都寫，更非寫甚麼人人都相信。黃宗澤跟胡杏兒拍拖時，便沒有太多負面新聞。張學友與李克勤曾被指婚外情，但可能他們「好男人」形象太入屋，很快便不了了之。林峰大吳千語十多年，雖然林曾被嘲為「叔叔」，而雜誌也常指吳亂花林的錢，卻無礙二人戀情，大家也逐漸接受這俊男美女組合……黃楊戀之所以被追擊，跟「姊弟戀」這破壞父權秩序的原罪有關 (可參考舊文〈「姊弟戀」不好嗎？〉 一文)。 若現世是一個「父權社會」，那代表父權價值屬主流價值觀，「姊弟戀」難免被逼到戀愛常態的邊緣。男人大女人九年人們普遍接受，反之卻成為笑柄，甚至被扯到道德層面。雜誌報導想廣為讀者接受，它必須迎合市場。過份偏離主流價值，往往難以造成話題。連日媒體對楊崢的報導均十分負面，說她是第三者、同性戀、有私人女等等。「揭秘」內容的話題性遠勝吳千語被指拜金。與眾人一楊，楊崢活了數十載，自然有很多不同經歷，實在不足為奇。奇怪的是，何以傳媒報導的總這麼負面，而當中更多是涉及道德的。 大眾未必視「姊弟戀」為不道德，但這「非常態」的戀愛，卻令大家有很多聯想。聯想既然楊崢接受姊弟戀，她「很有可能」去得更盡，包括做第三者、同性戀、有私人女……因此傳媒去發掘、去報，不管真假，眾人都樂於追看，因這滿足了讀者自我實踐的預計﹕「我早猜到，她就是這種女人﹗」 「踩界」的姊弟戀，令楊崢打開了潘朵拉的盒子，別的道德責難隨之衝著她而來。只因她破壞了父權的秩序井然﹕搞甚麼姊弟戀，正正經經找個大過你、能照顧你、供養你的男人便好。只要你乖乖聽話，做個合乎規範的「好女人」，不愉快的事便不會發生。 話說回來，很多說黃楊戀「沒問題」的人，都建基於「楊崢保養得好、夠索」的層面上。若她相貌平凡、保養一般，你或會立即轉呔﹕「黃宗澤傻的嗎？搭上個大嬸﹗」其實眾人並非接受「姊弟戀」，只是把楊崢視為「特別例子」，甚至「格外開恩」。我們看看白韻琴便明白了。 （圖為編輯所加，取自蘋果日報）

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 《LEGO英雄傳》：Can you hear the teenagers sing？

Take the Style Quiz Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts. From our sponsors

《LEGO英雄傳》：Can you hear the teenagers sing？ Feb 28th 2014, 15:14, by 韋健 《LEGO英雄傳》是一部很值得給當今香港年輕人看的動畫電影。它除了將卓越的動畫元素應用出來之外，更是代表著我們這代年輕人發展受轄制，不能出人頭地的悲歌。 故事講述年輕主人翁阿墨幾乎用盡青春打工，循規蹈矩之餘更沒法出人頭地。直到有一天他無意中落入某個通道，遇上了小野貓和維特長老等人，並被指派和培養成為拯救樂高世界的救星。於是，拯救行動便隨即轟轟烈烈地展開。 此片有兩處是值得回味的，一處是開頭，而另一處在結尾。開頭說阿墨（本名Emmet Brickowski，Emmet在古英語中翻譯出來就是「螞蟻」的意思，是勤勞有功但毫不起眼的象徵）出身自一個繁華且制度化的城市Bricksburg，城中的一切都要依照前人設定好的規則走，就如晨早起床做甚麼，都要參考指引書。 在被「伯樂」維特長老發掘和培養成為世界救星之前，阿墨是一名普通建築工人，所以在工作上也要依足規矩，不能有自己意見。正因為事事要循規蹈矩，個人能力受到限制和淹沒，以致當問起同事是否記得阿墨，所有人都支吾以對，甚至以為自己曾沒有認識他，令他傷心欲絕。 作為年輕人，你對阿墨的身世有同感嗎？沒錯，他代表著你，亦代表著我。我們都一樣身處在香港這非常制度化的資本主義社會當中，因著老一輩人士所設定的種種社會制度，就如阿墨的指引書一樣。受到他們的精英制影響，年輕人只能被牽著鼻子走：我們只能看流水式的評核做人，在學校要跟足考評局評分指引，在職場則要看公司規矩。 像阿墨一樣，年輕人本為奔放的一族，前景無限，但內裡的才華反而受到既有制度制肘，沒有被發揮出來，故造成一個又一個年輕人失去其特別之處，淪為平庸之輩。當我們平庸到連社會主流和身邊的人也忽視自己，這是可悲的。難怪有很多香港年輕人，從低位做起，但始終仍然沒法出人頭地。 在片末的場景講述阿墨由樂高世界來到真人世界。那裡出現了兩位真人，一位是將樂高玩具搬來搬去的小孩，另一位是不滿小孩「破壞」其傑作的父親。原來，在劇情前段及中間部分角色的一舉一動，都是源自該小孩搬來搬去的動作，而「大奸角」大總裁，竟然是小孩對其父親印象的主觀投射。 有了這解釋，可以看到該小孩內心對父親有多麽的不滿。父親因小孩移動了父親原本的樂高擺設，而當場責罵小孩，並且強行放回原位，企圖用膠水黏著免再移動。其後該小孩對父親進行反駁，當面批評父親只是當樂高為裝飾品，不讓他玩一玩，不能發揮他的小宇宙，此等行為簡直是霸道。他的每一句談話，其實是對年長一輩抹殺年輕一代發展的大控訴。 是的，這小孩代表著我們發聲，抗議我們的發展就斷送大人所設的制度裡，但凡應試教育、擇業限制、家庭禁忌，都成為了年輕人的緊箍咒。我們年輕人要遵從大人的命令，就如父親要小孩將玩具放回原位。 曾幾何時，我們一些年輕人，被要求要有好成績，入名校讀三大，要醫科商科法律科，文科免問，長大後要做醫生商家律師，娶或嫁個有錢人，這些可能不是我們的意願。我們年輕一代就受思想上的「樂高膠水」，永遠要按本子辦事，永遠要表現一模一樣的言行舉止，永遠要墨守成規，做平平庸庸的大人的附屬品。這小孩一次過把內心感受作出控訴，我既感動亦很痛快。 對比起其他華語賀歲片和情人節電影，此片是值得給年輕人看的。我希望每一位看過此片的年輕人，都能夠向大人們講一聲：「Can you hear the teenagers sing？」

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 狗場的哀歌

Get the newest, latest, hottest Find shoes, heels, flats, active, essentials and more in the latest styles. Save up to 40% on select items. From our sponsors

狗場的哀歌 Feb 28th 2014, 16:01, by 張婉雯 曾經到過一個狗場，見過一個男人來探放在這裡的西施。男人跟西施玩，帶來玩具食物，看上去也不像無良主人。可是，義工後來告訴我，那是男人第一次，也是最後一次來看狗；之後，他就再沒出現過。 把狗放在狗場，減輕的不過是人類的內疚，而不是狗的痛苦。 而我說的那個狗場，已經算相對衞生，雖然偶然見到三兩隻老鼠走過。試想想，普通一個流浪狗場，等閒一百幾十隻，兩天不處理排洩，已成狗間地獄。 狗場根本是畸形的產物，是因為政府不肯實行絕育放回，又不管繁殖的結果。辦狗場的人，大抵開始時都是無可奈何的。然後，夠堅強冷靜的，就在能力範圍來勉為其難運作下去；情緒受不住壓力的，做得矇了心智的，就愈收愈多，直至爆煲。後者，往往是那些過份地把自己的想法、遭遇、問題投射在流浪動物身上的人；他/她們以為自己是救世主，一個最無助最可憐最不為世人理解的救世主，跟那些狗一樣「可憐」，於是便不顧自己的能力，以狗作為「解決」自己問題的藉口。孰不知，這些狗，或許在街上流浪，更勝於在惡劣環境的狗場中生活。 我們會怪這些場主「好心做壞事」，而歸根究柢，本地政策沒有給流浪動物福利留有篇幅，也是事情的起因。人類的問題，到頭來都是由動物承受後果。他們被迫著做人類的實驗品，測試出人類的良心、善意、無知、自私、自以為是…… （圖為編輯所加，取自蘋果日報）

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 毫無悔意 絕不求饒

Get the newest, latest, hottest Find shoes, heels, flats, active, essentials and more in the latest styles. Save up to 40% on select items. From our sponsors

毫無悔意 絕不求饒 Feb 28th 2014, 12:03, by 黃浩銘 2012年發生的事，到今日2014年，都快兩年了，終於有個初步定案。在這件「四一非法集結」案，我及KEN仔都被判有罪，慶幸另外兩位會友能夠沒事。 2012年4月1日，我想大家已忘記了這個日子，是梁振英當選後的第一個星期日，民陣發起遊行到中聯辦，抗議西環治港，介入選舉。我們一眾人等遊行至中聯辦正門附近，但警察攔路，我們唯有拆開警方設下的層層鐵馬，希望找到個出口到達中聯辦正門抗議。記起那一天，我中了胡椒噴霧，是Ykc Uc Yeungkecheong把我從人群中拯救出來，我不會忘記。始終，我們都沒法到達正門表達意見，十個月後，是十個月！特區政府突然提出起訴，真的是秋後算帳了。這麼重的一條罪，竟然要等到十個月才正式起訴，案發當日亦無拘捕任何人，你說律政司沒有經過政治考慮作出檢控，我真的不知如何對答了。 想起來，同計這一宗案件，我已有四張「證書」了！第一次是「未經批准集結」，罰款1,000元；第二次是「高速公路下車」，罰款4,500元；第三次是「意圖妨礙議員」，罰款1,500元；這一次是罰款5,000元。雖然愈罰愈多錢，下一次可能是坐牢，但是嘛，正如我的陳情書上說，我是不會放棄的！為了真普選，為了公民提名，我會公民抗命，佔領中環。案底愈多，稍後判刑當然愈重，但我知道，我所做的不是只為了自己，而是希望我們有一個更好的香港，更幸福的家。我願與大家繼續努力，在我們生命終結之前，為我們的未來，我們的下一代，爭取得更多更多。 （謝謝石大律師、郭大律師和何大律師如此盡力替我們辯護，心存感恩，永遠銘記！） 如果大家有閒錢，希望可以捐款給我們丐幫（隨心，有錢出錢，有力出力）： http://www.lsd.org.hk/index.php/donate

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 拆櫈罰企非上策 鐵巴互補係辦法

Crabtree & Evelyn. Pamper yourself and save money with value size items on sale. From our sponsors

拆櫈罰企非上策 鐵巴互補係辦法 Feb 28th 2014, 11:15, by 鍾錦麟 立法會交通事務委員會鐵路事宜小組委員會今天（2月28日）討論港鐵車廂載客量飽和的問題。據運輸及房屋局向政府提交的文件表示，現時港鐵車廂設計時可容納乘客數量為每平方米六人。根據此標準，港鐵各路綫最繁忙路段的載客量為25％至72％。然而，當局稱基於近年乘客多會於車廂內使用流動電話或平板電腦等設備，令港鐵車廂的實際載客人數下降至每平方米四人。當局亦表示已要求港鐵研究其他可行方法，包括拆除港鐵部份車廂座位，以紓緩車廂擠迫情況。 新民主同盟認為，政府多年來不承認港鐵的載客量已達飽和。雖然當局如今更改車廂可載客量的量度方法，使港鐵可承載乘客的量度方法更切合實際情況，惟新民主同盟認為進一步拆除港鐵座位的建議屬本末倒置。 拆除車廂座位的建議並沒有真正體會乘客的需要。港鐵於2008年起逐步減少部份列車座位數目，以騰出更多企位。不過，兩鐵合併，再加上近年鐵路網絡擴展，令港鐵乘客的車程加長。減少車廂座位使乘客乘車更為辛苦。新民主同盟收到一名將軍澳居民反映，他於荃灣任職保安員，每天站立工作十多小時，他形容減少港鐵座位數目的建議不人道。 特區政府一直奉行以鐵路為骨幹的運輸政策。在此運輸政策下，其他交通工具的發展一直受到限制。然而，90年代地鐵荃灣綫過海路段同樣面對列車不勝負荷的問題。當年運輸署容許巴士公司開辦過海路線100及300，並更以靈活調節交通燈號配合，以分流過海乘客。 新民主同盟認為政府應正視港鐵載客量飽和的現實，放棄盲目以鐵路為本港運輸政策的骨幹，並協調巴士等其他交通工具加強服務，分流港鐵乘客，才是解決港鐵列車擠迫問題的根本方法。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 港鐵迫爆 議員齊轟政府無運輸規劃

CloudMailin Incoming Email for your web app. Get started in minutes and scale effortlessly when you need it. From our sponsors

港鐵迫爆 議員齊轟政府無運輸規劃 Feb 28th 2014, 09:44, by 黃俊邦 （獨媒特約報導）鐵路小組事宜委員會今日討論港鐵迫爆的問題，運輸及房屋局局長張炳良及港鐵派代表出席，議員上會上狂轟局方及港鐵隱瞞迫爆的數據，又不滿港鐵不肯盡快落實「早晨優惠」，亦不認同政府近年的「鐵路為本」的政策，要求全面檢討運輸政策。 研究為由 拒推行「早晨優惠」 會上有多位議員要求重新推行八九十年代的「早晨優惠」，分流乘客，議員如勞聯潘兆平則建議一併設立「晚間優惠」。小組委員會主席，新民黨田北辰建議分別在上下午時間設出入閘優惠以作分流，如早上六點至七點九、九點至九點半出閘；下午五點至六點、七點至七點半入閘有優惠，月票則可設繁忙時間附加費。工聯會王國興則表示應設六至七折的「早晨優惠」，吸引市民自行分流。 港鐵回應則指問題「很複雜」，需時研究。獨立謝偉俊則質問港鐵為何仍要研究全世界已實行的「早晨優惠」。社民連長毛梁國雄指香港經營鐵路已是十分容易，因為人口密集加上有地產項目資助。對於港鐵怪責市民對空間容忍度下降，長毛直指港鐵「依家竟然怪香港市民？」對於旅客增長致港鐵負荷增加，長毛質問政府賺遊客錢，曾幾何時會「分俾香港人」？長毛也批評港鐵仍要研究「早晨優惠」，應該先實行，「唔死得人」，「仲要搵美國大學研究，美國的鐵路出名差」。 工黨李卓人也批評港鐵以研究為名，連時間表也沒有，指港鐵「一流薪酬、九流服務」。張炳良回應指早晨優惠雖然在八九十年代曾推行，但世界上有不同的模式，又要得到僱主配合容許「彈性上班時間」。李卓人插咀批評張炳良「等僱主」的說法，指僱主一定不容許，「早晨優惠」的措施只是給打工仔「彈性食早餐時間」，早點出門到上班地點附近食早餐。 「一鐵獨大」欠整體運輸交通規劃 多位議員又批評政府容許「一鐵獨大」，令其他公共交通工具起不了分流作用。民建聯陳鑑林提到要檢討「一鐵獨大」，市民也對鐵路系統的滿意度愈來愈低。民主黨劉慧卿則提到鐵路是無法全部承受增長的乘客量，潘兆平要求政府與巴士公司商討如何分流鐵路繁忙時間的擠迫的問題。 新民主同盟范國威也批評政府助長「一鐵獨大」，他提出四個要求，包括停止巴士重組、取消拆椅計劃、盡快更新訊號系統、重開一些疏導鐵路客量的巴士線如100線。張炳良辯稱目前的巴士重組不止是削減路線，也有增加路線。 民主黨胡志偉提到，大圍至紅磡段在2018年才能疏導現有鐵路網的問題。他認為政府應與巴士公司相討，增設點到點的巴士服務，如旺角直達金鐘的巴士線。他也要求分流乘客到非繁忙時間。 局長張炳良對於連串質疑，在會議議程尾段暗串議員，指議員在其他場合也支持多建鐵路，如今又批評「鐵路為骨幹」的政策。 城市規劃 人口分散加重鐵路負擔 近年香港人口不斷向新界遷移，市區人口有所下降，但就業職位仍集中於維港兩岸。民建聯陳恆鑌議員提到，新界東及新界西人口不斷增加，質疑鐵路增加的客量能否承擔人口的增長。委員會主席田北辰則提出一個很好的質問，田北辰提到即便所有新鐵路系統也完成，如2018年「東西走廊」通車、西鐵由七卡加到八卡增加20%載客量，再加上新增屯門南及洪水橋站，這個終極方案可以「捱幾耐」，政府及港鐵完全沒法回答問題。 每平方米四人反映現時擠迫情況 獨立謝偉詮議員展示了如一平方米站六人，只有極少空間。他直指港鐵「呃人」，又指自去年七月起已向政府提問，但政府一直迴避。港鐵韋達誠仍回應指一平方米六人是設計標準，問題是乘客的 preference。 對於每平方米站四人的數字何來，田北辰指是港鐵在現場觀察乘客何時會寧願等下一班車，再作一個平均的統計，數據包括了目前的行李、背包等等。田北辰說未來會否有更多行李，這已不在港鐵考慮之列。 換言之，每平方米四人的標準已經反映現時的擠迫情況，每平方米多於四人已基本不可行，這也是為何港鐵會以此標準作為新鐵路線的服務指標。 民建聯葛珮帆指根本不需要看數據，也知道港鐵迫爆，她要求日後所有鐵路也會採用一平方米四人作標準，「唔好再用數字玩我地」。張炳良只表示六人的標準是「安全的基準」，即每平方米六人也符合安全。 也有議員提出關於港鐵的管治架構。郭家麒指整個董事局一年收取超過6,000萬，政府亦是大股東。張炳良回應港鐵是上市公司，政府對港鐵有多項監管，目前佔有率為40%，目前大巴網絡仍是十分重要，稍後會進行長遠交通工具的檢討。郭指港鐵出色的罰款是罰小市民，應削減董事局薪金。 拆椅不可行 王國興在席上也提到反對永久拆除坐椅及「一鐵獨大」，要求以巴士分流。港鐵回應指沒有可能拆除所有坐椅，辯稱目前的「多用途空間」的主要目的不是為增加載客量，移除六人坐椅只能多坐3人，為的是方便輪椅及嬰兒車。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 《香港獨立媒體網》電子報(28.2.2014)

Want a Faster Site? This free guide helps you quickly find & fix performance problems. Start speeding up your site with 10 pages of examples, step-by-step instructions & free tools! From our sponsors

《香港獨立媒體網》電子報(28.2.2014) Feb 28th 2014, 09:40, by 獨媒電子報 行動日誌 3月 1日 (星期六) 14:00 「我們都是劉霞」行為藝術展演 3月 2日 (星期日) 13:00 記協「反暴力 緝真兇」遊行 19:30 台灣的社區營造分享會 觀看完整的行動日誌 傳媒遇襲屢成懸案 促請曾偉雄全力緝兇——獨立媒體（香港）就《明報》劉進圖遇襲聲明 我們強烈讉責此嚴重傷人的暴力行為，該暴力行為是公然挑戰香港新聞及採訪自由的核心價值。 網站讀者調查 「香港獨立媒體網」希望透過本讀者調查，了解讀者習慣、喜好及關心的議題，以便日後作出改善。希望你能抽10至15分鐘回答問題。進入問卷 推介文章 劉進圖遇襲 劉進圖被斬六刀︰襲擊定傷人？攞命定教訓？| CW Tsang 劉進圖當街當巷被狂徒連斬六刀，事發地點方圓數百米內既有水警基地又是裁判法院，兇嫌目無王法之程度教人咋舌震怒，如此狂妄行徑，不制之以法實難以平民憤。 這刀意在劈垮媒體人的脊梁| 泡泡網 或許對於熟悉中國媒體運作的人士來說，劉進圖被刺似乎並不「出人意料之外」。劉進圖擔任《明報》主編期間，該報與國際調查記者同盟ICIJ合作，參與調查了中國高官海外離岸公司情況，其中包括中國前總理溫家寶女婿的公司。在中國大陸，之前曝光地溝油生產的記者李翔，也被人砍十幾刀身亡。 劉進圖被權貴懲戒？| 徐少驊 劉進圖被斬，跟新聞自由有關嗎？我認為從常識推斷，劉被斬跟他的新聞工作有很大可能有關。有人立即會說：「你說劉進圖被斬跟新聞自由有關，你有什麼『證據』呀？不要捕風捉影喎！」我沒有「證據」！若是有，也不會在此披露，而是交給法庭。 財政預算案 預算案欠教育投資 提升競爭力淪笑話| 小齊 教育界立法會議員葉建源聯同教協副會長馮碧儀及教研部副主任羅慧媚回應財政預算案中教育範疇。葉建源指出財政預算案的主題是提升本港競爭力，卻忽略背後教育和人才支援，是一個笑話；教育開支僅佔本地生產總值3%，比發展中國家還低，更有倒退跡象，三人批評政府對教育承擔不足，大數其「七大虧欠」。 財政預算案忽視基層 民間團體：一片空白| 姒梓善 多個民間團體對財政司司長曾俊華發表的多項政策表示失望，認為財政預算案缺乏長遠規劃，內容「一片空白」，只重發展大型產業，援助措施不切實際，整體對基層市民的生活毫無幫助。 劫貧濟富的財政預算案| 林兆彬 每年的財政預算案，香港政府都在洗香港人的腦…而今年，財政司司長曾俊華更於發表財政預算案之前數星期，警告香港將會出現結構性財赤，不能走向福利主義……企圖合理化拒絕大幅增加經常性開支以改善民生，以及合理化一次性紓困措施大幅「減甜」的做法。 其他好野 澳門：捍衛新聞及言論自由？身體會比嘴巴更誠實| 貝戈戈 街總昨(25日)到政總遞信，要求區政府把角子機場遷離社區。然而，過程中出現一段小插曲，治安警要求街總只可派五人作代表遞信，其餘六人只能在對面街旁觀。街總副理事長何仲傳與警方理論，將自己的身份證及名片資料交給警方，並承證遞信過程合乎秩序，治安警才放行。 馬來西亞：死雞、紅油活鴨要反對黨及網絡媒體收聲| 阿藹 馬來西亞網絡媒體《當今大馬》位於吉隆坡的辦公室，今早遭到不明暴徒潑紅漆，門外又放置一個裝有活鴨的紙盒。相信這起事件是與早前馬來西亞在野黨的士布爹區國會議員郭素沁所拍攝的新年賀歲短片有關。 發展商准建百間丁屋 北潭凹過半預留「飛丁」| 土地正義聯盟 土瓜坪及北潭凹在今年(2013年)一月三日納入分區計劃大綱圖規管，是七十七幅不包括土地其中之二。私人發展商早在○七年至○八年間已購入兩區土地，但規劃署仍在兩地劃出逾5公頃的丁屋區，將來可建過百間丁屋。 百人遊行反皮草 抗議香港舉辦毛皮時裝展| 馬淑君 2014香港國際毛皮時裝展覽於香港會議展覽中心開幕，約150名反對濫殺動物製作皮草的市民下午參與了「討厭皮草行動」，自灣仔電腦城遊行到會展，沿途向路人展示動物因皮草貿易而遭殺戮的照片，宣揚反皮草意念；其後更進入會展場內示威，向參展商人及皮草買家抗議。 環境運動路上的踐行者：文思慧| 言 被視為本港環保及左翼思想先鋒的中大教育學院前副教授文思慧，於去年十二月十七日在靈實醫院病逝，終年五十九歲。於香港中文大學新亞書院哲學系畢業的文思慧，一生介入和推動民主和環保的運動，身體力行，引領無數人走上思考人與環境自然之倫理價值的道路。 --------------------------------- 捍衛言論自由 捐款支持獨立媒體 如果你覺得這個網站辦得不錯，請向你的朋友推介，並捐款支持我們吧！有任何疑問，可電郵往香港獨立媒體網inmediahk.net@gmail.com。若希望訂閱這電子報，請登記成為香港獨立媒體網的用戶(但請以gmail登記）。若希望停止訂閱，請於網站刪除用戶賬號。此外，大家（尤其是國內的朋友）亦可以透過 google reader等RSS訂閱工具看網站文章 (http://www.inmediahk.net/full/feed)。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 政府犠牲郊野為富豪 四成改劃地為豪宅

Build an Online Store Over 80,000 ecommerce brands trust Shopify. Get started with a 14 day free trial. From our sponsors

政府犠牲郊野為富豪 四成改劃地為豪宅 Feb 28th 2014, 09:50, by 原人 （文為 TrailWatch 特約） 政府不是說香港土地不足嗎？為何被改劃的綠化地會變成豪宅呢？ 發展局局長陳茂波日前公佈本年改劃住宅的用地，超過4成是低密度豪宅用地，部份是貼近鳳園、大欖郊野公園和獅子山郊野公園等的綠化地。而供大眾解決居住的高密度住宅用地僅有4%，改劃用地屬高、中和低密度，分別是108,102 、1,642,587和1,338,170方呎。究竟是梁振英所言的人人有屋屋，還是富豪有屋擺，繼上水天巒，會否在香港製造另一個鬼城呢？ 大埔是重災區， 9公畝叢林和森林為主的綠化地被消失，改劃成豪宅。大埔汀角路近鳳園用地臨近高生態地區的蝴蝶保育地鳳園，遠離市區，位置偏僻，4.85公頃用地只作低密使的發展用途，僅提供540個單位。而另外兩幅綠化帶在露輝路，共4.13公頃，只提供1190個低密度單位。大埔一帶的豪宅十直求過於求，如︰恆基在三門仔的比華利山別墅，呎租低至11.1元，比將軍澳屋苑更平，創豪宅新底； 另一幅，位於赤柱黃麻角的兩幅相鄰用地，現時綠樹成蔭，佔地3公頃，亦建議改劃成豪宅。而價值60億的大型地皮九龍大窩延坪道用地，地積比僅2.88倍，每呎地價估計達8000元，該地是市區的市肺，3000棵的樹因豪宅被剷平，而用地亦鄰近獅子山郊野公園；本地豪宅和小型單位已呈兩極化，2012年的豪宅(大型單位)空置率創記錄率達14.1%，相反，小型單位卻低至2.3%，反映供不應求的情況。剷綠地，起豪宅無法改善居住問題，而政府和發展局只是借住屋之名，行發達之實，無視香港綠化的需要。 香港不需要更多鬼城，要設實解決住屋的問題，需探討開發新界棕土，而不是打高生態用地的主意，留香港一片綠，不要淪為石屎森林。香港需要有得住，更要住得好。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 亞協盃 - 南華 1-3 寧平

Learning HTML & CSS shouldn't be difficult. Master Trainer, Mark Lassoff, will teach you everything you need to know to create a creative and professional web site in 4 hours. From our sponsors

亞協盃 - 南華 1-3 寧平 Feb 28th 2014, 09:39, by Momay 南華 1-3 寧平 今年南華終於重返亞洲賽場，即使南華喺機會有黃豆咁大嘅亞冠附加賽第二場出局，仍有個亞協盃參賽資格，早幾年每逢南華出戰亞協盃場面都幾熱鬧，特別係打入亞協盃4強後，南華成功吸引一班生客(主要係喺亞協盃先會入場)，南華打亞協盃理應係一件『萬眾期待』嘅事，因為南華確係全港最多人認識嘅本土足球隊，呢個係事實，連我老母咁Out都知道南華好似係一隊足球隊而唔係洗潔精牌子名，但今年南華似乎對亞協盃嘅宣傳上冇以往咁積極，加上近期戰績一般，或許影響到部分球迷嘅心情，快到亞協盃首仗比賽嘅前幾日，市面上依然充斥一股WFC味道，所以大部分球迷賽前都估計入場人數比較理想嘅都係3-4千到。 而我呢個keyboarder雖然榮幸入選2007年三粒睪丸討論區反南人士暗殺名單之一(但至今仲未俾人暗殺)，而我嘅入選更引起其他活躍反南人士之嚴重不滿，認為連我呢啲小混都入選係陀衰佢嘅身分，搞到佢地喺睪丸抗議，更試圖推翻結果，要求重新進行公投。但本地賽歸本地，亞洲賽終歸亞洲，喺本地賽有咩不滿都應該暫時拋諸腦後共同殺敵，出到去亞洲，南華就係香港嘅代表，正如上年嘅晨曦(即係部分球迷所指嘅XX或者嘟嘟)，就算在參差都係香港嘅代表，即使你唔認同，亦改變唔到呢個事實，呢啲比賽對於我而言入場嘅原因只有一個，就係支持吓香港嘅代表，你估我真係入去為咗睇佩斯寶12勇士續一戰死沙場，入去為咗睇仰光聯球員隻手紋咗啲咩圖案，入去為咗睇馬爾代夫球王射穿網咩？如果出戰嘅唔係香港嘅代表我真係寧願用呢60蚊買多包煙隊吓加快肺癌效果好過喇。 入場支持南華出擊亞協盃，毒自一人太單調，所以我誠邀咗一名曾經效力英格蘭水晶子宮嘅退役球員作顧問，大佬佢真係識波嘛有乜唔明梗係要問吓佢啦，正所謂活到老學到老，我呢啲keyboarder識條春足球咩，梗係要一個高手喺我隔離榜住先得嘛。 5點幾奴動完畢，專登去藍球場跟咗陣隊扮翁金驊等到6點幾先喺粉嶺上火車出銅鑼灣，點解唔早啲到呢？唔怕火車又壞咩？當然有我嘅原因啦，早幾年南華打亞協盃，每到7點後，坐地窿都會見到一堆堆紅衫，有啲已經急不及待喺到高談闊論緊場比賽，我係專登等到呢個尷尬時間去撞吓呢班紅衫人，如果呢個尷尬時間都仲可以見到一堆堆紅衫喺地窿，即係代表場比賽少人入場極有個譜。 但係，沿途真係唔多覺，睇黎場比賽真係WFC邊撚個得閒理？到現場後，目測連3千人都可能冇，雖然今次南華喺宣傳上係冇以往咁積極，而且對手係一支大家都陌生嘅越南球隊，又收80蚊比平時甲組貴20，但南華本身應該累積咗一定支持者，加上亞洲級比賽或可吸引一啲生客入場，不過結果都係得2千5人都冇，由於大球場大，更顯冷清，雖然預咗入場人數有限，但見到呢個場面，點都有少少失望，喂，收多你20蚊啫，宣傳少咗啲啫，近期成積一般啫，咁就搞到少咗咁多人入場？幾年前主場對佩西普拉有9,558人入場，今日呢隊南華雖然冇國際級球星，但都有唔少本地Top 1球員喺到，外援又有上季波斯尼亞超聯射入15球嘅卡古特，咁就搞到少咗咁多人入場？今場嘅入場人數係南華參加亞協盃咁多年來最少人入場嘅第一場主場比賽，點解會咁？不如問問大家點解會咁仲好啦。 講返場比賽，主隊南華嘅陣容大部分球迷都估到，而寧平凱撒水泥前中嘅排陣都與我想像嘅差唔多，後面就與我想像唔一樣，入籍嘅尼日利亞中堅黃凱撒後備，全越班後防，最高個位只不過係178cm，寧平喺越南就係出名有前冇後，排出咁嘅防線真係令我對南華突然信心大增。 不過事實與『以為』及幻想往往相反，由卡古特錯失大好機會後，南華情況急轉直下，實力成疑嘅寧平慢慢地展示佢地嘅功力，不論於個人把握、個人技術及組織性上，寧平都係好一啲，只要執一執後防及守門員，肯定唔會搞到好似上季咁差少少降班。比賽嘅過程唔多講，隔離個位前水晶宮球員睇到擰晒頭，坐喺我後面個班西裝友由起初屌柒寧平到最後反支持寧平180度嘅轉變分分鐘仲精彩過場比賽。 1比3，雖然早有心理準備南華有機會輸波，但南華嘅表現其實係可以好啲，寧平嘅後防真係好弱吓，但南華依然冇咩板爹，老老實實真係打得幾差吓，亦要謝天謝地，南華可以唔洗輸多幾球，夠運。 今場南華嘅問題就唔講咁多喇，去佢地個專頁睇吓仲好啦大把專家已經分析晒，不如講吓個畸形旁証同寧平好過啦。寧平嘅羅馬尼亞前鋒禾尼亞今場展現功架，好多時南華球員要兩至三個埋去先搞得佢掂，佢亦係寧平贏波關鍵球員，呢位前鋒冇喺越職出過場，佢只係寧平專登為咗亞協盃而註冊嘅外援，事關越職只可以註冊3個外援，所以被稱為『秘密武器』，秘密到寧平球迷都唔多知佢乜料。而呢位球員之前踢過意大利丁組，但冇咩表現，喺CV上睇係一般，但CV還CV，實用永遠才是王道。 而另一入籍咗越南嘅巴西中場丁大文，越南國家隊應該要諗吓呢位球員，佢係值得入選，如果咁辛苦叫人入籍而最終目的只係希望呢位球員喺越職中不計外援，實在太浪費，越南足總內部有高層依然保守，「越南國家隊應該由越南人承擔」，呢句搞到教練選人都要就住，又何必呢？如果係對國家有幫助，點解唔選佢？如果越南肯行呢招，分分鐘亞洲杯預賽中局面會改寫。 至於守門員阮文董今仗就非常蝦碌，接高空波多次判斷失誤，又玩牛油手，幸好南華嘅射門中龍次數唔多，難怪上季寧平差啲降班，喺隔離人見人愛車見車載隻眼拳頭咁大嘅晨曦大眼妹話呢位董生3月5日會代表越南國家隊對香港隊，我當然立刻糾正，大眼妹呢鋪真係眼大睇過龍，今日嘅越南可能選個U19都唔選佢，但其實今次又真係我錯，今次阮文董確係有入選越南國家隊，但我相信陳阮強或陳寶玉先係正選，如果阮文董真係到時嘅正選，以佢對南華嘅表現黎睇，香港隊唔係冇機會。 至於個畸形旁証，我懷疑係咪有個精神病人衝入球證更衣室打暈旁証在著佢啲衫扮出黎？分分鐘仲衰過丙丁組嘅實習球證。 下場對吉蘭丹，非常關鍵。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 酒店地產利潤大增，股息年賺逾$5,100,000,000，誠哥1毫子稅都唔駛交

Find Unique T-shirts Explore the most popular t-shirts on Cafepress. Discover great designs celebrating anything you can think of. From our sponsors

酒店地產利潤大增，股息年賺逾$5,100,000,000，誠哥1毫子稅都唔駛交 Feb 28th 2014, 09:54, by 黃永志 今天和黃公佈業績，2013年大賺311億，比去年多賺20%。李嘉誠本人因派息袋51億 其盈利貢獻最多的是地產及酒店業務，達136.59億元。而地產及酒店業務又絕大部份集中於香港以及中國內地。在年報中已說明，其主要增幅是由於租金上升，很明顯李嘉誠是極大的受惠於自由行及旅遊業。 而51億是講緊一個打工仔總共35,000年人工。 李嘉誠10間酒店從旅遊業吸金，轉嫁成本比市民 由於旅遊業的增長，令到酒店的需求大增，亦令各商舖的租金大幅上升，而主要受惠的都是擁有酒店及地產業的大財團。李嘉誠的和黃集團已在香港有10間酒店，如港島海逸君綽、九龍海逸、嘉湖海逸、都會海逸、香港喜來登酒店等。其吸金能力可想而知。 由於酒店大增，尤如吸金海綿。當然會改變市民的經濟及社區生活： 1. 社區舊樓、小舖及樓上舖均可能被發展酒店為藉口而被逼遷，破壞社區網絡及生態。 2. 酒店房間增長是住宅增長的10倍。住房供緊張，住屋租金，甚至劏房租金也上升。政府亦有藉口說，香港無地起公屋。市民百上加斤。 (註1) 3. 寫字樓租金上升，所以中小企更難經營。但地產商擁大量商廈收租，更益了地產，苦了中小企。 林行止提倡：向全港最高收入1%巨賈富商徵較高稅 昨天，林行止在信報寫道：「這些年來，香港給予富裕階級和商界太多優惠，從免遺產稅、廢酒稅，以至擬寬免基金交易印花稅等，對『有錢人』實在過分優容了。」因此，林行止提議財政司需要向全港「百分之一高入息階層」徵較高稅率。 因此，我建議財政司應該針對最有錢的1%富豪階層開徵股息稅，以及資產增值稅。因為李嘉誠等富豪個人現在是不用交稅的(如莊事袍金，以及股息均不用交稅)，正如股神巴菲特(Warren Edward Buffett)也說，自己的秘書甚至比自己交更多稅！李嘉誠大賺，卻不用成本，因為成本由小市民來幫手支付。(小市民生活成本更高！) 林行止也說：「本港『最發』的行業是走不得（『不動產』）的物業發展，要這類過往藉『發水」欺騙消費者暴發的企業交多點稅，相信會獲廣大市民認同。」因此，大家不用擔心林行止及我的建議會嚇走投資者，是不會的。 正如林行止也說，從稅制上，又或是產業政策上，都是向這1% 的巨賈富商傾斜受惠，卻不用交稅。而李嘉誠一年股息，等於一個香港辛勞的打工仔總共3萬5千年的人工，那你們認為誰是真正不勞而獲的蝗蟲呢？ (註1： 請參考 - 土地正義聯盟：《踢爆冇地謊言：酒店瘋狂起 10年佔地90公頃！》 link: http://www.inmediahk.net/10-90 )

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 你相信知識嗎？

Crabtree & Evelyn. Pamper yourself and save money with value size items on sale. From our sponsors

你相信知識嗎？ Feb 28th 2014, 09:25, by 李達寧 有人話見到中產律師對劉進圖事件無動於衷，覺得讀書沒有用，知識也改變不了人。為了這些冷漠的人冒險去搞社運、跑新聞、寫文章，實在不值；因為到底，香港有今日都拜他們長期冷漠所致。其中有一種強烈的個人主義，they brought it to themselves，因為他們已經讀了書，有了知識，卻選擇了冷漠。面對這群人，有識之士應該理性點，早走早著。 我有興趣的是，知識能改變人嗎？讀書究竟是令人冷漠還是關心社會？這個問題在另一個場合出現過，卻是有關大陸的精英。朋友說對大陸很失望，因為他認識很多北大清華的學生，關心的只是個人事業的發展、日常生活的享樂，對國家社會完全沒有想法。真的去問，就會得到「我們現在很幸福」的回答。這也讓他對知識、精英大失所望，尤其是與民國時期的中國大學生相比。意思是，這些人縱然讀了書，卻依然是如此不堪。 但我的想法剛好相反，正因為他們讀了書，所以才如此不堪。知識是可以改變人的，只是不知是不是你想要的方向。讀書、知識不是中立的，也不必然是傾向自由、平等這些價值。更多時候，知識是一種爭取或保持政治經濟利益的工具（生產工具、資料）。中產律師的法律知識，令他們可以佔有一個穩固的位置，在經濟上充裕、在社會上有保障。他們的知識正好是他們保持政治冷感的基礎，因為他們很少受經濟環境影響生活、也很少機會受到國家機器的直接壓迫；再退一步，在香港變成地獄鬼國之前，他們可以移民，到歐美繼續享受他們冷漠而愉快的生活。 哲學、尤其是道德討論，很容易把責任怪在個人身上：這些讀了書的人，就是香港淪落的原因。但社會學提醒我們這件事：一個或幾個人行為相似時，是個別例子；當整個階級整個社會都行為相同時，那就不是個人而是社會的作用。由當權者推行的讀書、教育，本來就是一項社會工程，要將難以馴服的眾人，變成有生產力又聽話的民眾。理論上知識越多、能力越大。所以在裝備民眾以知識的同時，也要確保他們的溫馴，最好莫不如令他們冷漠。知識是以這種方式在現代社會流播的：越是冷漠溫馴的越可以得到知識／力量。這些人也樂意不問世事，馬照跑、舞照跳。那麼凡是律師都冷漠嗎？當然不是，但不冷漠的只是少數。敢於為社會整體，而不是個別階級去思考和行動的就更少。到了這個地步，體制也不介意他們的存在，反而有點粉飾太平的效果。 但我絕不是要反對讀書或知識，因為在現代社會，知識就是力量。沒有知識（生產資料、工具）是沒有辦法改變社會的。我們要注意的是，面對著一個冷漠的中產，你不是面對著一個冷漠的個人，而是生產冷漠中產階級的體制。很大機會，你也是這個體制的產物。（畢竟當厭惡冷漠中產的你放棄香港時，很大機會在歐美再遇這些移民來的冷漠同胞，你將會發覺你們的路徑竟是如此相似。）要真正掌握知識的力量，而不是變成強權搵食的工具，去對抗不義，為自由和平等的社會奮鬥，惟如此我們就由中產體制脫出，惟如此方可以有非個人主義的解放。 圖：序言書室

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions