2014年2月20日星期四

香港獨立媒體: 教協監事會改革芻議

 
2012 Intl Green Construction Code

Sign up for the most comprehensive introductory course available on the web for the 2012 International Green Construction Code (IgCC). Just $29.
From our sponsors
教協監事會改革芻議
Feb 20th 2014, 14:25, by 進步教師同盟

文:許漢榮

教協是香港規模最大的單一行業工會,「民主辦會」是教協能廣受教育界認同的原因之一。教協的會務架構主要由理事會負責會務運作,並由監事會從旁監察、作出批評及提供意見。監事會的設立,是對理事會作出權力上的制衡,監事的性質是代表會員向理事會作出會務監察。然而,監事會的在掌握監察權力之時,又怎樣接受會員監察呢?

過去多年,不少會員對於監事會的工作了解不深,也沒有途徑監察監事的工作表現,故此,本文就怎樣能提高監事會的透明度,使會員能對監察他們的工作有所依循,作出建議。

一、公開會議

現時,監事會的會議並沒有指明須否公開,會員或可主動向會方查詢會議日期,否則無從得知會議詳情。因此,監事會應主動公佈會議日期,並讓會員在部分不涉及人事、私隱的議程列席、發言,加強會務透明及會員參與。

二、公開議程及發佈會議簡要

教協會務繁多,監事會的監察工作也不少,但現時會員要了解有關工作,也沒有機制可循。監事會應該參考現時教育統籌委員會、課程發展議會等組織的做法,於會議前公開會議議程,讓會員知悉將會討論的議題,以便他們可以按照自己的意願列席會議或提交意見,而會議後,監事會應向會員公開發佈會議的簡要內容。

三、公開個別監事會議出席率

監事選舉,性質是候選人獨立出選,並由會員一人一票選出,會員實有權知道所選出的監事是否有履行其職務。出席監事會會議應該是最起碼的本分,但現時會員並沒有途徑可以查閱個別監事的會議出席率,這項資訊將來實應全面公開,讓會員查閱。

四、記名表決議案

現時的監事會運作,遇有需要表決的議案時,只是簡單的投票,並以在席監事過半數決定議案的通過與否,作為監事會的整體意向。如前所述,監事是由會員一人一票選出,會員有權了解在議案的表決過程當中,個別監事的投票取向。今後的議案表決,應該加入以記名的方式投票,並紀錄在案,公開讓會員查閱。

五、支援個別監事發表獨立工作報告

由於監事會不同於理事會,監事是以獨立身份讓會員選出,他們有責任向選民交代工作情況。現時,監事會只於每年的會員代表大會時發表一份整體的工作報告,交代工作,如個別監事欲自行發表工作報告,現時並沒有機制處理。未來教協會方應支援個別監事按其意願自行發表工作報告,包括資助印刷、郵務、派發、網上發佈等,讓會員可以更充分了解個別監事的工作情況,達致有效問責。

以上建議,目的是讓監事會更切實的面向會員,加強透明及問責,令會員可以有更公開的方式監察監事會的工作,而監事會亦應扮演更主動的角色,向會員開誠布公,繼續「民主辦會」的理念,尊重會員對會務的知情權。

作者許漢榮,教師,進步教師同盟成員。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 「法治」是水,既能滅火,也能煮死你

 
Eco-Friendly Mattresses

We're committed to presenting a line of sleep products that have a minimum impact on both your pocketbook and the environment. Visit us today!
From our sponsors
「法治」是水,既能滅火,也能煮死你
Feb 20th 2014, 12:48, by 斐宇梧的中文唱片架

明報撤換總編輯、李慧玲被商業電台解雇,香港傳媒界已經步入了寒冬,情況令人擔憂,加上舊年王維基不獲免費電視牌照風波,三件事都同樣在未交代出具體原因的情況下(或原因交代得不清不楚),就被判定了結果。沒錯,一般企業的老闆想炒人、想換人,何需要向大家交代什麽理由,但傳媒作為社會公器,滲入到市民生活的每一角落,它們內部發生的重大變動,即不能說就和公眾完全無關。傳媒自由被打壓,我們感到寒涼,可伴隨著冷鋒而來的降雨(公眾的知情權也被打壓),更令這「凍」入肉入骨。

港人崇尚的法治精神,是香港賴以成功的一塊基石,而所謂「法治」,則是指法律應俱凌駕所有的地位,廣義可引申到政府作一切決定、做一切事情都應有理可循、有依有據,不違背公平公開公正的原則。但梁班子對電視牌照的否決,明報、商台解釋不清的決策行動,都完全漠視了市民被這一精神所影響而看重的「合理性」、「透明度」,和偏離了香港核心價值的方向,自然不得人心,惹起公憤。

中共對異見人士的捉拿,往往只需安一個如同「莫須有」的罪狀,就可以收他們入監牢。而此一系列事件,令人最心寒的是,有權勢的一方竟如某黨一樣濫用自己權力,不必交代實質、合理的理由,就將人踢走。2013年的《南方周末》新年特刊被改稿,由黨委宣傳部直接參與的做法,大家不要認為離香港很遙遠,在商人對自己的內地業務,或牌照續期問題的擔憂、考慮、不斷妥協之下,他們手上的媒體操控權也會逐漸轉移到政府手中,從而使到媒體變為政府宣傳自己的工具。梁振英上台以來,種種跡象反映其有一定的「控制」、「排外」(排斥異見)傾向,他為達目標,以及(可能)受到中央的施壓,所采取的行動,或管治所顯現出的意識形態,都猶像染上了以自我為中心的專政色彩。專政伴隨的強硬、粗暴、不講理,正是違背法治的核心精神,然香港要停止意見分歧的繼續擴大,要維護社會的安定,就必須要以「法」為依歸,把能說服到大眾的道理擺出來,並不是通過近似鎮壓的方法,令異見突然消聲。

而且,政府對「法治」的尊重要有自己的貫徹性,不能因為「驅蝗行動」的野蠻不文明就要依法辦事;而對事先沒向警方申請,屬非法集會的「撐蝗行動」,就不給予譴責。政府的預設立場,警方的選擇性執法,加速社會的撕裂,這不只是一種「偏頗」,這本身就已經違反「法治」的公平性。中國實行「社會主義」的「雙面」特點,哪方制度(資本主義或社會主義)有利自己就向那方傾斜,美其名是「有中國特色」,實則在糊弄愚民。我想梁班子也深諳此招式,他們既要求在討論「政改」問題時不能離開《基本法》,但遇到不合自己意志的問題上就架空理據,「強行Ban你」,一時一樣地片面強調存在的法律,然忽略掉更為重要的公義、公理,混淆了視聽,也混淆了真正的法治精神。

一雙「無形的手」已經悄悄地伸進入傳媒,溫水煮蛙般使到新聞自由一點一滴在流失,香港人如還未醒覺,大概十年二十年後的香港(或更早),就會變成今天的澳門。趁正值風雨飄搖的時刻(沸水點),大家要學政府、明報老闆、商台高層的行動力,果斷地反抗起來,不然到有日他們終於同化了社會,或逐步形成了一套只符合當權者利益而缺乏制衡力量及被大多數人默許的規範之後,縱使你仍然擁有言論自由,你也會無人理睬,無力反抗。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 普教中有助學好中文?

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
普教中有助學好中文?
Feb 20th 2014, 11:00, by 鄧力行

*原刊於2014年2月20日《明報》世紀版

  普教中在香港已推行多年,不少學校的中文科都已經轉為以普通話授課。學校推行普教中的原因,一般都是指以普通話教授中國語文科能使學生更好地學習中文。然而,就連教育局也承認,「仍未有確實證據,證明以普通話學習中國語文的學生的一般中文能力會有所改善。其中兩項研究發現,以普通話學習的學生的中文能力,與以廣東話學習的學生並無分別,甚或表現更差。」

  普教中為何無助甚至有礙學生學好中文,嶺南大學中文系的陳雲教授早前已在〈普教中有什麼可以學的?〉一文從普通話和廣東話兩種語言本身特性的角度詳細說明。而本文則希望從教與學的角度,分析普教中會帶來甚麼問題。

  現時,中學中國語文科的內容相當艱深,除了基本的語文理解和表達外,更要求學生對中國文化、中國文學等有一定的認識和體會。尤其在新學制下,所有高中學生均需應考程度相當高的文憑試,而文憑試中文科各卷對於學生的思維能力、文化知識、學養根底的要求,均遠遠高於舊制會考,學生要有效掌握中文科的要求,達到相當的水平,本來已經十分不容易。以普通話教授中文科,實際上就是要教師以他們不熟悉的語言教授,學生以他們不熟悉的語言聽講,大大障礙了師生的表達和理解,對中文科的教學效能造成巨大的負面影響。

  教學語言,是會大大影響教學成效的。教授本身已不容易表達和理解的內容,最有效的語言,必定是教師和學生的母語。現時即使是在普遍被認為水平較高的英文中學裡,不少教師依然會在課堂中「偷雞」使用粵語講課,以助學生理解學科的內容,可見在事實上,母語才是最有效的教學語言。香港的中學教育是普及教育,學生的語言能力差距極大,強迫語言能力不強學生以非母語去學習中文科,實際上是在摧毀他們考好中文科的希望、扼殺他們對中文科的興趣,禍及一代香港人的語文水平、有礙於中國文化的承傳。

  有不少人認為,普教中能使學生在學習中國語文的同時,多聽多說普通話,提升學生的普通話水平,是一舉兩得。多學一種語言,對學生來說,並不是一件壞事。可是,普教中帶來的語言障礙,卻加深了學生理解中文科老師講課的難度,使學生錯失不少透過中文科課堂改善中文能力的機會,大大降低中文科的教學成效。在現今的社會,學好普通話,的確會使學生在語言上有一定的優勢。可是,在決定中文科的教學語言此一議題上,政府和學校卻萬萬不應本末倒置,,將「學好普通話」置於「學好中文」之上。要訓練學生的普通話能力,絕不應以犧牲中文科學習作為代價。

  中文科的任務,應在於訓練學生的語文能力與思維能力,並引導學生認識中國文學與中國文化。在現今這不少學生均文筆拙劣、思維混亂、言之無文、對中國文學文化缺乏認識的年代,可謂任重而道遠。普教中非但無助學好中文,更對中文科的教與學造成負面的影響,還望諸位教育界同工在決定是否推行普教中時三思。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 漢語

 
2012 Intl Green Construction Code

Sign up for the most comprehensive introductory course available on the web for the 2012 International Green Construction Code (IgCC). Just $29.
From our sponsors
漢語
Feb 20th 2014, 07:24, by 曾憲冠

倫敦是個大都會,學生宿舍自然是諸色人種薈萃,各國語言雲集,而學生在茶餘飯後,便不免聊起彼此不同的語言來。有一回不知怎的說到了漢語,我們說漢語至為簡單,幾乎沒有語法可言,例如漢語沒有性別。其中有位法國學生,也許因為法語有性別,所以有點好奇。性別有雄雌,還有中性,然後就是複數,但漢語一概沒有。而法語也如英語有冠詞,而稍有差異,但漢語沒有冠詞。法語又像英語有時態,時態不但表示動作行為進行的時間,也有其他作用,例如用在假定語態。可是十分抱歉,漢語也沒有時態。那怎麼知道你是今天去,昨天去,還是明天去呢?那就加上今天、昨天或明天好了。法國學生好像有點抓狂了,世界上既有法語,怎麼竟又有漢語?噢,你們究竟怎樣說話的呀?西方人遇上漢語,大抵是既感好奇又覺古怪的。我有一次在火車上寫文章,就有兩個英國人過來問我寫的是甚麼,充滿了對陌生事物的訝異。宿舍裏有個希臘人,嘗試臨摹我們所寫的漢字。他當然不知道漢字上下左右內外的間格乃至筆順,漢字對他而言是圖畫,於是老鼠拉龜,無從措手。我想,西方人遇上漢語時的既感好奇又覺古怪,是否卻是既無知又畏懼的另一番咀臉?倘若現在再見法國學生,也許可以回答她,我們說話說了幾千年了。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 傳政府與浸大達成默契 不改劃前李惠利用地 城規會再改規則 新界東北無險可守

 
Find SIGG's Classic Aluminum Water Bottles at MYSIGG

Reducing our carbon footprint one bottle at a time!
From our sponsors
傳政府與浸大達成默契 不改劃前李惠利用地 城規會再改規則 新界東北無險可守
Feb 20th 2014, 07:18, by 黃俊邦

(獨媒特約報導)城規會在農曆新年前,陸續向曾就前李惠利用地提交意見的申述人發出電郵,表示將於3月10日起召開申述會。然申述會的安排前所未見,優待浸大校方派出的「代表團」,官方發出的電郵引導市民授權「代表團」,雙方又默認發言時限等無理安排。有消息指,政府與浸大校方已有默契,政府不會更改前李惠利用地為住宅用途,但亦不會將土地交予浸大校方作中醫學院之用,給雙方一個下台階。浸大則回覆指「從沒有與政府或城規會就李惠利用地有任何協議」。城規會無正面回應是否已達成協議,指表示校方向城規會「提出了一些意見」,並曾與校方會面商討「助城規會考慮如何安排是次大綱草圖的聆訊會議」。

動員市民出席城規會申述會,以「拉布」或「馬拉松式發言」,是反對改劃軍事碼頭和其他保護鄉郊土地、新界東北團體所計劃的策略。浸大如今為城規會「大腳解圍」,默認城規會的無理限制,日後城規會或繼續隨喜好任意制訂遊戲規則,新界東北及郊野公園「不包括土地」等將無險可守。

沒確實會議日期 阻市民出席

政府提交予城規會的規劃申請,按例須召開申述會,讓每一位提意見者出席會議表達意見,城規會條例中,並無對市民出席申述會的安排及發言時限,所有安排其實全屬城規會的「行政安排」。近年政府漸漸不理民意,強行將一些在社會上沒共識的改劃申請提交城規會,反對者則動員市民出席會議,例如將軍澳擴建堆填區的改劃申請及中環海濱改劃軍事碼頭。

政府及城規會對此的應對是更改遊戲規則,阻礙市民出席發言。城規會秘書處並非獨立,而是屬發展局屬下規劃署。審議中環海濱軍事碼頭一事上是第一次更改,城規會一改以往的做法,即列明會議日期、詢問申述人所須的發言時間。軍事碼頭申述會的電郵通知中,則沒有列明會議日期,只列出3個日子供申述人選擇,即便申述人選擇某一日子,城規會最終也不一定會給予申述人該日子到城規會提出意見。會方更在申述會中首次訂立10分鐘發言時間限制。立法會議員陳家洛在申述期間更被強行熄咪,關注團體當時便指出城規會的發言時限無理。

在新年前以發出就前李惠利用地的申訴會通知,則再次大改遊戲規則。在邀請出席申述會的電郵中,城規會連具體開會日期也不提供,只表示城規會會在3月10日起召開會議,市民根本無從評估自己能否出席會議。

20140220_113640[1]

引導市民授權「浸大代表團」

此外,城規會在發出的電郵中,列出市民可授權「浸大代表團」選項。城規會將某一個申述團體列於官方發出的電郵中實屬首次,獨媒就此向浸大校方查詢,回覆指「大學委任的城規顧問一直有和城規會秘書處聯繫,溝通有關會議程序的安排。」公共專業聯盟黎廣德指,從未聽聞申述人可直接聯絡城規會商討會議安排,他認為城規會只與某一特定團體商討會議安排,或對其他申述人構成不公。黎廣德認為城規會在安排會議上需更加公開及透明。

默認10分鐘時限不公安排

城規會的電郵中雖無明言是次申述設有發言時限,然據了解將維持發言時限安排。獨媒向浸大查詢是否將設有發言時限,浸大回覆亦默認相關安排,指「希望申述會能按程序盡快和順暢地舉行」。城規會首次就申述人設發言時限,是在審議軍事碼頭一事上,當時便被批評為不必要地阻礙市民表達意見,用意不過是阻止市民以「拉布」或「馬拉松式發言」阻止城規會通過具爭議的規劃申請。城規會是次會議是否設有發言時限,只表示「在適當時候會就會議安排作出公布」。不過其實早在2月7日《星島日報》的《城規會新招防李惠利地拉布》報導中,城規會副主席黃遠輝已明言將保留10分鐘發言限制。

為申述人分類用意不明

城規會在發出予申述人的電郵中第二部份,詢問申述人屬於哪個群體,電郵中有數個選項,包括「香港浸會大學行政人員/職員/畢業生、香港浸會大學學會、香港浸會大學相關組織」等」。城規會指這是「方便會議分組之用」,但並無言明「分組」的用意,獨媒進一步查詢,會方則表示「只為方便收件人作出回覆」。雖然申述人可以選擇不填此一部份,公共專業聯盟黎廣德便指出,所有提交的意見均屬獨立,城規會不會知道申述人的具體意見,根本無法分類。他又認為如此安排或會令部份不屬相關分類的申述人,誤以為自己不能出席會議,影響他們出席申述會的權利。

城規會的回覆,亦與城規會副主席黃遠輝的說法有異,《星島日報》引述黃遠輝指『城規會吸取(軍事碼頭「熄咪」事件)經驗,推出「群組申述」以增加效率及減爭議……「舊生組織和學生會都可以集合授權,由代表去表達整個群組的意見。」』

政府與浸大已達成協議?

消息指,政府與浸大校方已有默契,政府不會更改前李惠利用地為住宅用途,但亦不會將土地交予浸大校方作中醫學院之用,浸大校方對此已作出否認。不過浸大校方設立「代表團」,以及與城規會商討後的會議安排,客觀效果是解除了「拉布」癱瘓城規會的「危機」,也默認了城規會的一些如發言時限的無理限制。

浸大校方在2月12日發出予全校師生的電郵中,亦特別提到「避免因為需要重覆聽取相類意見而使程序拖延」,呼籲授權予「浸大代表團」。浸大校方回覆獨媒查詢時指,「代表團」包括「校長、副校長、大學顧問、師生校友代表、地區人士等。學生代表將包括學生會、研究生會、舍堂組織、關注李惠利學生組織會等團體的成員。」估計約為30至40人左右。浸大校方並無回覆獨媒就「代表團」預算發言時間、有過多授權出現剩餘發言時間如何處理的查詢。姑且假設每人發言約一小時,會議所須時間不過30至40小時,但假如超過2萬名申述人均出席會議並每人發言10分鐘,已經需要超過3,000小時。假如出現「馬拉松式發言」的話,城規會根本不可能完成前李惠利用地的改劃審議,政府唯一選擇是放棄撤回申請。

更多詳見另稿:
浸大疑賣學生豬仔 師生授權校方即失「李惠利地」發言權

相關報導:
浸大政府爭地風波 校長陳新滋:改住宅用途,除發展商外無人得
浸大工會反對李惠利地建豪宅

記者:利善雯、黃俊邦

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 浸大疑賣學生豬仔 師生授權校方即失「李惠利地」發言權

 
Eco-Friendly Mattresses

We're committed to presenting a line of sleep products that have a minimum impact on both your pocketbook and the environment. Visit us today!
From our sponsors
浸大疑賣學生豬仔 師生授權校方即失「李惠利地」發言權
Feb 20th 2014, 07:08, by 黃俊邦

(獨媒特約報導)城規會將就前李惠利校舍南面用地,於在3月10日起舉行申述會。浸大為此組織了30至40人的代表團,除獲城規會破例在官方發出的電郵中有授權「浸大代表團」的選項外,校方更兩度向全校師生及校友發出電郵,建議師生授權該團代表出席申述會。然而在該電郵中,校方並無說明為何需要獲取授權,亦並無交代校方立場,更無交代「代表團」具體如何組成。獨媒訪問浸大學生會會長馮靖汶,她對浸大校方的安排亦不知情,亦不肯定自己是否屬「代表團」成員。一旦師生授權校方,將會失去親身到城規會發言的機會,變相幫城規會,避過「拉布」。

去年,城規會就改變有關地皮用途作出了為期兩個月的公眾諮詢,浸大於期間發起了「一人一信」行動,呼籲師生爭取地皮興建中醫藥學院。城規會共接獲25,884份申述,其中高達25,877份反對該建議,只有7份支持。

bu1
圖:浸大2月12日發出的電郵

代表團組成不明、立場不明

浸大校方在1月29日及2月12日發出的電郵中,建議曾向城規會提交意見者授權大學,電郵指「我們認為,授權大學代表團代表你,一方面可加強大學團隊的代表性,使大學社群的意見獲得充分反映……」然而兩封電郵均無交代「代表團」如何組成、包括甚麼成員及立場如何。獨媒就此向浸大校方查詢,校方只含糊地回覆指由校長、副校長、大學顧問、師生校友代表及地區人士等三十多人所組成,組織代表團是為了「更有效和有系統地表達大學反對改劃的意見和理據,在申述會上從多角度作全面的陳述。」然而「代表團」的具體立場為何,誰是師生校友代表及地區人士,授權者根本無法得知。

代表團如何組成亦是一大疑問,獨媒曾就此向校方查詢,校方並無正面回應,只表示『由浸大教職員、學生和校友代表組成的「爭取李惠利用地行動組」,定期舉行會議,討論有關李惠利用地改劃的事宜,包括大學的申述安排和申述團隊的組成。』然而翻查最近數次浸大公開的會議紀要,均並無提及「代表團」如何組成。獨媒亦向校方詢問「代表團」的組成有否經過校務會(Senate)或校董會討論,,校方亦並無回應。

學生會會長:不清楚

獨媒就此向浸大學生會查詢,屬「爭取李惠利用地行動組」成員的學生會會長馮靖汶回覆指,自己也不清楚校方的安排,校方只曾於一月與她相討過一次,之後便沒有告知她最新安排。她自己不知道自己是否屬於「浸大代表團」的成員,不過據她理解,學生應不屬「代表團」成員,學生組織須另外向城規會報名。浸大回覆則指除「代表團」外,另外再有約10名學生會、研究生會、舍堂組織、關注李惠利學生組織會等學生代表。

身兼浸大政治及國際關係學系副教授的立法會議員陳家洛表示,他很驚訝為何代表團並不包括學生成員,促請校方檢討代表團的組成方法,以增加其代表性,「不可只有管理層,學生都很重要。」

DSCN1284

授權校方即失發言權

在浸大發出的電郵中,亦並無清楚說明城規會程序。一旦提意見者授權大學,他們將不能親身到城規會表達意見。此外校方亦從無說明「代表團」所須的發言時間,據了解城規會維持每人10分鐘發言時限,假如浸大校方獲10,000名師生授權,代表團是否會用盡100,000分鐘發言?獨媒就校方預計須發言多少時間、會否用盡發言時間作出查詢,校方亦無正面回應,強調獲取授權可「集中力量,有效地使城規會委員理解大學社群和相關人士的意見,並避免因為需要重覆聽取相類意見而使程序拖延。」意味校方其實不需要很多授權以獲取發言時間,反而是校方認為要避免太多人到城規會發言,變相解除了城規會被「拉布」的風險。(城規會破天荒在會議前,與浸大校方商討會議安排,或已達成默契,全文見此。)

陳家洛表示,他不會授權校方發言,表示「自己有自己的觀點」表達,曾在軍事碼頭會議上被「熄咪」的陳家洛,表示發言時限不合理。假如在審議「前李惠利用地」發言時再被「熄咪」,他會即時公開要求延長申述者的發言時間。

更多詳見另稿:
傳政府與浸大達成默契 不改劃前李惠利用地 城規會再改規則 新界東北無險可守

記者:利善雯、黃俊邦

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 香港失禮,政府難辭其咎

 
Get the newest, latest, hottest

Find shoes, heels, flats, active, essentials and more in the latest styles. Save up to 40% on select items.
From our sponsors
香港失禮,政府難辭其咎
Feb 20th 2014, 05:30, by 陳景輝

攝/Nathan Tsui@USP

旅發局預計今年訪港旅客將按年再升8.6%,至逾5896萬人次。香港迫爆,已成了每天大家都能經驗得到的現實。理性和非理性的大大小小中港矛盾,也天天在現實在腦袋在網絡不斷發生。明明這是政府政策的失誤,即作為那一個超負荷粗放式自由行的始作俑者,其實絕對責無旁貸。但日前,在回應廣東道反旅客遊行之際,竟可一副振振有詞大義凜然為客請命的姿態,看得背脊冒汗。

不少人也討厭那種義和團式當街辱罵無辜遊客的做法,但更叫人反感的是政府那副彷彿事不關己的姿態。這幫官員假裝看不到,今天種種不堪入目的族群矛盾的情景,其實是自己有份親手造成。像是蘇錦樑早前叫人等多班地鐵的風涼話(金鐘站下班時間再結合了旅客的擁擠不堪程度,可以災難兩字形容);還有梁振英在未深入研究和討論陸路離境稅之前,已率先宣布不可行;最後是個極端例子,即入境處縱火案主犯施君龍竟能獲得居留權的問題(多荒謬,他那天竟然現身廣東道),黎棟國之前卻又以「接納更生人士」之類的怪論來護航,然而我想問,哪個地方的移民政策會如此輕鬆接納像施君龍般傷害自己公職人員的移民呢?明明是香港缺乏單程證審批權,政府言論的左閃右避,既是卸責,也是火上澆油,正如今次高官對事件的集體譴責,在我看來是徹頭徹尾的集體卸責。

我們必須明白,是誰將一班人丟進這麼侷促狹小的地鐵車廂中?眼前的擠迫當然令人反感不安,小摩擦也令人煩躁,但真正應該為這個局面負上責任的是誰呢?當然是政策制定者,而非普通遊客,這方面必須搞清楚。在這個意義下,星期天針對無辜旅客的行動,既是錯擺焦點,也予人誤中副車的口實,這是近年極右本土一再干犯的錯誤,可笑地給予了政府大條道理去為客請命。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 理性的真義

 
Get the newest, latest, hottest

Find shoes, heels, flats, active, essentials and more in the latest styles. Save up to 40% on select items.
From our sponsors
理性的真義
Feb 20th 2014, 05:37, by 山中

幾位人文主義者想集中的介紹批判式思考,我不妨寫幾篇説明這種思考方式裏面包含了什麽元素,要通過什麽樣的思考過程得出理性的結論。

首先,我們必須清楚何謂「理性」。理性的思考並不是一般人所認爲的「溫和、和平、非暴力」,事實上,暴力的使用可能正正就是理性推斷的結論。所謂的理性,是根據正當的邏輯、確實的證據、充分考慮影響與後果,綜合上述各樣得出的一種合理結論,或根據這結論而做出合理的行動。正當防衛、防止侵略、警察執法等等全都要用到暴力,但我們並不會說這些行爲是「非理性」和「激進」。

根據這個道理,我們說地球圍著太陽轉,是因爲天文學的觀察和計算使我們得到這樣的結論。但如果我們沒有更深入的觀察和準確的計算方法,單靠肉眼看,我們會很容易得到太陽圍著地球轉的結論。在這樣的情況下,太陽圍著地球轉將會是「理性的結論」。

所以,理性並不代表正確,它祇是要求一個結論要有合理的根據。正因理性的為結論並不一定正確,可能有很多元素遭忽視或無法觀察,理性的思考方法就是認爲任何結論和思想祇能是暫時的合理,祇要有新的證據出現,原來的結論就可以被推翻。因此,任何理性論述都需要準備一個容許被推翻的空間,這叫做「可以證僞性」,是科學方法其中一個最重要的基柱。缺少了這一點,我們就不能稱這種結論和論述是理性或科學的。

陰謀論就是一些不能被推翻的想法。這些「論述」很多時都會提出「你沒有證據證明這論述是錯的」,就跟宗教的論述一樣,「你沒有證據證明鬼神不存在」。如上所言,這種論述方法都是不理性的,因爲它們的邏輯構成不容許他人去證偽;假如某種事物確實不存在,沒有人可以提出它不存在的證據。在科學上,我們祇能指出某個論述是錯誤,所以提出任何論述之前必先要有假論和零假論。假如我們想知道引力是否存在,我們並不能假設它存在而去證實它,相反,我們需要先假設它不存在,然後去推翻這個假設。因爲這個原因,所以舉證責任自動落在提出主張的人身上,反駁的祇需要指出主張者沒有證據就足夠了。

因此,對引力的科學論證過程將會是這樣(當然,我是將它簡化了):假設引力不存在,宇宙中的萬物都會失去他們的物理規律,或者我們沒有辦法提出任何想法去解釋這套規律;宇宙中的萬物有一定物理規律,而我們對引力的觀察和計算符合這套物理規律所表現的現象,因此引力能夠合理解釋這個現象,又能準確的預測後果,所以引力存在。

基於理性論述所必須的可證僞性,進行批判式思考的第一要務就是懷疑。當有人向你提出任何論述或結論,你的第一反應應是提出疑問:1)他又沒有足夠的證據支持他的論點?2)他的推論所依賴的邏輯是否正當?3)他提出的跟我們所認知的世界有多大的距離?沒有證據,邏輯不正當,你就不應該接納他的論述。如果是不能確認證據是否充足,邏輯是否正當,你就應該保持懷疑,去尋找更多證據。如果他說得跟我們所認知的世界有多很大的差距,例如他提出人死後可以復活這種神奇的主張,你就應要求他提出同樣神奇的證據來:神奇的主張,需要神奇的證據支持;沒有證據支持的主張,不需要證據就可駁斥之。

思考政治、經濟、社會問題是需要使用這套思考方法。思考的目的是找出事實真相,借此幫助我們解決問題。單是提出或依附某種立場並不會對社會帶來任何的正面影響,因爲立場並不代表事實。對事實缺乏瞭解,既定立場祇會僵化你的腦袋,妨礙你去尋找真相,你就會因此作出錯誤的決定。立場激進還是溫和並不重要,重要的是思考過程、結論和應付的手法是否合理。

(圖為編輯所加,取自網絡)

原文刊於此

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 用新界(東北)規劃香港,而不是中環

 
Many wonderful memories are captured in black and white.

With digital photographs, the art is now in creating black and white images. This course will teach you how to use Photoshop techniques to create beautiful images.
From our sponsors
用新界(東北)規劃香港,而不是中環
Feb 20th 2014, 04:17, by 袁易天

不少香港人要求政府撒回新界東北發展計劃,政府說這是城市發展使然,為了下一代的需要,發展局局長說事在必行。事在必行說得好,因為這樣大家就明白咨詢的虛偽,長官意志決定一切。長官意的志在那裹?志在執行中央的意志﹗不如大家在這個香港農業議題有點熱的時候,從香港城市發展、香港農業半個世紀多的變遷,看看沒有經濟作用的香港農業,如何在不同的長官意志之下,一路半推半就促成了今天的香港。

目下,農業終於來到了最重要的一刻,以後,或許香港就再沒有農業了﹗在這個重要的一刻,香港的未來,需要以新界本位來思考、規劃香港的將來,而不是中環價值。因為今天的城市都是虛無的、無中生有的、攝取城市以外的土地上所存有的空間和資源來生活,活像一條寄生蟲,如果這條寄生蟲不懂得進化,以為自已的身軀可以無限擴脹,把宿主的養份也吸乾吸淨的話,牠臨終前必然需要經歴長時間餓渴的痛苦煎熬。行政長官在施政報告裹提到要在今年檢討農業政策,我又想到另一位長官林鄭月娥經常掛在口邊的一句話:我們要在發展與保育中間找到平衡。連人口政策也沒有的政府,平衡一話從何說起?曾經有過平衡嗎?東北規劃,涉及新界重要的農業資源,發展局說勢在必行,今年夏天會在立法局財委會申請撥款進行前期工程,城規會連公眾咨詢還未開始呢。同時,行政長官又說會檢討農業政策,你就可以看到我們的長官意志對農業、農村、農夫有多用心﹗多誠懇了﹗

上世紀五十年代,香港市區人口激增。那時候香港沒有城市規劃,很多大陸移民都在山坡上搭建居所,形成了一個一個的寮屋群落。這時候,香港政府將市區過剩的人口搬遷到新界居住,不少人就在政府廉價出租的土地上開始進行農業生產,種菜的養雞的,遍佈新界的平原地帶及山坡官地。現在大家仍然可以在荃灣光板田一帶看到這些群落。但是很多農地政府巳經收回,說在斜坡種植好危險,然而這些居民,就是應五十年代政府的宣傳,把家園建立在斜坡農業生產之上。

把市區擠迫的人口遷移到新界,那新界的人口又怎樣處理呢?有沒有足夠的空間和經濟活動養活這些新界人?五六十年代,新界的村落正在經歴重大的轉變。當時的政府早就為了城市人口的需要,打通了泰國的大米供應渠道。稻米生產巳經不足夠讓新界的居民養生送死。政府提出另一個計劃,鼓勵新界的村民,千里迢迢跑到英國、荷蘭等地,投靠更早時在外地謀生的親友。年青力壯的村民離開了,原居民的農地由誰去耕種呢?剛好就有大批走難的大陸移民、城市的新移民搬到新界來開墾。

這些因為不同經濟及政治背景來到新界落戶的農夫,都是很實際的生產者,既然城市人口大增,副食品的需要也直線上升,香港的大米市場巳經被泰國的便宜白米侵佔了,新界的農民就轉移種植蔬菜、養殖和畜牧。另一個原因係,五六十年代香港大量興建水塘,水塘淡水供應香港市民日常飲用及工業發展, 直到七十年代才大抵完成。 當然,把山谷用堤覇封起來盛載雨水無疑是守株待兔的行為,進取的方法是把水塘所在的山脈依等高線建設深長的引水道,將所有山上往下流的雨水都集中到水塘裹。新界大帽山山脈,東南方是九龍,西北方則是元朗、錦田等重要的稻米種植區。山上的水源被水塘的引水道截斷了,元朗絲苗就難以大量種植。與此同時,山的那邊廂,輕工業卻十分發達。工業發展好,城市的範圍也不斷擴展。城市,有別於墟市式的市集開始在新界出現,到此,新界這片土地,無論在生產資源、農業產出或者是土地空間,都在配合城市發展的需要。

當時的長官,還在盤算另一個政治問題。香港在地理上與大陸連在一起,共產黨就在深圳河以北,以農民起家的,新界是大陸與香港城市的區隔,農民住在其中,如果把新界的農業資源都抽走用以供養城市的人口,新界會不會成為一個讓人困擾的共產黨基地?

五十年代,當時的漁農署在新界不同地區組織合作社,行政上把農民組織起來,供應市區的新界菜,必要經過合作社的產銷系統出售方為合法,農民成為社員就不必繳稅。與此配合,政府又成立統一批發市場,終止了以前自由市場發展出來的私人收購及批發系統。

一直以來,農民生產蔬菜,都苦於沒有時間和運輸工具可以將農產品送到市場銷售,主要是靠商販利用貨車以現金收購農作物。農民對於產品在市場的價格,消息主要來自這些中介者。由於中介者就是現金的提供者,農民偶有的資金緊絀,很自然也會向中介者求助。政府認為這些中介者會聯合起來操縱市場,農民缺乏市場資訊,成為受害者,中介者甚至成為萬惡的放貸人,是一班以吸取農民血汗為生的貪婪惡棍。政府發展合作社及統一的批發市場,取替了中介者的位置,提供完善的生產支援及銷售服務,後來還有農民子弟的助學基金。由於行政得當,在漁農署的農業主任循循善誘之下 ,農民專心農務,上祇看天文,下祇顧水土, 不問政事,成就了一代又一代的順民。的而且確,由五十年代到七十年代,新界的農民走過一段光煇歲月,農民生活安穩,子女可以透過教育爬上社會階梯,香港城市又得到50%的食物自給率。姑勿論這個政策打壓了那些人,例如蔬菜的收購商販,或者透過行政措施阻礙農民充權,然而這就是英國人在香港推行的農業政策,透過一環環的行政措施,讓城市發展與農業發展配搭,達到政興人和的格局。

八十年代是香港一個轉捩點,也是香港農業的分水嶺。話說重要,但交代起來卻是很方便。香港的農業曾經風光,這種風光純綷是長官意志下的產物。所以,當長官們說,我們不再需要農業了﹗長官就撒手不管。為甚麼?七十年代後期,英國政府巳有明確意向放棄香港。八十年代有戴卓爾夫人在機場失足一幕。既然香港不再重要,新界作為生產食物的戰略價值也自然消失,維繫農民以免共產黨染指的政治焦慮也消失無終。香港失去了政治位置,新界的農業失去了戰略意義,我們就不難明白,香港要維持經濟發展和社會/政治穩定這個目標,為何會突然之間成為英國政府、中國大陸和香港市民之間的共識。對於英國而言,沒有任何一事比放棄香港但又可保持香港經濟發展更有利,正好八十年代中國大陸提出經濟改革,政治家一拍即合,大家虛虛偽偽,香港人徬徬徨徨,五十年不變?馬照跑、舞照跳, 好啊好啊﹗然而安定繁榮四個字,難道就祇是繁簡體字款上的分別? 我們一直對符號學都是馬馬虎虎。

沒有了長官意志的香港農業突然間失去了方向,祇剩下了一個空框架﹗當大陸取消了蔬菜進口香港的配額之後,大量香港人於華南地區投資生產的蔬菜湧入香港市場。在合作社的規則下,祇有本地生產,透過合作社運銷到批發市場的蔬菜才是合法的。政府如何應對呢?不過,既然是長官意志的產物(合作社是政府嚴格控制/循循善誘的一個組織),長官一個轉念 ,當年由不同合作社組成的新界蔬菜產銷合作社有限責任聯合總社就開了一個會議,得出一個議決,就是港人投資在大陸生產的蔬菜,祇要透過合作社社員的身分,經合作社放到批發市場出售,便是合法蔬菜,不管本地不本地了。合作社變成了一個漂白黑市菜的角色。其實這個決議又真的做得七情上面。合作社不是立法會,是一個農民組織,如何有議事施政的能力?因為入口不入口,合法不合法,是政治行政措施,那輪到合作社來指點。不過更有趣的還在後頭。隨著香港農民生產愈來愈少蔬菜,新界菜由以前的50%自給率下跌到今天不足兩個巴仙,有些合作社基本上空留一個社址而沒有實際的營運,可是合作社的資金卻不斷累積。因為合作社社員透過合作社出售蔬菜,都要給合作社抽取佣金作為合作社的營運開支, 來自大陸的蔬菜經過合作社漂一漂的,當然也要放下營運佣金,所以做成一個奇怪現象,新界菜巳經像黑臉琵鷺一樣稀有了,那些立足本地農業的合作社卻有大量佣金進賬。合作社條款規定,資金不能分紅,又沒有了農業生產,老社員又相繼離世離職,這筆過千萬的資金結局如何呢?套用漫畫老夫子的名言:耐人尋味了。

一般人以為,新界農業式微主要是因為大陸菜大量供港做成。不過我們見到香港仍然有農夫在新界不同地點辛勤種植。為何在農業資源缺乏,他們仍然可以生存?仍然在逆境耕種呢?或者打一個比喻,一般的商業投資,那怕是開一個小商店,經營者會訂立一個虧損的上限,超過上限則結業收場。農夫不能以種植為生的話,為何今天他們仍然可以生存?他們有很多流動資金等著虧蝕嗎?香港人很多以為自已很懂自由市場的法則,在香港農業一事,往往又不以自由市場的邏輯去討論。單單憑一些零碎的概念來取捨。正好又落入了長官的懷抱之中:香港地少人多,耕種不能生活,沒有人願意投身耕種,不如用農地建高樓吧。

八十年代以前,地主都很愛惜自已的土農地,租田種植的外來農夫,名義上是承租人,同時也是農地的管理者,有些地主甚至要求承租人不能夠在農地上種植樹木,因為農地是種植蔬菜用的,種了樹木,下一個承租人要處理樹木就很困難了。果樹應種在山坡地上,經濟價值沒有種植蔬菜那樣高 。八十年代之後,地產思維席捲新界的原居民村落,用以生產食物的農地有了另一個新概念:地產商的土地儲備。土地儲備聽起來很中性,很學術,也很合理。不過自從農地變成地產商的土地儲備之後,土地的能量就被壓制。不是沒有年青一代專心務農,而係沒有地產商/地主願意把土地釋放出來讓人成材﹗巳經在農地經營半生的農夫,眼見政府陰乾農業資源及空間, 江河日下,整個行業都看似差不多了,他們也不再願意投放資源到更新生產設備之上了。愈是儲備土地,地產商愈能夠囤積居奇,而整體香港社會卻因為這種沒有罰則的囤地行為而蒙受損失。我們失去了農地景觀,我們失去了義務的管理者,我們失去了地主與租戶之間的信任和關懷,我們失去了50﹪的食物自給率,我們失去了鄉土文化, 我們失去了農地生態, 我們失去了人文精神,而且,最重要的是,我們漸漸失去了發問,研究,追求的精神。香港地少人多嘛,土地還是用來發展城市和經濟好了,公屋的數量都很重要呀﹗這些論點都似是而非。尤其在這個以民粹手段來管治的政權底下,我們這樣就落井下石,給農業再多伸一腳,最終,我們其實是失去了理性,我們患上了精神病,焦慮、恐慌、貪婪、欲罷不能,無止境的佔據與擁有﹗經濟學告訴我們,資源有限,欲念無窮。所以,我們必須要以新界來規劃香港,而不是從中環價值出發。

大家可以想像,新界沒有農地之後,新界還是新界嗎?新界的特質在那裹?回顧八十年代以前,新界、農業與城市的發展不單是空間的爭奪,內裹包含著城市規劃、人口、就業、住屋、食物供應、生態保育等等不同範籌的統合。新界之所以可以配合城市的發展,主要原因就是因為新界無論在人文、地理、資源各個方都與城市不同。因為不同,新界才可以與城市互動。 。

今天,很多新界的空間巳經沒有新界的特質,變成了實質的城市。這一刻做城市規劃的人腦海裹在想甚麼呢?有份決定新界東北規劃的有識之士用那些資料去思量呢?從政府的宣傳得到,新界東北規劃的理由,不外乎住屋需求、融入大珠三角經濟圈內。內裹沒有一點關於農業的影子。毫無疑問,東北規劃上馬,香港的公屋單位數量一定會有增加。不過打從八十年代以來,我們有停止興建公共屋邨沒有?我們有沒有解決過任何房屋供應問題?我們有沒有停止過向新界收地?發展是發展,但是我們從來沒有解決過任何住屋問題﹗但新界呢?居住環境愈來愈惡,農地愈囤愈荒廢。政府上一次做的人口調查巳經表明,香港空置的房屋單位就有二十幾萬個,正好與輪候公屋的人數匹配﹗香港不單缺乏土地,我們還長期缺乏一個良好的公共政策、一個特首、三個司長、十二個局長。目前無論是公共政策或者長官,其最大的功能,是讓我們好好體會到寧缺無濫的道理。

新界東北規劃其實不是一個整全的香港城市規劃,因為這些住屋呀,就業呀都是沒有方向的數字。 十年之後,新界的空間都用盡了,你可以指出香港還可以怎樣嗎?如果你今天的邏輯是:沒有城市擴將就沒有經濟發展,香港人就沒有前景,那十年之後,空間用盡了,我們怎麽辦?今天不回答這個問題,我們怎可能說新界東北規劃是合情合理的工程?保存新界的特性、農業的空間,就是要我們研究一件很重要的事,香港的空間和資源有限﹗城市發展不設上限?人口不設上限?不過我們的空間實在是有限呀﹗

城市擴張的上限在那裹?不在城市之內,而在城市之外,香港的城市擴張上限可以在新界的農地上尋回。食幾多,著幾多要預先規劃,香港要先訂立食物自給率,才可以決定城市擴張的上限。就粗疏的數字來看,香港農民曾經滿足本土食物供應量50﹪以上。今天參照大陸各大城市包括上海、深圳、東莞、北京的行政要求,各城市的食物自給率最低的要求要達到30﹪以上。那香港追隨大陸各城市的最低要求,將食物自給率訂立在30﹪,我們大概需要3千公頃的農地作為農業生產。然之後,從農業發展所佔的空間再去調和城市擴展,包括位置、空間等等問題,重新訂立理性的公共政策。

不過呢,新界東北規劃又讓我們看到長官意志又再出招了。我們說本土,而沒有照顧本土農業,就是無根之談,香港談城市規劃不談農業,就是不可持續的發展。長官一直在推動香港融入大珠三角這個不能持續發展的經濟旋渦之中,明明白白要先去掉新界作為推動香港永續發展的能力,再將香港依附在深圳的政治和經濟規劃之下,最終滅掉了香港與大陸城市的分別,新界不是新界之日,香港離香港不是香港之日就不遠了。香港不是香港就好了,對於長官而言,無論地方的或者中央的,一天都光晒﹗

所以,就長官意志來觀察香港農業,這位歴來鼻子最長的特首說在2014年中檢討農業政策有居心何在呢? 以前英國人派來的長官,還會有實質照顧農民社群的政策和措施,這次特首手上拿起施政報告說檢討農業,腳下暗踏油門開動推土機剷平新界東北,與那個跟中聯辦親親蜜蜜的香港農業聯合會同聲同氣,說要發展高新技術的農業,相信一個用意在理論上、媒體上準備對沖香港本土農業理性討論的陣營經巳就緒,檢討農業政策云云,其實是要奪取話語權,給本土小農經濟插上,他們以為的,最後一刀。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 動物法例教室(三)餵貓餵狗犯法嗎?

 
Get the newest, latest, hottest

Find shoes, heels, flats, active, essentials and more in the latest styles. Save up to 40% on select items.
From our sponsors
動物法例教室(三)餵貓餵狗犯法嗎?
Feb 20th 2014, 04:24, by Mark Mak

對於很多獨立義工及市民來說,最困擾的動物法例問題是:餵貓餵狗是否犯法。

很多人都有這樣的經驗,當餵飼流浪貓狗時被人「兇」:「唔好係度餵呀,報警拉你地架!」

我可以很肯定的告訴大家,這個說法是一百份之二百不成立的。

即使是漁護署的職員,也會告訴你,理論上在香港餵飼動物是不觸犯法例的,漁護署只會作出勸告,但並不能控告。 但又是否完全沒有相關法例呢? 也不。

唯一有涉及餵飼動物的法例是421 章,第20 條,第1,2,3, 項。 當中提及:

《狂犬病條例》421章 20條
憲報編號: L.N. 331 of 1999
條文標題: 餵飼動物
版本日期: 01/01/2000

(1) 署長為避免動物在某地方聚集,可在憲報刊登公告,禁止任何人在該公告指明的地方餵飼非該人畜養的動物。

(2) 署長須在根據第(1)款所指明的每處地方豎立公告,表示禁止任何人在該地方餵飼非該人畜養的動物。

(3) 任何人違反根據第(1)款所定立的禁止規定,而餵飼非該人畜養的動物,即屬犯罪,可處罰款$5000。

很明顯,法例背後的精神是「保障公眾衛生」。421 章全章是狂犬病條例,法例的設計都是為了「避免動物在某地方聚集」而增加狂犬病傳播的風險。 而餵飼動物本身這個行為則明顯並非是社會所不接受的行為。 因此,所有餵飼流浪動物的朋友,並不需要有半點「卑微」或「鬼祟」的心態。餵,是不犯法,也是社會接受的。

當然,有兩點是要注意:

1.如在餵飼的地方發現有政府漁護署發出的告示,(並不是管理署或房屋署或其他) ,則最好把告示用相機拍下,再跟漁護署求證。

2.市民必須要避免因餵飼而引起的其他問題,如環境衛生,居民之間的衝突。

最好每次都把食物清理,甚至跟手清理附近環境。 讓人和動物都過得舒服一點。餵得文明一點,誰都不能干涉你。

原文刊於此

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 由曼聯球員特點說起,談談陣容戰術如何微調

 
Shop Tervis tumblers.

Create a one of a kind personalized gift. It's fun and easy to design!
From our sponsors
由曼聯球員特點說起,談談陣容戰術如何微調
Feb 20th 2014, 03:03, by 足球群英傳

拉菲爾已經成長為一位可靠的右閘。

趁曼聯有一個星期多沒有比賽,筆者整理了一些對曼聯球員及戰術的想法,研究莫耶斯應該怎樣根據球員的特點去調整戰術細節。筆者不談門將,由後衛開始說起。

拉菲爾:曼聯近年其中一位進步最大的球員,右閘的必然正選,拉菲爾體能好,速度高,踢法具侵略性,喜歡上前助攻。他助攻的模式多樣化,除了傳統的落底傳中外,他還可以參與細膩的短傳組織,並有技術及膽識扭入中路,直接推入禁區。在曼聯的右翼之中,以華倫西亞跟他的默契最好。

史摩寧:他可以踢中堅及右閘,暫時看來,他踢中堅的表現較好。史摩寧身型高大,擅長頭槌,但轉身較慢,如果出任右閘的話,他的助攻能力甚低,只能偶爾傳中,難以跟進攻球員有些靈光一閃的配合。在中堅位置上,史摩寧都時有失誤,還要時間成長。

菲爾鍾斯:他可勝任右閘、中堅及防中,至今未有確實的定位。菲爾鍾斯的特點是爛打及夠拚勁,加上他身材都算高大,是個單對單防守能力幾高的球員。踢右閘時,他的問題跟史摩寧一樣,他對於閘位球員助攻的理解不及拉菲爾;踢防中時,他對進攻及組織的理解亦局限了他的發展,雖然他試過帶住波像架坦克車衝入對手禁區,但在防中的位置上,他予人勇而無謀的感覺。

維迪:雖然速度慢了,身體對抗性都有下滑,但他仍然是曼聯最值得信賴的中堅。面對高波,維迪是英超數一數二穩健的守衛,但隨住速度下降,他有時殺波及剷截會慢了一步,形成late tackle,結果變成犯規。

里奧費迪南:與其說體能大不如前,倒不如說心態決定一切。里奧的速度很慢,但只要他肯集中起來,仍是一位經驗豐富的後防指揮官,例如上仗對阿仙奴後備入替,他的表現都可圈可點。使用里奧上面,可以參考早兩季費格遜對傑斯的使用,讓他休息兩場然後出一場,另外他的中堅拍檔不應該為維迪,而是其他年輕力壯的中堅,以互補長短。

伊雲斯:如果他是一塊好中堅的材料,他應該要踏入大熟大勇之年。伊雲斯是曼聯陣中唯一一位正值當打的中堅,並且除里奧及維迪之外,擁有指揮防線經驗的球員。伊雲斯整體能力不俗,但有時就會犯些令人氣憤的甩漏或失誤。

艾拉:曾經是英超最好的左閘,但敵不過歲月,他的速度大不如前,再不是那位可以來回兩條底線不斷奔走的球員。雖然如此,艾拉後上助攻的能力非常強,尤其是把握落底傳中的時機,而且他的傳中質素幾好。使用艾拉的問題上,理應減少他跑動的距離及次數,不要將進攻的重心放在他身上,讓他保存體能進行防守,真的有助攻良機,才好上前,而且他要跟卡域克及湯卡華利等防中有默契,找人幫他補位。

畢拿:又是一位跑了上去但不懂回來的左閘,但年輕的他並不是因為體能出問題,而是意識上的問題。如果要用畢拿的話,一是等待他意識上的開竅,對助攻時機有更深入的理解,或者找到一位補位能力極強的防中幫他執手尾。

卡域克:他是曼聯中場的核心,今季之前,很多人忽視他的重要性,直至他受傷缺陣後,曼聯中場一團糟,大家才意識到沒有他就不行了,可真是失去過才知他重要。對於防中的站位,卡域克有透徹的理解;他是防線前最好的屏障,有很強的閱讀球賽能力,預判得到對方的傳球路線。在傳球方面,雖然他沒有致命直線,但他的分邊長傳是隊內最好的。另外,他習慣站在中後場,在球隊進攻時,不會有太大的幫助。

湯卡華利:他是一位已經被曼聯球迷插成箭豬的球員,除了勤力之外再沒有其他優點。不過,在曼聯中場入面,他的奔跑及纏繞能力最強,如果曼聯要跟對手搶中場、鬥活力的話,湯卡華利是必要正選之人。

費查:大病痊癒後,費查體能嚴重下降,但足球智慧依舊存在。他的傳球及走位十分合理,遠勝湯卡華利,但費查現階段不是卡域克的最佳拍檔,而是他的最佳替補。假若用費查拍卡域克踢中場,組織能力會最強,但活力會較低。

費蘭尼:曼聯陣中第一位四不像,踢防中,他不夠卡域克般有智慧,踢box to box中場,他不夠湯卡華利般靈活,踢進攻中場,他更加遠不是馬達及香川真司的對手……他是一位功能明顯的球員,他的制空能力冠絕英超,只要遇上適合的戰術,他在對手禁區會有極強的威脅。

傑斯:專心做教練,好好輔助莫耶斯,多做些戰術上建議,另外不要以為楊格及華倫西亞等人有他過去的實力,曼聯現時這些翼鋒都難以靠個人能力搵食,他們都需要別人去幫助他們突破。


在翼鋒當中,華倫西亞最值得信賴。

華倫西亞: 他步大力雄、體能出眾、速度亦高、傳中尚可,只可惜是單蹄馬,左腳用波能力弱,所以他很容易被對手看管到。不過,華倫西亞不是一位個人主義的球員,他樂於跟隊友做配合,經常造就機會給拉菲爾落底線。曾經有段時間,華倫西亞會跑進中路,推入禁區內,他未來應該多點這樣的突破,令自己的踢法更多元化。

蘭尼:腳法非常好,體格很強壯,速度也不俗,在個人能力上,他是一位出色的翼鋒。可惜地,他的狀態很不穩定,這裡指的狀態不是體能,而是心理。有時,蘭尼會突然開竅,充分了解傳球及射門的時機,做到應扭則扭,應傳則傳,應射則射;但在大部分時間,他都未開竅,在不該扭的時間死扭,在不應射的地方浪射。

楊格:一位越踢越廢的翼鋒,作為左翼,永遠不會盤扭過人,無論有沒有人看管他,他都只會推大位,用右腳傳中,最緊要的是,他的傳中質素亦不好。雖然他間中會有腳神來之筆的遠射,但他盤扭及傳中的基本能力實在太差,考慮到他的高人工,曼聯應該盡快將他賣走。

贊奴沙:曼聯陣中最具天賦的新人,球感極好,左右腳俱佳,技術細膩,踢法靈活,具個人突破能力,但始終經驗不夠,常常錯過最好的傳球時機。現階段,贊奴沙適宜出任兩翼,負責突破傳中;他不適合進攻中場的核心位置。

香川真司:技術好,傳送好,走位好,就是身體對抗性不好,被英超守衛壓一壓,就很容易失去控球權。如果要發揮香川的最大威力,必定要一班肯跑及肯走位的隊友,讓香川有更多傳球選擇。不過,以莫耶斯大半季的戰術,曼聯球員的跑位很死板,尤其是中路球員,看來曼聯不太適合香川發揮。

桑馬達:已經在英超證明過自己,桑馬達是這個聯賽其中一名最出色的防中。簡單來說,他是個身體更強壯的香川真司,擅於跟隊友在對手禁區頂進行短傳入滲,並有力送出致命直線。當然,大家最近只看到桑馬達另一個優點,他的傳中都不錯的。

韋碧克:一個很清楚自己定位的球員,身體對抗性好,有速度,帶波推進尚算穩健,防守上非常勤力,唯一差在最後一腳的判斷,無論他打算射門還是傳球,總是處理得不夠好。

查維亞靴南迪斯:小豆近兩季在控球及傳球都大有進步,門前把握力亦依舊理想,他是尹佩斯的最佳替補。無論曼聯踢甚麼戰術,小豆的走位及搶點能力都一定用得著。

尹佩斯:擁有極強控球能力,就算在人馬踏雜的禁區內,尹佩斯都可以將皮球穩穩地控在腳下。他控得穩之餘,他在禁區內的判斷還很冷靜,無論傳球及射門都有質素。只要給尹佩斯一剎那的空間,面對球門,他就有能力製造入球。雖然年過30,但尹佩斯仍然是英超的最強射手。

朗尼:曼聯第二個四不像,踢中鋒,他不如尹佩斯的把握力,踢進攻中場,他不如桑馬達技術細膩,踢防守中場,他本身不想踢,而且他踢得不夠卡域克好。朗尼的優點是覆蓋範圍大的跑動能力,簡單來說,就是勤力,而且他傳球有一定水準,長傳及傳中都幾好,遠射亦有睇頭。不過,朗尼的缺點在於控球,很多時第一腳觸球,朗尼會將把皮球控到身前幾碼,不如尹佩斯及桑馬達穩健。


該陣容以朗尼踢左翼,然後側重右路組織傳中。

大概說完這班球員的特點,筆者建議莫耶斯在個別位置及戰術上作出微調,以令到他的無限傳中戰術更有效。首先,曼聯可以沿用4231陣式,尹佩斯單箭頭,朗尼踢左翼,桑馬達踢攻中,華倫西亞踢右翼,卡域克及湯卡華利踢防中;防線由右至左是拉菲爾、維迪、伊雲斯及艾拉。

這個陣式最關鍵之處在於朗尼的位置,由於中鋒及攻中都有更好的選擇,朗尼應該讓出中路的位置,改踢左路。在邊路,朗尼擁有更多的空間,可以讓他慢慢控定皮球,再慢慢作出下一步判斷,更有適合他的發揮。

再者,朗尼的全面性,也非常適合擔任一位或內切或落底的翼鋒。這個陣式就是要朗尼回歸C朗時代的位置,他要為尹佩斯及桑馬達而犧牲。無論他願意與否,這個是對他及球隊最好的選擇。如果朗尼問,為何犧牲的總是他?那麼答案很簡單,尹佩斯是連續兩屆神射手,桑馬達是上屆助攻王,你朗尼是甚麼。

既然莫耶斯喜歡傳中,這套戰術亦十分適合他的口味,筆者建議他使用強邊戰術,將進攻側重於右路。現時曼聯的邊路配合很多時只靠翼鋒及閘位兩人做突破,在中路缺乏策應點。在這套陣式中,桑馬達這名進攻中場會靠右,在對方禁區頂右側徘徊,跟華倫西亞及拉菲爾進行突破。憑這3個球員的三角短傳,相信更有利撕破對手的邊路防守,可以製造出威脅更大的傳中。如果機會不好,就不會強行突破,有需要要回傳給湯卡華利及卡域克,再進行組織。

為何選擇右邊而非左邊?首先,拉菲爾體能比艾拉好,第二,華倫西亞跟拉菲爾的默契非常好,勝過艾拉跟任何一位左翼,第三,桑馬達過去兩季在車路士都踢過靠右的位置,如果要換位的話,他換到右路的效果應該更好。

根據莫耶斯今季在曼聯及之前在愛華頓的戰術,他喜歡用一隻落底傳中的翼配一隻內切的翼,就像米拿拉斯夾派拿。在曼聯,如果右邊是用華倫西亞強攻落底傳中,左路就需要一隻內切及埋門能力強的翼鋒,朗尼是個好人選。若果朗尼不肯,左翼可由韋碧克及贊奴沙輪換,韋碧克會提供更強的防守力,贊奴沙就提供侵略性,可根據不同對手使用。

至於中場用湯卡華利,因為他是最跑得的中場,可以確保中場搶截能力,至於卡域克仍然是陣中最可信賴的中場指揮官,費查可以跟他輪換,反而湯卡華利的特點獨一無二,暫時無人能夠代替。長遠來說,曼聯應該買個加強版的湯卡華利。防線上,由於年輕中堅未夠班,維迪及艾拉年紀大,所以曼聯不宜採用高位防守,防線應該盡量排得較深。

筆者這套想法建基於兩翼傳中之上,相信莫耶斯及曼聯球員都有能力在短時間內領會得到;只希望曼聯在排陣上可以將球員的能力最大化,同時令到傳中的效率更高。確立尹佩斯及桑馬達的組合就是最大化球員能力,讓最強的兩位球員踢到他們最擅長的位置。

安排桑馬達靠右,主力跟華倫西亞及拉菲爾做三角組織,這是為了增加右路的人數優勢,幫助製造最佳的傳中機會。華倫西亞面對對手看管而爆速落底不是好的傳中機會,如果可以在這個小區域打出細膩的足球,他們三人用幾腳第一時間傳球去製造一個無人看管的空間,便能夠進行更高成效的傳中。

原文刊於此

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 旅人日誌 | 單身旅行

 
Shop Tervis tumblers.

Create a one of a kind personalized gift. It's fun and easy to design!
From our sponsors
旅人日誌 | 單身旅行
Feb 20th 2014, 03:10, by Cher's Travel

單身最適合旅行了,不是嗎?

一個人,一個行李箱,幾件衣服,然後沒有包袱,牽掛的是家,卻不是他,有一雙翅膀,飛到任何你想飛的地方,想做任何事情就努力去追尋,一個人很自由,偶爾很孤單,但是所有的故事都因為你而起,也會因為你結束!我,學習單身旅行,覺得這樣很好,卻也不放棄追尋幸福的勇氣。

過去從來沒有想過一個人一個行李箱就可以走遍世界,因為我會害怕,所以需要人陪,因為我會孤單,需要有人跟我講話,因為很多的原因,我期盼的是有人陪我一起旅行,最好能帶我去天涯海角,一起追逐的天際邊的雲彩。

於是我總是拉著另外一半走遍台灣的角落,但是我們總是在旅程中吵架,為了路線吵架,為了旅館吵架,雙人旅行變成了一種負擔,好像是情侶間配合的遊戲,失去了我想要旅行的目的,卻又不敢一個人獨自旅行。

恢復了單身,卻不知道該開始我的旅途,不想一個人,於是總是呼朋引伴去戶外走走,一群人的旅行像是兒時的郊遊,很快樂也很開心,每個人都在歲月裡成長,在旅行中我們回憶過去,然後一起煩惱著現在的工作跟家庭,旅行是一種交流,讓我回到了一群人的懷抱裡,但是每個人都有令人糾結的現在,有時候也很難為自己找到一個出口。

因為工作的關係,我必須一個人在台灣各地四處奔波,但以前從來沒有想過要這樣邊出差邊旅行,後來慢慢的我也試著這樣,去哪裡出差,就去哪裡旅行!上網查查哪裡有好吃的,哪裡好玩的,雖然只有一個人一個胃,但是慢慢的可以從忙亂的工作情緒中走出一條自己想要的道路,偶爾假日我開始一個人一台車一台相機就四處奔波,我也不知道我在幹什麼,只覺得這樣生活很好,感覺比在家裡只會看電視還好,身邊少了可以講話的人,但是卻可以選擇自己想看的風景,然後再買一些伴手禮,這種日子也挺樂趣。

原來單身也很適合旅行,沒有人陪也可以自己走走去,一個人看看這個世界變化怎麼樣,在廟宇前吃冰淇淋,跟觀音祈求的好籤,在巷弄裡面找美食,卻發現了有人在鐵窗上畫畫,沒有時間壓力,就在旁邊看著聊天,然後累了!就在問哪裡可以去走走,朋友說好吃的米糕就在附近,怎麼繞也看不見,後來才發現原來早上就賣光了,下次來請早,於是又鑽進另外一個巷弄,找尋下一個50年老店。

單身旅行的野心會越來越大,想看更多的風景,所以向世界挑戰!但我英文不好,東西永遠亂放,沒有理財頭腦,丟三落四的個性實在不適合勇闖天涯,原本以為這樣的自己會碰到很多麻煩,後來才發現原來有些人不會講英文照樣全世界可以走透透,在馬來西亞檳城的旅館中,旅社的人跟我說有些來自中國的背包客一句英文都不會說,用雙手合十比畫著睡覺的姿勢,然後再比畫這1這個數字,看到我都發笑咯!連我不會英文的人都看得懂這代表『睡覺..1個人!』

於是聽多了這些故事,挺羨慕這些人這麼勇敢走她們的旅行,也靠著『她們都可以,我為什麼不可以?!』的傻念,繼續旅行下去,走那些旅人告訴我美好的風景,體會屬於我的單身旅行。

是啊!單身旅行,再怎麼丟臉也就是一個人,反正身邊又沒有認識的人,很多時後都豁了出去,在大街上跳舞,在公園裡睡覺,在奇怪的地方做奇怪的事情,做久了都自己覺得很正常,沒有人會跳出來指責,或是瘋狂的碎碎念,不管好的壞的都要自己承擔,或許是傻事做多了!很多傻事看起來都不傻,變得新鮮有趣。

單身,更需要去旅行!這個世界這麼大,或許你會在旅途遇到適合的那個他,有時候不是遇不到,是我們的世界太小,走遠點一點,或許他就在燈火闌珊處等著你的出現。

給每個單身,渴望愛情,想去旅行的朋友!讓我們單身‧旅行‧不寂寞

原文刊於此

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions