香港獨立媒體: 編輯室周記：網絡戰爭 避無可避

Take the Style Quiz Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts. From our sponsors

編輯室周記：網絡戰爭 避無可避 Jun 20th 2014, 13:31, by 方鈺鈞 台灣蘋果遭黑客攻擊後，改由社交平台作發布渠道。（圖：台灣蘋果） 民間全民投票今日中午展開，截至執筆之際，投票人數已逾12萬。黑客欲透過網絡攻擊癱瘓投票系統，粗暴干預港人發聲權利，反而激起市民投票意欲。香港和台灣的蘋果日報同樣在本周受到猛烈黑客攻擊，連同早前政治漫畫家Cuson Lo和社漫因上載漫畫而遭Facebook封鎖帳戶，連串事件告訴我們網絡戰爭已經一觸即發。 曾幾何時，大家以為互聯網世界相對人人平等，任何人可以自由發表意見。社交網站甚至成為一些人民和異議者宣揚政見、推動革命、推翻獨裁政權的平台。很可惜，事實証明即使網絡世界，當權者和人民的實力依然懸殊，擁有龐大人力物力的政權、企業或團體同樣比「普通」網民更能在網絡攻防戰中佔優。 網絡攻擊危機 「6.22民間全民投票」流動應用程式電子投票系統及蘋果日報受到被形容為「國家級」網絡攻擊。前者本來使用三間網絡服務供應商Amazon Web Services（AWS，亞馬遜）、CloudFlare及UDomain（通域存網），全受到瘋狂「分散式阻斷服務攻擊（DDoS）」。AWS在20小時內錄得逾100億個系統查詢，而CloudFlare與通域存網則分別錄得每秒75Gb及10Gb的DDoS攻擊，最終三個供應商都一度暫停服務。最終，只有CloudFlare願意繼續為全民投票提供服務。 台灣和香港的蘋果日報同樣在本周中遭受大規模網絡攻擊，導至網站癱瘓。高峯時壹傳媒網絡錄得每秒20GB的DDoS攻擊，以及每秒有4,000萬個系統查詢。翻查記錄，多個網絡媒體亦曾受到DDoS攻擊，如《香港獨立媒體網》、《主場新聞》和《852郵報》。《社會紀錄協會（SocRec）》的Youtube頻道更被黑客盜用密碼，近千條政治及社運錄像遭删除。人權組織如國際特赦組織香港分會的網站亦不止一次遭黑客入侵，網頁被張貼女性裸照相片，並刪除一些資料。 顯而易見，黑客攻擊已被廣泛利用作打擊異見的常用手段。全民投票的經驗平台經驗是，雖然有服務供應商如CloudFlare愈戰愈勇，但同時有被網絡攻擊而嚇退的例子。當舉世知名的社交網站Facebook亦遭受黑客入侵，服務一度暫停，其他網站能否有足夠資源抵擋瘋狂和針對性的攻擊呢？ 濫用舉報機制 除了直接聘請黑客粗暴癱瘓網站，滅聲還有其他簡易渠道，如「濫用」網絡服務的投訴機制。現時註冊任何社交平台如Facebook、Youtube或本地討論區，用戶基本上等同接受其使用條款，張貼訊息若違反守則，便毫不留情遭删除，如垃圾、色情、侵權或煽動仇恨等訊息。然而，Facebook等網絡巨擘，掌管逾十億帳戶，根本沒時間逐一審視投訴是否合理，採用「寧枉勿縱」的機械方式删除成為快捷又低成本的處理方法。換句話，只要在短時間內發動有組織性的集體投訴，瞬間即可封鎖敢言或「唔啱聽」的帳戶，如上述Cuson Lo 和社漫的例子。花時間和精力向Facebook解釋、抗辯的責任卻落到受害用戶身上。Facebook乃本地龍頭社交網站，本地社運或政治領袖恆常透過它發佈資訊。相對於發動網絡攻擊，向Facebook作出投訴的技術門檻可謂非常低，基本上有錢便可。筆者估計，類似惡意投訴會愈來愈多，卻難以防禦。 不管是網絡攻擊還是濫用投訴機制，往往很難有証據追查到幕後黑手。外國有些組織如Deflect、Equalit和Tactical Tech，專門為提供網絡保安訓練、攔截DDoS攻擊服務，有些更提供免費服務予非牟利機構。反觀香港，多少社運或民間組織意識到科技介入的重要性？每次大型社會運動集會現場，通訊網絡擠塞，打電話、發短訊甚至上網亦不是易事。七一和平佔中運動如箭在弦，萬一有人刻意干擾通訊設施，情況變得更惡劣，到時如何是好？（國內的電話用戶，短訊便經常遭審查和過濾）但願今次瘋狂的網絡攻擊，能提升本地民間社會的網絡保安意識，使本地有機會組織、連結和發展類似外國的科技支援平台。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 【繼續吶喊】你今日投咗未？

Buy Bulbs, Seeds, and Plants Our mission is to bring you top quality flower bulbs, perennial plants and other horticultural products exclusively over the internet, at the most economical prices. From our sponsors

【繼續吶喊】你今日投咗未？ Jun 20th 2014, 11:44, by Kit@社漫 唔係投共！係投票！ 今日6.20至6.29,大家可以用 #POPVOTE 投票，用每個人小小嘅一投，聚合成一個大大嘅大聲公，以票發聲，向中共說不！ 如果網站同APP比大陸鬼搞壞咗，請大家都可以用腳走上街上的實體票站，向中共說不，向白皮豬說不！ － 「和平佔中」民間投票 Popvote for OCLP － 讓愛與和平佔領中環 Occupy Central with Love and Peace

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 人民是會走出來發聲

Crabtree & Evelyn. Pamper yourself and save money with value size items on sale. From our sponsors

人民是會走出來發聲 Jun 20th 2014, 10:49, by 溫仲然 歷史永遠總是重複，人類總會犯同樣的錯誤。這兩句說話對筆者來說，都不知聽過多少次，遺憾的是這兩句說話終於靈驗於筆者身處的香港，政府與人民漸行漸遠，兩者的對立面越來越大。眼見過往世界各地的歷史，人民的反抗都是建基於政府不願聆聽民意，甚至打壓反對聲音，變成迫使人民選擇公民抗命的導火線。筆者眼見香港過去一星期所發生的種種事件，不禁打從心底要問政府，你是否真的要選擇與民為敵？ 自中央政府公佈有關香港的白皮書後，輿論四起，大多是批評中央政府粗暴干預香港三權分立，危害香港司法獨立，但中央政府毫無歉意，甚至更加進一步打壓，無所不用其極。除了找一群看似專業中立的學者為他們鳴鑼開道外，甚至接二連三攻擊6.22投票網站、傳媒網站的伺服器。雖然沒有實質證據顯示是中央政府所為，但這個龐大的國家機器，又何須親自出手，定必有無數的外圍組織為其辦事。如果有人認為筆者過於武斷，那請問他們，為何一些對中央任何決定要拍手叫好的政黨組織，就可以安然無恙，筆者真的對此看不透。 常言道，若要人不知，除非己莫為。雖然我們面對的是龐大的國家機器，我們的力量看似很薄弱，但我們有的是公義。筆者相信即使龐大的國家機器想盡千方百計，希望令我們噤聲，但我們都不會中計，這全因為公義一直在我們這一邊。筆者始終相信如果親共報紙說我們做不應該的事，那是因為他們顛倒是非黑白，信奉「中國政府永遠是對的」歪理。 其實這個星期除了毅行爭普選外，還有財務委員會的續會，這亦是一場爭取公義的博弈。當立法會行政管理委員會宣佈全面限制非議員出入，筆者就知道立法機關已選擇走一條自我矮化、破壞三權分立的不歸路。當初新立法會大樓的玻璃設計，就是寓意對民眾負責，對公眾開放及在陽光下監察政府。但事到如今，筆者相信這寓意已經形同虛設、流於空話。 在民主的社會，無論是行政機關，抑或是立法機關，面對如此具爭議性的議案，都理應理順民意，暫時收回議案，讓民眾與政府解決一些爭議點，再重新交回立法機關審議；而立法機關就應該是一個把關的角色，站於民眾的一方，為民眾監督政府，及容許開放多元的聲音，不應做政府的配合者。行政機關及立法機關理應是各司其職，互相制衡，但今時今日的香港立法會竟然懼怕民眾，採取一些限制民眾到場示威自由的設施，而親政府的議員利用議會內的多數暴力，打算快刀斬亂麻，從而配合政府，做政府推行具爭議性政策的幫兇。更甚者，立法會無理限制議員助理到大樓工作。 平情而論，行管會只利用一些未經證實的證據，就限制議員助理到大樓工作，這是說道理的表現？現在所謂的安全措施，嚴重損害立法機關的獨立性，筆者不禁要問，這與人大會議又有何分別？那不如拆掉立法會大樓，議員們用傳閱的方式審議法案。這可以騰空維港臨海地皮，用作甲級寫字樓用地，又正中一些對做橡皮圖章樂此不疲的議員下懷，節省資源。但筆者要問這還是文明、講求程序公義的香港？為何回歸只是17年，香港的程序公義、示威自由、三權分立已變得蕩然無存，我們可以接受這轉變嗎？ 傳媒網站伺服器被攻擊、警方無理拘控示威者、立法機關自我矮化，這種種已經是給予我們的最後警號，如果我們選擇繼續再噤聲，我們的核心價值就只有進一步被侵蝕，故我們不能再安於現狀，一定要走出來，向強權說不。當我們眼見年紀老邁的陳日君樞機都願意走出來毅行七日，難道你還忍心讓一個老人家，為我們理應共同擁有的民主公義而繼續毅行？如不，筆者希望各位能於6.20至6.29投下民主的一票，為自己的未來負上一點責任。即使我們面對當權者的全面打壓，但筆者相信公義定必有最後的勝利，因為歷史就是最好的證明，沒有一個不得民心的當權者可以千秋萬世，長治久安，人民是會走出來發聲的。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 喜歡英格蘭就像一種儀式

Crabtree & Evelyn. Pamper yourself and save money with value size items on sale. From our sponsors

喜歡英格蘭就像一種儀式 Jun 20th 2014, 04:52, by 高立 如無意外，一如過去數十年的大賽那樣，英格蘭又一次提早出局了（不過這次恐怕要來到更早了）。 英格蘭國家隊是獨一無二的，因為只有它，在過去數十年每項大賽前，都被視為熱門之一（如能進入決賽周的話），但每一次都令人失望而回，即使最忠實的英格蘭粉絲，大概也不會認為英格蘭是世界最強，但當大賽再次來臨，大家又會「自我催眠」，說英格蘭有機會捧盃的。 但事實是，自從足球進入「現代」（我意思是職業足球日漸普及，各國之間的差距開始收窄的年代，足球開始變成一門大生意的時代，大概就是80年代吧），英格蘭從未躋身任何一項大賽的決賽，在這三十多年間，即使不計巴西德國等強國，連希臘、捷克、荷蘭、比利時、葡萄牙、丹麥和蘇聯等，都曾躋身大賽決賽，但這些球隊可不會每逢大賽都理所當然被視為熱門呀！但英格蘭不同，它永遠都是熱門。 有期望，自然便是一連串失望，但緊接著的卻是一連串想像，假如英格蘭在互射十二碼擊敗西德（1990年世界盃）、德國（1996年歐洲國家盃）、葡萄牙（2004年歐洲國家盃）、葡萄牙（2006年世界盃），英格蘭便「應該」可以長駒直進，一舉奪下冠軍，因為接下來的對手都「不過爾爾」；又例如，假如英格蘭在分組賽能取得首名（2002年世界盃、2010年世界盃），便可避開巴西和德國，那麼至少也可以躋身四強吧？（不過，今屆連這個藉口都沒有了，只可賴被抽進死之組、賴巴西天氣、賴謝拉特的頭槌變助攻、賴蘇亞雷斯點解咁快復出……）英格蘭就是這樣，永遠讓人有無窮的想像空間，彷彿真的有平行時空，在那裏英格蘭是長勝將軍…… 我甚至認為，喜歡英格蘭就像是一種儀式，永遠是期望、失望、想像，再期望、再失望，周而復始，永不止息，就像大家去教堂的子夜彌撒，或新春的頭炷香，每次大賽都要來一次期望才安心，然而，即使上過頭炷頭，也不代表來年必定諸事順利，但大家也不介意，下一年還是會再來上香。 我開始懷疑，英格蘭球迷根本就愛上了這種儀式，某日英格蘭真的贏了，大家失去目標，反而會感到失落。 網誌：http://conan981001.blogspot.hk/2014/06/blog-post.html

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: A組世界盃：巴西對墨西哥（巴西戰術短評）

Take the Style Quiz Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts. From our sponsors

A組世界盃：巴西對墨西哥（巴西戰術短評） Jun 20th 2014, 04:21, by 十字聯防 圖：BBC 世界盃A組分組賽分組賽第二輪，巴西迎戰墨西哥，巴西貴為應屆主辦國，自然不能在球迷面前失威，志在全取三分；墨西哥在首輪全取3分後，今場踢得更積極，令球迷驚喜，而門將奧利亞的多番撲救化險為夷，是為今場最佳球員當之無愧。 墨西哥面對巴西充滿信心，反而更勇於進攻及快速反擊。雖然杜斯山度士、柏列達及靴里拉等攻擊重心受緊盯下表現不如上場般搶鏡，進攻的側重點落在後場及兩閘身上。巴西在今場波傳球384次，墨西哥為345次，其中兩隊在中前場三閘線的傳球巴西取得111次，墨西哥取得96次，雖然巴西佔優，但並不是壓倒性的優勢，數字上相當接近，可以看到兩隊的進攻決心相當大。 從巴西今場以拉美利斯代替剛傷愈的侯克出任正選右路翼鋒，已經埋下上半場右路進攻侵略性低的伏線。拉美利斯並不是傳統的翼鋒，落底傳中及邊線高速突破非其強項，因此上半場的右路攻勢並不明顯，右路的策動者以右閘丹尼爾艾華斯為主。相比起下半場收起拉美利斯，右路的進攻及盤扭達18次，相對上半場12次較多，雖然效果不顯著，但不失為一個嘗試。 巴西的盤扭突破分佈 拉美利斯並非傳統翼鋒，因此從上圖可見右路突破不多；下半場丹尼爾艾華斯壓上取回較多右路盤扭優勢。 巴西的上、下半場傳球圖示比較 巴西上半場在右路有不少傳球，但大多是後傳，並未有真正威脅，與拉美利斯打法有關，下半場右路的箭咀較長，明顯較多長波及走位直線；另外，下半場有6次(2次成功,4次失敗)在自己後場放直線或長波到前場禁區頂三閘線附近位置，以長波加快節奏。 奧斯卡在巴西的踢法比較自由，從開波初段偏向左路，其後中段進攻時走入中路搵食，甚至有一段短時間在右路進攻。不過今場比賽奧斯卡的作用並不在進攻，而是防守，大大減輕了馬些路的壓力。奧斯卡今場全場共送出了8次攔截，而且攔截率達100%，多次封到右路阿古拿的進攻，不過付出了代價。奧斯卡在守多於攻的情況下，參與進攻幫助不大，全場沒有一次關鍵的傳送協助隊友，無法發揮其引球突破的能力，亦為巴西的進攻招數減少了一度板斧。事實上，雖然墨西哥的出球點在於兩閘衛拉雲及阿古拿，但阿古拿長時間面對著奧斯卡及馬些路，奧斯卡是否有需要參與這麼多防守工作呢？ 奧斯卡全場傳球圖示 奧斯卡攔截圖示 在上圖見到奧斯卡全場的傳球次數不多，在禁區頂附近沒有任何傳球，更沒有創造出任何機會。反而在下圖可見他在左路防守較多，貢獻了全場最多攔截及成功率。 正如上段所述，奧斯卡今場在防守的作用大於進攻，因此巴西的進攻單一地落在尼馬身上。前鋒線上費特及祖奧的不爭氣，加大了尼馬的壓力。尼馬場與上場一樣較多在中路策劃，但墨西哥的352陣式以華斯基斯、靴里拉及古亞達度三名中場中球員在中路協防，另外尼馬與走動不多的柱躉式中鋒費特在長時間面對三名中堅，長期處於劣勢，即使自由度大的保連奴多番後上，但其盲目進攻從來不是對球隊有太多益處。 尼馬的三閘線傳球圖示 尼馬的盤扭突破 尼馬全場傳球30次，在三閘線附近有15次，製造了兩次機會，另外其5次在中路突破，面對3中堅情況下只有2次成功，若只依靠尼馬一人做波，在傳送上實在不夠。 費特的接應 費特接應的機會不少，不過處理較差，效率極低。 總括來說，巴西的進攻不夠多元化，板斧太少及過於依賴尼馬在中前場的活動。當奧斯卡需要參與更多防守時，尼馬便成為了進攻的唯一來源。除了墨西哥門將奧利亞達乎神級的把關水準外，巴西同時要作出反省自身的進攻變化。巴西後備席上可用的人不多，侯克在過去數年已證明了自己非頂級球員，班納特踢法仍然過於幼嫩，韋利安在邊線的侵略性不足，其餘的中場球員都屬於工兵性質。相比中場，前鋒才是巴西的最大問題，費特由法甲回流巴西，已經證實級數所限，祖奧之流更未具級數，當全隊太過於依賴尼馬的時候，兩名前鋒走動不多及速度慢，同時未能獨自叩關或為中場進行策應，對進攻的質素及變化有負面影響，巴西的9號嚴重青黃不接，才是最大問題。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 阿當以前的人類

Crabtree & Evelyn. Pamper yourself and save money with value size items on sale. From our sponsors

阿當以前的人類 Jun 20th 2014, 04:14, by Zeke 我從來不認為宗教典籍和自然科學間需要有任何互相引證的關係，過往很多對人類文明極具貢獻的科學家如伽利略正是基於這種以宗教字面執著去判定科學而白白被處死的慘痛歷史事件。故此我會視所有不同的宗教典籍所提及的天文科學為「神話」 (Mythos)，其原意是指「當時人類所認為的真實人和事」，相對自然科學，這些記載絕不是引證人類和地球存在多久的可靠憑據，僅可作去理解前人想法的心態之參考。 猶太人被擄到巴比倫後，賽翁失馬，不但離開了一直原地踏步的知識，而更有機會接觸到近東早已發展得成熟的天文地理學問。在這背景下猶太拉比在《猶太法典》寫下了驚人的說法：「在阿當被造前神已造了 974 個世代。」此說法極可能引伸自一蘇美爾石碑，當中記載了王權自上天降臨後經過共 241,000 年的多個王朝就遇上了大洪水，當時的拉比極有可能想出阿當之前已有 974 個世代之說以符合近東相信人類已有數十萬年歷史的記載。卡巴拉的《形態之書》(Sefer ha Temunah) 進一步解釋，宇宙本為七個安息年週期生滅，上述《猶太法典》所指的以及我們正處於第六個安息年週期中，十二世紀法國法典學拉比以撒本撒母爾集合猶太文獻的幾個記載而推算出七個安息年週期為 15,340,500,000 年，巧合地與大爆炸所推算的時間相約。 第四世紀的羅馬皇朱利安基於他出生就領洗，在嚴格的基督教教育下長大，但長大後卻轉信新柏拉圖主義，他支持宗教信仰自由，反對將基督教信仰視為國教，故此得著「叛教者」的稱號。基於他深信新柏拉圖主義，他按柏拉圖的《蒂邁歐篇》記載神以滴血方式造出人類，而他個人則認為從人種膚色之差別推論出神有能力在同一時間造出多對阿當夏娃，稱為「多重阿當論」(Coadamism)。 第九世紀的伊拉克的煉金術士、農業家、埃及古物學家和歷史學家伊本瓦赫西亞，是首批能夠破解古埃及的象形文字學者之一，他翻譯了公元前904年以巴比倫阿蘭文寫成的《納巴泰農業》一經典，此書包含了珍貴的耕種和法術的記載，更指住在古時埃塞俄比亞的示巴人比阿當更早存在，而阿當的父母本自印度。十七世紀法國千禧年派神學家以撒佩雷爾根據此記載而創立了「阿當前人說」(Prae-Adamitae)，他認為《羅馬書》5:12-14 是指阿當必然是犯了相當「阿當的律法」之罪，若果此律法自阿當開始，那麼在這之先必定有一個罪惡滿盈的世代。以撒佩雷爾相信有分別是外邦人和阿當（猶太人之父）的兩次創造，有人先於阿當而存之說將該隱殺弟後娶妻和建城的記載合理化起來，這是「阿當前人說」吸引宗教學者的最大因由。 十六世紀義大利道明會哲學家布魯諾，他是新柏拉圖主義者，亦是最早提出太陽中心論的人，對於宇宙他有非常特殊和獨特的見解：「我所思的，神必定能思。我想像到宇宙有無限個地球，各自有伊甸園在其中。當中一半的阿當夏娃沒有吃下禁果，而另一半則有。但無限的一半依然是無限，所以就有無限的世界在墮落⋯⋯神就需要創造無限個基督。」如此的「多重阿當論」無可置疑是最早並帶有基督教色彩的平衡宇宙理論。而他認為非洲人是先存阿當種族，自言無法想像猶太人和埃塞俄比亞人有相同的血統，故此他亦相信有一較此等的種族在阿當之前先被造，這是帶有種族歧視性的「阿當前人說」。如此對人類起源的理解成了十九世紀啓蒙時期白人至上論及各種種族歧視的根據，有的是歧視該隱為黑人或中國人，亦有反過來歧視猶太人的說法。 二十世紀神學家格里森對「阿當前人說」與猿人有獨特的見解，他認為過去發現遺骸的猿人全屬先存阿當種族，不在阿當與神之約中，基於他們沒有領受過《創世記》 2:7 神所吹出的生命氣息，故此對這些猿人有靈魂與否存疑，他更進一步推測這些猿人可能是基於某些原因而被神所滅絕。 雖然我個人對上述大部份觀點都不盡認同，但我們至少可以看到過往兩千年間的神學變化多端及豐富無比，予人自由思考探索及提出新理論的空間。然而，今天的主流教會依然死守聖經字面記載，單方面灌輸信徒或學童違反自然科學的「年輕地球創造論」（地球只有約六千至一萬年之說），誤人子弟。而但凡反對他們的就是「撒但的詭計」，是「聖徒被逼害」，如此的觀念只會讓教會與大眾社會更脫節，更難擺脫那深入民心的反智宗教形象。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 世界盃B組分組賽：荷蘭對澳洲 從352到433

Crabtree & Evelyn. Pamper yourself and save money with value size items on sale. From our sponsors

世界盃B組分組賽：荷蘭對澳洲 從352到433 Jun 20th 2014, 04:23, by 十字聯防 圖：Time 雲高爾上場以新嘗試的352穩守突擊陣橫掃西班牙，走到第二場打算依樣畫葫蘆以原班人馬、相同戰術對澳洲。352陣式在傳統上是一個穩守陣式，以3名中堅限制對方前鋒，非常依賴2名閘衛的體力及後上突破能力，若然閘衛進攻的速度不夠快，就成為532了，對主攻的對手作邊線的反擊無疑起大作用。面對澳洲如果荷蘭今場要主攻對手，排出此陣未免過於保守。 荷蘭上場進攻戰術是非常單一及個人化，後防穩守，然後以兩閘為出球點放長直線給洛賓和雲佩斯個人技術突破，缺乏中路的滲透及組織。若果賽前認為荷蘭在上半場會取得優勢，看過今場後必定大跌眼鏡。荷蘭在上半場傳球次數比澳洲還少，只得209次，澳洲卻取得247次。除了傳球次數外，澳洲在上半場三閘線傳球高達52次，反而荷蘭只有25次，足足是澳洲的一半，更大問題是只有11次成功，主要在史尼達上半場發揮不佳。上半場史尼達的活動範圍在洛賓及史尼達身後，與兩名防守中場迪莊及迪根斯文的距離相距甚遠，三人在企位的出現了斷層，後場無法有效地將皮球傳上前場。迪根斯文及迪莊在中後場控球在腳時，往往被澳洲的前場緊迫所限，控球後只找到大家或同隊的閘位球員，未能找到前場的史尼達，因此迪根斯文在上半場的傳送傳上前場的數量不多，與史尼達偏向太前，在中場人數不足有關。 荷蘭上半場三閘線的傳球 澳洲上半場三閘線的傳球 澳洲在上半場三閘線的傳球比荷蘭更多及更具效率，從第一張圖可見荷蘭的傳球非常多後場長傳(箭咀較長)，在中前場欠短傳。 史尼達上半場的傳球 迪根斯文上半場的的傳球 史尼達在上半場時沒有交出任何一次創造機會的傳球，而且交上前場的傳送大多傳失，只有1次成功(紅箭咀)。迪根斯文亦沒有向前傳球，往往傳去右路找真馬特。 另一點是352陣型上兩閘多會往後移作防守，這點真馬特及白蘭特的回撤能力不容懷疑，再配合3名中堅，每次面對澳洲的攻勢時，在防守上人數絕對足夠，甚至稱為人守過剩也不為過。畢竟澳洲的進攻球員不多，較活躍的只是卡希爾及歷基，荷蘭由防守上轉為進攻時就較慢。即使卡希爾射入第一個追平的世界波時，事實上荷蘭有兩名中堅在其附近，只是盯人能力略為遜色。 下半場雲高爾當機立斷，以左翼鋒迪比入替受傷的恩迪，起立竿見影之效。在中場上史尼達可以墜後回中圈附近協助迪根斯文和迪莊，繼而將皮球傳送至前場3名球員，史尼達在上半場僅有18次傳送，其中11次成功，而且真正有效傳送到三閘線附近的只有2、3次，但下半場史尼達的活躍為球隊進攻帶來變化，下半場提供了35次傳送，其中29次成功，與迪比在左路的配合非常重要，僅僅45分鐘，史尼達傳球迪比一共12次，球員在全場之間的配合最多是韋堅遜和麥高雲在後場的傳球15次，可見史尼達在下半場主導著球賽的節奏及進攻。取得關鍵的第二個扳平入球，正正是由史尼達策動整個攻勢，再配合迪比，交予雲佩斯突破越位取得。同時荷蘭整隊的傳球大幅提升，下半場共有210次，成功達171次，起了關鍵的作用。 史尼達下半場的傳球 換入迪比後，史尼達明顯有極大改善，與迪比的配合非常多，甚至在前場多了不少短傳，雖然長傳效果依然欠佳。 澳洲今場雖然飲恨落敗，但其前場搶截做得出色，如多次限制迪根斯文及迪莊的轉守為攻。澳洲在前場緊迫及中路的搶斷上做得出色，特別上半場在中路多次作出搶斷，令荷蘭的攻擊較吃力。 澳洲在中路的搶斷 澳洲在上半場的搶斷集中在前場，下半場在中後場中圈附近位置。 足球場上戰術不能一本天書讀到老，要因時制宜作出不同的戰術變化才是最高深的學問，當時球員能否有效發揮佔同樣重要的分量。幸而雲高爾臨場果斷，及時變陣，為進攻提供了更多套路，由偏向穩守突擊的352陣型改成433，成為取勝的關鍵。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 《Z風暴》 – 更廉價卻更杰的Z

Crabtree & Evelyn. Pamper yourself and save money with value size items on sale. From our sponsors

《Z風暴》 – 更廉價卻更杰的Z Jun 20th 2014, 04:34, by Thomas Tsui 來個膚淺無聊的開場白：名字長了一些，總以為是個升級版 - 《Z風暴》 (Z Storm) (林德祿導) 叫人以為是杰作《風暴》的續集，還不止，既然現在加個3D，也要子彈豪乳飛到你面前，那多個Z，是否對上次的中環大地陷意猶未盡，還要玩得更激？未睇你都識先叫句：「嘩！駛唔駛呀？」 以故事論規模，《Z風暴》注定要是便宜的電視電影，主角是老廉廉政公署，警察都是配角，除非如《寒戰》般，警察的份量起碼還佔一半，那還有理由用多幾發子彈。否則老廉一直都只是西裝畢挺地，走進商業大廈捉大鱷，最後一刻陸志廉還能「搞掂」成班專業殺手，才真叫人意想不到。 講老廉其實算是講一群沒有槍的警察，怎樣去把一件大案偵破。案件說到好很誇，涉及警隊、退休高官、中央政策組……但偵查過程，是比傳統更傳統的直線式、和徹底的正邪對立 – 只要你相信老廉都是好人和邪不能勝正，那你看到一半看到納悶時，大可睡一覺留點精神待到尾部，看陸志廉等如何收科。放心，中途不會有甚麼出人意表的轉折，L組跟蹤陸也似是無事搵事做。陸是真正徹底的好人，唉，早講過主角毫無缺點反是最要命的缺點，因而就沒有製造矛盾困局的機會，這是《風暴》早就知的道理，來到加了個Z反忘得一乾二淨。 話雖《Z風暴》缺乏了大場面，故事發展也更單薄，但加了個Z，好歹也要加些東西上去。比起有「撞飛麥可」式特技的《風暴》，《Z風暴》卻又會比它更為歡樂：警察突然真做了爛仔，在警署內向老廉人員動粗，警司黃文彬還夠膽講：「下屬因私人情感做左D咩，我管唔到。」門面紀律也懶得去做；但老廉也不好得幾多，一次跟蹤羅德永到胡志勇寓所，老廉人員想也不想就擅闖進去，還要只越過圍牆其他都未幹就被捉個正著，行事完全愚笨魯莽；老廉表面著西裝很風光，內裡似乎窮到叫救命：一日到黑都是著住那套西套沒換下來，跟蹤時也照著住，連潛入私人會所偵查，也不會換件工作服扮侍應，還要舉起大大部單鏡，叫返人你睇我唔到似；但講窮也不夠胡志勇、或操控Z基金的大鱷「窮」，豪爽地各一千萬賄賂黃文彬徐懷景後，竟又孤寒到只派一個Angel服侍兩人，喂！全香港只有一個陳靜係擺得上檯架？千萬元也捨得駛卻又不捨得花數萬元找多個o靚模？人有些東西是很介意「共用」的你唔撚係唔知呀嘛？還有「煲冬瓜」的鬼佬大鱷，看到此我也無話可說，一大堆離奇的情節，就如定型膠把我的嘴部定型做圓型不懂再閉上。 或許這真是一套電視電影，故最後要如老土電視劇大結局，正氣人物一輪廢話再並排行過作結。你說《風暴》的特技誇得叫人搖頭，卻不會料到《Z風暴》更廉價，卻更杰，情節更像硬叫你吞落一打搖頭丸，愈看愈叫你搖到頭都甩。唔想無辜頭暈俾錢買難受的觀眾，還是看回港台的廉政行動算罷。 原文刊在此

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 《香港獨立媒體網》電子報(20.6.2014)

Crabtree & Evelyn. Pamper yourself and save money with value size items on sale. From our sponsors

《香港獨立媒體網》電子報(20.6.2014) Jun 20th 2014, 04:23, by 獨媒電子報 行動日誌 6月20至29日 10:00 全民投票日 觀看完整的行動日誌 推介文章 反東北 無懼打壓 東北團體周五續集會| 鍾麗 自上星期五立法會暴力衝突發生後，政府高層官員多番公開嚴詞批判暴力行為，警方高調派警員調查網上流傳的「抗爭指南」，又在昨日拘捕一名網民，令周五集會增添白色恐怖。多個反對東北發展計畫的團體舉行記招，表明周五集會以「不傷人，不破壞任何政府建築物」的宗旨下進行。 620議會失效，無懼打壓，東南西北，寸土必爭！| 土地正義聯盟 6月20日，這巳經是我們第六次在立法會監察立法會財委會討論東北前期工程撥款。我們的目標一直很清晰：撤回東北發展計劃，反對前期工程撥款。開始的時候，沒有多少市民關注財委會東北前期工程撥款。我們主要策略，是提醒立法會內的議員，東北計劃幾百個問號政府沒有回答。 雙南方案為何優於東北方案——公共專業聯盟回應發展局| 黎廣德 公共專業聯盟前天提出以「雙南方案」替代新界東北發展，發展局昨天在面書上作出回應，主要提出兩點質疑，本智庫現回應如下： 發展局：「雙南方案」中的「古洞南」及「元朗南」已經進行研究，並已計在未來房屋及其他用地的供應規劃之內。 公專聯：政府在不同地區進行很多規劃研究，其中不少計劃會由於不同原因在中途修改或放棄，發展局不應把「研究項目」與「上馬項目」混為一談。 【新界東北示威】溫馨提示：主流傳媒沒有報導的東西| Herman Yau 1. 財委會主席吳亮星是以零票當選的立法會議員。2. 財委會主席吳亮星涉嫌有利益衝突。3. 有權決定是否撥款的立法會財委會，多名議員的公司都擁有東北土地，涉及利益衝突卻從不避嫌，包括主席吳亮星（新鴻基）、田北俊（新世界）、劉皇發及石禮謙。4. 政府涉嫌隱瞞曾進行新界東北業權調查，涉及數百億港元的利益輸送…… 爭普選 爭普選無分你我 1歲小孩91歲伯伯齊毅行| 蔡子茵 6月18日是「毅行爭普選」的第5天，由天主教香港教區榮休主教陳日君樞機及工黨帶領百多人在早上8時由元朗西鐵站出發，走元朗、天水圍和屯門毅行。路上天氣不穩，曾遇滂沱大雨，亦有豔陽高照，但仍不斷有市民加入，最多曾有300多人。 為這一代人，為香港的命運，投票！| 張秀賢 6.20-6.29投票，為的不只是我們這一代人，還是為了往後香港的命運。港人前途，港人的確有權自決。這星期，出來投票，就是顯示我們香港人有不認命的自由，我們有權自決香港的命途。投票，投三號學界方案！ 反機場三跑 環團研究：機場三跑倒蝕千億 環評未計社會成本| 陸嘉怡 反世界盃的大型群眾示威在去年洲際國家盃開幕前夕爆發。即使近月的抗爭規模不如去年，但罷工和街頭抗議在巴西仍然此起彼落。六年前，民意調查顯示只得約一成巴西人反對主辦世界盃。但最近的民調卻證明過半數國民認為主辦世界盃對巴西是壞事。要了解為何反對世界盃竟然成為了足球王國的主流民意，我們要由新自由主義說起。 港珠澳大橋工程趕絕白海豚 環團望機三跑汲取教訓| 林佩怡 機場興建第三條跑道嚴重影響中華白海豚生態，工程環評報告將於本星期五出爐，香港海豚保育學會及世界自然基金會期望政府從港珠澳大橋工程令白海豚數量暴跌9成的例子中汲取教訓，先落實保育措施，盡快落實興建海岸公園，再展開工程。又指海豚已到「生死存亡」的階段，情況令人憂慮。 其他好野 網民借小丑神爭創作自由| Trista Lam 最新的版權修訂條例新增多項戲仿豁免，如滑稽或諷刺，並於今日呈交立法會行首讀及二讀。但網民組織及立法會議員仍然不收貨，認為政府應採納更能保障網民創作自由的「衍生豁免」方案，又戴上惡搞文化代表「小丑神」的紅鼻子抗議，突顯只有「搞笑」才獲得豁免的荒謬。 法學者點評：令人費解的版權修訂條例（2014）| 余家明 雖然這個新草案比舊草案較為合適和均衡，網民仍然深感失望和不滿。他們的反應可以理解。網民雖然極力遊說，但政府最後還是堅決拒絕引進他們的建議，對非商業性或非牟利用戶自創內容不給予豁免。這個「第四方案」在政府去年的公眾諮詢，獲得大眾的踴躍支持，認同的意見書亦多達總數的百分之九十七。 《逆權大狀》以外的盧武鉉| 鍾樂偉 《逆權大狀》以以故韓國前總統盧武鉉的前半生為藍本，講述由宋康昊飾演的律師主角原型，從一位因窮家出身而重視金錢的勢利稅務律師，因為在1980年初發生於釜山的釜林事件，令他感受到要為當時受獨裁政府迫害的民運學生爭取法律權益，改當成一位為人權律師，一直站在民主那邊。 --------------------------------- 捍衛言論自由 捐款支持獨立媒體 如果你覺得這個網站辦得不錯，請向你的朋友推介，並捐款支持我們吧！有任何疑問，可電郵往香港獨立媒體網inmediahk.net@gmail.com。若希望訂閱這電子報，請登記成為香港獨立媒體網的用戶(但請以gmail登記）。若希望停止訂閱，請於網站刪除用戶賬號。此外，大家（尤其是國內的朋友）亦可以透過 google reader等RSS訂閱工具看網站文章 (http://www.inmediahk.net/full/feed)。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions