香港獨立媒體: 讀羅素有感：妄人和蠢人

Crabtree & Evelyn. Pamper yourself and save money with value size items on sale. From our sponsors

讀羅素有感：妄人和蠢人 Jul 18th 2014, 14:49, by 青青子吟 我們這個時代讓人困擾的事之一是: 那些対事確信無疑的人其實很蠢，而那些富有想像力和理解力的人卻總是懷疑和優柔寡斷 勃蘭特▪羅素 獲得諾貝爾文學獎的哲學家羅素先生，寫得一手好散文，文筆俏皮幽默，平和近人，文風也很尖酸刻薄，但卻是真知灼見，發人深省。羅素先生的這句話點破了蠢人和妄人的兩大特徵：妄人在思維上必定是一個蠢人，蠢人在行動和言辭上表現為妄人，「蠢」「妄」從來都是不分家的，這類人大腦被偏見和無知佔據，形成認知偏差，低估他人，高估自己。歷史上有很多「妄人」，比如洪秀全、康有為、孫文、切格瓦拉之流「妄」了一輩子，竟然鬼使神差般的被後人膜拜， 還有一種「妄人」，只是在錯誤的時間和錯誤的地點，做了自己不擅長做的事情，比如：英國皇室的紈絝子弟、末代印度總督路易斯▪蒙巴頓，他是一個風度翩翩的英國紳士，但這個人掌軍從政卻是大英帝國的數一數二「政治妄人」。還有一個很有名台灣有漫畫家叫蔡志忠，本是漫畫奇才，卻也做了不擅長的事，還以為自己無所不能，淪為「科學妄人」。 蔡志忠創作了很多關於「儒釋道」的漫畫作品，暢銷兩岸三地，自稱智商有180，三個月學會日語，忽然有一天，他宣佈要「閉關修煉」攻克物理學，「出關」後拋出一部「東方宇宙四部曲」的漫畫，聲言用「東方思維」推翻了「西方思維」的物理學術體系，自己會千年留名，用一百種方法能證明愛因斯坦的《相對論》是錯誤的。我在網絡上看了他解釋《相對論》的一個視頻ppt，立刻判斷這本書，只是一個妄人的妄言。他沒有正確理解《相對論》，也沒有掌握物理學研究方法，幾乎從一開始就沒有對過，一個物理學學術人根本不會指出他的錯誤，如同誰也不會去指責一堆垃圾沒有用處。比如：他將狹義相對論的兩個邏輯起點都搞錯了，將「以太說」當成原理之一，狹義相對論恰恰是用「奧卡姆剃刀」，砍掉了「以太」概念。 蔡志忠在除物理學以外的成績顯示他是個聰明人，為什麼一個智商高達180的人，犯下如此低劣的錯誤，還大言不慚，自我感覺良好到能與五百年才出一個的大陸奇女子「鳳姐」媲美？ 我真的替他惋惜，從此少了一個優秀的漫畫家，多了一個腦殘級的「民間科學家達文西」，說不定哪一天，他研究出「要你命2000」這樣的終極殺人武器也不是稀奇。 無獨有偶，香港也有一個《相對論》的笑話。 某個香港文人，用「文學筆法」大肆針砭香港「通識教育」，在文中卻說出「達爾文的《相對論》」這般低級常識錯誤。最可笑的是，他最喜歡講什麼邏輯和常識，卻最沒有邏輯和常識，他在電視上裝深沉扮深刻，言論卻漏洞百出，從不臉紅。而有個女文人，寫文章就像一個八婆罵街（我只能找到最相似的比喻），全部都是自說自話的「低端口水」，還自以為比「山西農婦」優越。 最可怕的這類文人還有一種「政治腦殘病」，對持有不同社會觀點和政治立場的人，就會百般惡語嘲諷。專欄文章八成都有瞎掰的成分，而且千篇一律，毫無創意，套路是一樣，政治立場代替思考，經常虛構一個什麼「山西大媽、北京的士司機」來表立場。文章「硬傷」更是慘不忍睹，八成文章有邏輯和事實錯誤。知識性和啟發性等於零，久而久之形成一種固定的讀者群，而這群人跟他們持有同樣的政治立場，毫不猶豫的照單全收，放棄一個「正常人類」的理性批判思維。然後如少女戀上白馬王子一樣，一發不可收拾的視作「偶像」，女文人被粉絲抬到「九天護國娘娘」的高度，好像她紛飛亂舞的「口水」，能讓腦殘膜拜者高人一等，創造精神福利。 愚民的附和，讓他們有一種俯瞰眾生的優越感，迷失在真理化身的幻覺裏，唬弄了愚民，藐視了權貴，名利雙收。久而久之誤導了大眾，埋沒了理性的聲音。很多人和我一樣，曾經批判這類爛文章的「低級硬傷」，但我不是想扮「學究」，也不是貶低他人以抬高自己，我沒有這個興趣，純粹是閒下來有感而發。羅素在散文中說過一個很妙的比喻大抵可以代表我的想法：如果一個人說2+2=5或者說冰島在赤道，你不會憤怒的同他爭論，只是可憐這個人的無知。我也如此，我可憐無知的人，然後「拿出計算器或者地圖告訴他是如何錯了」。也許沒有做到如同胡適先生一樣溫文爾雅，但是始終是重邏輯和事實，一份證據說一分話，沒有信口開河。 從政治站隊上來說，我的思維方式經常會左右不討好，政治上靠左的曾罵我是漢奸賣國賊，靠右的罵我是左膠、港共奴才，因為左右兩群人都是非此即彼的二元對立思維，而且個個全然一副「大義凜然、真理在胸」的摸樣，都以為自己才是「民意」，自己最正確。其實，我也時常會反思：如果一個和你相左觀點讓你怒氣難消，那說明你的觀點可能也很難站住腳。羅素也曾說過，迫害和無休止的爭論經常發生在政治和宗教領域，而不發生在數學領域，因為有些社會、政治問題根本沒有答案，有很多都是價值和立場問題。如果帶著自我設定的政治立場去尋找證據，偏見和愚昧就會佔據你的頭腦， 唯一的辦法放棄既定立場，用證據和邏輯去思考，只要不是1+1=2這樣不證自明的問題，就要追問到底，懷疑一切可以懷疑的，最後的答案反而會比較客觀。雖然不知道我思考一個問題有多正確，但我恪守這樣思考態度。我也曾經愚蠢過，但隨著閱歷和知識的增加，我會隨時修正、改變自己認為錯誤的認知和觀點。 從蔡志忠搞理論物理的大敗筆說明，人要做自己擅長的事，做自己不擅長的事，又沒有正確的思維和學習方法，還自以為發現並掌握了真理。用一個佛學術語戲謔一下就叫做「真妄不二」：掌握真理的妄人。有些文人，他們掌握的知識，只能搞風花雪月的文學，「跨界」扮演聰明人指點江山、針砭時弊，臧否學術，只會產生愚蠢和偏見。如果還要幾十年如一日「賣弄銷售」一套「愚蠢見識」，只能是「蠢、妄一體」。 患有「政治腦殘病」的「妄人」，羅素先生的散文《如何避免愚蠢的見識》就是專治這種「跌打損傷」的，應該好好的讀一下。但是，我也很明白，要一個自以為正確的「妄人」，要承認自己是「蠢人」並不容易，就跟一個吸毒成癮的人強逼他戒毒不容易一樣！

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 如今，我們都活在籠牢

Crabtree & Evelyn. Pamper yourself and save money with value size items on sale. From our sponsors

如今，我們都活在籠牢 Jul 18th 2014, 12:51, by 朱漢強 題為編輯所擬。 長毛步出收押所，感慨才幾星期，香港已經變成大監獄。今日政府把政總圍起，把原來的「門常開」，關得緊緊；也把人氣十足的「公民廣場」，變為生人勿近的禁地。 NOW TV 介紹了「公民廣場」，報導指『廣場放置旗桿的位置，十分適合用來做講台，深受示威團體歡迎。無論是免費電視牌照風波，又或是新界東北發展撥款，都在這裏舉辦多晚大型集會........據聞梁振英相當緊張，要求各相關部門要「睇實」，確保加設保安工程可以如期在八月底前、人大常委就政改作決定前完成。政改風暴威力會有多大，可想而知。』 《逆權大狀》中那句「國家是屬於人民的」，聲聲入耳，奈何我們的政府，一面把人民往外推出去，同時把自己禁閉在另一個牢房。 NOW 的報導指「公民廣場」這個「牌頭」，源自「國民教育家長關注組」。風風火火的反國教運動，感覺已經很遠，很多家長組成員都忘了這個片段和來龍去脈。 兩年前9月1日四萬人出席的「公民教育開學禮」音樂會後，十位大聯盟的成員即晚加入學民思潮在政總門外的絕食行列，當中有年過六旬的退休老師韓連山和何芝君，還有家長組的Linda黃瑞虹等。 絕食這種自殘決志的做法，至少要耗上三、四天才能產生其道德力量，但在這之前的空窗期，運動聲勢一旦缺乏新動力，有可能在音樂會的高潮後迅即退卻。 不想、也不該把「注碼」全壓到絕食者身上，所以努力拉闊戰場，家長組提出並與大聯盟商討了以下構想：（以下是九月二日家長組的電郵內容，節錄如下） 一、政總定位：我們要把政總，變為「公民廣場」。晚會上，好幾位上台的嘉賓，都說政總前的景況，聯想到89年的廣場。我們何不以此聯想，拉動大家的情緒。在「廣場」上，順理成章要有「公民（七） 課」，有教協的「解（毒）紅材料」展板、掛幡由學民的「埋單計數」變為「公民廣場」、「守護孩子」。我們呼籲老師、學生上課或放學到來上課； 把廣場重新定義／位，變成大家的廣場，讓大家有多一份的歸屬與參與感，這樣有助聚眾，並轉化成運動能量。廣場不是孤島，除了「絕食十子」，還應該是個公民教育、交流的平台，所以很自然會發展出「公民七課」的相輔相成行動。 每晚活動：除「公民七課」，也要讓支持者有得參與。因此，每晚會有訴求，譬如：某一晚發起「一人一蛋」運動，呼籲大家帶上雞蛋，繪上心意字句，放滿廣場；又一晚，請帶來及點上一根蠟蠋，多感性呀；又一晚，請教會朋友到場在特定時刻，一起為絕食者及香港的下一代禱告。我想說，這都是有新聞畫面、也是對絕食者的重要支援，而且可鼓動更多人的參與。期望未到星期六晚，大家會有一句共同語話：「你去左廣場咪？」 後續：如果政府仍無動於衷，這正好是推高「罷課」的有力彈藥； 很多建議都得到落實。家長組韻琪動員前同事Vivien和Adrian大筆一揮，寫出「公民廣場」的「墨寶」，於是把政府的廣場，歸還人民！ 老實說，打從絕食開始，無論是大聯盟抑或是家長組都感到「大鑊」，因為caring team未set up，又要安排專人全天候招媒傳媒，聯盟內更要對外說清楚我們是「留守」抑或「佔領」。反正就是千頭萬緒。 兩年前，我們從阿爺欲禁止的思想籠牢掙扎出來；兩年後，發現四處都是籠牢。曾鈺成說這是「多事之秋」。山雨欲來，接下來的冬天恐將更燥動、更不好過。但願總結出當年的運動經歷，能為往後的公民運動，有哪怕是一丁點的貢獻，並向當時的各路戰友致敬，包括已去世的Wilfred Lai.

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 普教中犧牲語文學習

How To Lose 19.8 lbs In 21 Days. Lose weight the right way and keep it off. From our sponsors

普教中犧牲語文學習 Jul 18th 2014, 13:13, by 鄧力行 教育局在網頁文章中指稱廣東話是「一種不是法定語言的方言」，引起社會關注政府是否有意貶抑廣東話的地位，作為大陸同化香港的重要一步。共同語和方言，是其中一種語言的分類方法，而這種分類，可說是政治性的。每種語言本身都有地方基礎，都是地方語言，都是「方言」。而令語言脫離「方言」變成「共同語」的，不是語言本身，而是政治因素，簡單點來說就是由政權指定。所以誰是方言，誰是共同語，本質上就是政治問題，不是語言問題。雖然教育局其後迅速道歉並收回文章，但實際上，當局已推動「普教中」多年，參與的學校也日漸增多，情況值得我們關注。 華文世界統一使用現代白話文，實有必要，否則華人世界之出版物不能互通，將導致文化的割裂和斷層，對學界亦有大害。但在於語言，則大可不必，香港文憑試的中文科口試目前主要還是以廣東考核，但按現在官方將廣東話視為「不是法定語言的方言」，將普通話視為「正統」，全力推行「普教中」的姿態，若長此下去，相信連口試也變成以普通話考核，廣東話再無用武之地之日實不遠矣。語言的主要功能是日常溝通，廣東話作為大部分香港人的母語以及日常溝通的語言，以廣東話教授中國語文，實在是理所當然的。語文學習，當中包含很大邏輯概念和文化概念的理解，這對大部分學生來說，實在不是一件易事。即使不論廣東話之源遠流長保留古音較多等優勢，以母語教授中國語文科，也絕對是最有利於學生理解中國語文科內容的做法。 以普通話教中文科，實際上就是在一科教授母語語文的科目中，要教師以非母語教授，要學生以非母語理解，是為了學一種新語言而犧牲語文學習，不利表達，障礙理解，更製造「普通話才是正規中文」的錯覺，壓縮廣東話的生存空間。常有論指普通語教中文有利學習語體文，則屬無稽，普通話與語體文賓際上是兩回事，當你仔細聽人說的普通話口語，那跟真正流暢簡煉的語體文，根本是全然不同的。若果以為以普通話教中文就能糾正學生以廣東話口語入文的問題，那其實只會引來學生以普通話口語入文的同樣問題。若社會認為有需要加強對學生的普通話訓練，合理的做法應該是增加普通話課的節數，而不是犧牲中國語文科的學習強推普教中。 普教中在香港已推行多年，不少學校的中文科都已經轉為以普通話授課。學校推行普教中的原因，一般都是指以普通話教授中國語文科能使學生更好地學習中 文。然而，就連教育局也承認，「仍未有確實證據，證明以普通話學習中國語文的學生的一般中文能力會有所改善。其中兩項研究發現，以普通話學習的學生的中文能力，與以廣東話學習的學生並無分別，甚或表現更差。」 普教中為何無助甚至有礙學生學好中文，嶺南大學中文系的陳雲教授早前已在〈普教中有什麼可以學的？〉一文從普通話和廣東話兩種語言本身特性的角度詳細說明。而本文則希望從教與學的角度，分析普教中會帶來甚麼問題。 現時，中學中國語文科的內容相當艱深，除了基本的語文理解和表達外，更要求學生對中國文化、中國文學等有一定的認識和體會。尤其在新學制下，所有高中 學生均需應考程度相當高的文憑試，而文憑試中文科各卷對於學生的思維能力、文化知識、學養根底的要求，均遠遠高於舊制會考，學生要有效掌握中文科的要求， 達到相當的水平，本來已經十分不容易。以普通話教授中文科，實際上就是要教師以他們不熟悉的語言教授，學生以他們不熟悉的語言聽講，大大障礙了師生的表達 和理解，對中文科的教學效能造成巨大的負面影響。 教學語言，是會大大影響教學成效的。教授本身已不容易表達和理解的內容，最有效的語言，必定是教師和學生的母語。現時即使是在普遍被認為水平較高的英文中學裡，不少教師依然會在課堂中「偷雞」使用粵語講課，以助學生理解學科的內容，可見在事實上，母語才是最有效的教學語言。香港的中學教育是普及教育， 學生的語言能力差距極大，強迫語言能力不強學生以非母語去學習中文科，實際上是在摧毀他們考好中文科的希望、扼殺他們對中文科的興趣，禍及一代香港人的語 文水平、有礙於中國文化的承傳。 有不少人認為，普教中能使學生在學習中國語文的同時，多聽多說普通話，提升學生的普通話水平，是一舉兩得。多學一種語言，對學生來說，並不是一件壞事。可是，普教中帶來的語言障礙，卻加深了學生理解中文科老師講課的難度，使學生錯失不少透過中文科課堂改善中文能力的機會，大大降低中文科的教學成效。 在現今的社會，學好普通話，的確會使學生在語言上有一定的優勢。可是，在決定中文科的教學語言此一議題上，政府和學校卻萬萬不應本末倒置，將「學好普通話」置於「學好中文」之上。要訓練學生的普通話能力，絕不應以犧牲中文科學習作為代價。 我輩自小聽以粵語教授的中文課，中文何曾比不上自小接受普教中的新一代？若普教中如此有優勢，何解新一代中文水平每況愈下？歸根究底，力推普教中，還是政治目的大於語文學習，大於文化承傳。莘莘學子，從來都只是犧牲品。 *載於彭志銘、鄭政恆編：《香港粵語頂硬上》(次文化堂，2014年)

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 新界農民被恐嚇 警察：「唔准報案！」

Crabtree & Evelyn. Pamper yourself and save money with value size items on sale. From our sponsors

新界農民被恐嚇 警察：「唔准報案！」 Jul 18th 2014, 12:02, by 何潔泓 原題為「陳太被誣蔑：以木頭車刮花私家車事件簿」。 話說七月十三日下午，陳太把盛載枯枝的木頭車推到垃圾房倒掉，把空車推回花園時，身後突然有個男人，從私家車走下來，追著陳太，指著車上的痕跡，指她刮花了私家車。 陳太嚇驚，當場否認，男人告狀，要求陳家賠錢，又打九九九報警。警察來到，劈頭第一句就對陳太惡言相向。 警察51364：「你刮花左人地架車！」 陳太：「你頭先都唔係現場，邊隻眼睇到？你做乜可以咁講野？」 陳生見形勢不對，連忙拿相機出來，拍下車子。 警察51364：「唔准影相，你再影我就拉你！」 陳生見警員極不對路，打算再報警。 警察51364：「唔准報案！」 陳生：「好！你唔我報案，我就打去報館！」 這時警察才放軟態度，經過男子十五分鐘的苦苦纏擾，最後決定不再追究，結果警察和男子便離開。晚上，陳生陳太到元朗警署報案，指警察與陌生男子同流合污，到花園惡意騷擾，他們日後計劃到監察會和廉政公署投訴。 「陳太被誣蔑：以木頭車刮花私家車事件簿」 辦案：元朗警署 檔案號碼 ：YLRN 14034569 (車輛RD2374發現有損毁) 辦案人員：警員51364、15102 日期：七月十三日 時間：下午四點半 案發經過：如上文字報導 陳生和陳太總結： 一）懷疑今次勒索事件，與四叔收地有關。 二）從兩個警員偏幫男子的表現看來，陳家懷疑他們是黑警，與司機同謀到花園騷擾。 三）後續行動：陳生陳太於當晚到元朗警署報案，並計劃到監察會和廉政公署投訴。 事實上，惡霸與警察恐嚇陳生，早有前科。早在2012年，四叔找來十八鄉鄉紳梁福元介入事情，期後數名彪形大漢多次衝進花園要求明叔搬走，並出言恐嚇：「再唔搬走，你地就會無命！」。後來惡霸又來，四處拍照，說要進來斬走花園內的野樹（其實是豐收的果樹），並勒索陳生幾盤桔，沒付款就施施然走。警察又多次以「懷疑這裡有黑工」進屋搜查，結果一無所獲。 農民受滋擾的事件處處上演，打一份黑暗實錄，希望大家多多關注。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 機場三跑道環評報告錯漏百出 珍稀物種受影響程度被嚴重低估

Take the Style Quiz Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts. From our sponsors

機場三跑道環評報告錯漏百出 珍稀物種受影響程度被嚴重低估 Jul 18th 2014, 10:45, by 香港大學生態學畢業生 【新聞稿 】 機場三跑道環評報告錯漏百出 珍稀物種受影響程度被嚴重低估 短片：我們就對工程對人和環境的影響而製作的短片 香港機場管理局建議耗支超過一千三百億港元，為香港國際機場興建第三條跑道，而工程的填海面積達六百五十公頃。機場管理局聲言擴大機場將會為香港未來帶來龐大的經濟利益，而當中的環境代價亦能透過環境影響評估過程預測及補償。但事實上，環評報告被發現錯漏處處，亦嚴重低估工程對環境的破壞。 環評報告中提及的多種生物屬珍稀物種，例如僅在西部水域發現的柳珊瑚和本地日趨罕有的管海馬及泥斑，報告認為柳珊瑚於香港西部水域是非常常見的，故沒有保育價值。但到目前為止，此物種只曾在西大嶼山及附近水域的個別地點有紀錄。柳珊瑚亞種群雖然在施工範圍內及附近的水域覆蓋率低，但有可能是全香港種群的重要構成部份。另外，工程範圍亦可能是一個重要的魚類產卵及育苗區，理應受高度重視及保護，但其受影響的程度卻在報告中被嚴重低估。 對於分析填海水域對中華白海豚影響，環評報告中的理據明顯不足，在未有數據支持下推測中華白海豚能於工程期間自行游離施工範圍，並於三跑道系統竣工後「回歸」。報告指出會對船隻航速及數量作出限制，但並沒提議於敏感區域內限制船隻的噪音，抑或在建議設立的海岸公園內限制行駛的船隻數量，所以報告提議仍會對白海豚的生命安全構成威脅。加上作為最重要緩解措施之一的新海岸公園只擬於項目竣工長達9年後才設立，由於海岸公園現階段只屬建議，項目倡議人亦無法保證落實及其最終劃定面積，此等補償措施的成效顯然缺乏說服力。 對於陸棲動物評估，環評報告中提及新建的跑道設施能暫時為雀鳥提供覓食地，但事實上跑道在運作期間會執行驅散雀鳥的措施，此說法實屬誤導。相反，第三跑系統於施工及運作期間卻會對香港其中一個十分重要、位於沙洲的鷺鳥林造成重大干擾，這些負面影響在報告中亦被低估。 看見本地環境不斷受步步進逼的發展威脅，我們有道德責任去運用我們的專業知識去為環境發聲，讓社會可達至真正持續發展。 在此，我們堅決要求環境保護署拒絕接納第三條跑道環境影響評估報告。 我們對機場第三條跑道環評報告的詳細意見

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 編輯室周記：無懼打壓 繼續爭取採訪權

Crabtree & Evelyn. Pamper yourself and save money with value size items on sale. From our sponsors

編輯室周記：無懼打壓 繼續爭取採訪權 Jul 18th 2014, 11:01, by 方鈺鈞 本網記者經常抵達新聞現場，採訪第一手資料。（資料圖片） 七月盛夏，全城是如斯燥動不安：七一遊行、佔領、511壯士被補，政改諮詢報告發表，又有反佔中團體收集聯署……燥動的不止聲嘶力竭爭取普選的公民，還有如臨大敵的特區政府。近日政府總部門外加建維欄，限制市民日後出入。再之前，政府新聞處職員便以「梁振英講過網上媒體唔可以入政總採訪」為由，拒絕本網記者採訪政改三人組的記者招待會。還有七一大遊行及持續至翌日的佔領行動，不止主流傳媒投訴採訪受阻，本網攝影記者採訪時同樣屢遭攔阻，必須絞盡腦汁，鬥智鬥力才能完成工作。這半個月，足以讓我們認清政府高官口口聲聲支持「新聞自由」，是何其虛偽。 回歸以來，新聞自由每況月下已成鐵一般的事實。主流傳媒早已歸邊，老闆和高層自我審查，不聽話的就受到經濟打壓（如中資企業抽廣告）。這兩三年成立的網絡媒體，如《主場新聞》、《852郵報》、《D100》、《USP社媒》等，連同成立已久的本網、《SocRec》等成為另類敢言的報導平台，愈來愈被市民所接受和重視，成為接收新聞資訊的渠道。然而，政府屢次以「場地不足」、並非「註冊媒體」（包括報刊、電視、電台、通訊社）等行政借口，拒絕網絡媒體進入官方場合採訪。今年初，七間網絡媒體就此召開記者會，抗議和譴責政府的無理打壓。 曾德成對網媒的回應 翌日民政事務局長曾德成出席立法會解話，堅稱做法「無政治考慮」，只是相關「規則並不存在」。議員湯家驊直斥局長答覆「非常奇特」，陳志全更形容政府為「科技盲」。若仔細參看政府的書面回覆，政府承認科技突飛猛進「對傳媒帶來深刻的變革」，又稱「互聯網大大降低了開設傳媒的門檻」。不過指網媒「社會上未有一致的定義或清晰的界定」，「運作方式亦各師各法」，官方亦沒有一套如主流傳媒依法規定的註冊或發牌制度。簡言，政府沒打算修訂既有政策，承認網媒採訪權。 如果因為無法「區別」網媒，政府便決定採取鴕鳥政策，對此視而不見，逆大勢所趨，是盡責任的政府所為嗎？政府以洋洋千字，把限制網媒採訪自由的政策包裝成看似「合情、合法、合理」。其實原因可能更簡單直接，就如本網記者從新聞官聽到的，連特首梁振英都親自下令，不准網媒進入政總採訪。更重要是，這消息本網透過社交媒體發放，得到其他網媒如《主場新聞》和《852郵報》報導，政府的新聞官竟然於同日晚上電郵澄清，否認職員曾口出此言論。事實證明，政府一方面拒絕承認網媒的影響力，同時又要監察網媒的最新報導，實在是自相矛盾。說穿了，政府打算兩條腿走路：一面收編控制主流傳媒（主要是老闆高層），對無法駕馭又各師各法的網媒，只好繼續打壓和邊緣化。 網媒觸動特首神經？ 如果因為無法「區別」網媒，政府便決定採取鴕鳥政策，對此視而不見，逆大勢所趨，是盡責任的政府所為嗎？政府以洋洋千字，把限制網媒採訪自由的政策包裝成看似「合情、合法、合理」。其實原因可能更簡單直接，就如本網記者從新聞官聽到的，連特首梁振英都親自下令，不准網媒進入政總採訪，可見網媒影響力已經觸動特首神經。更重要是，這消息本網透過社交媒體發放，得到其他網媒如《主場新聞》和《852郵報》報導，政府的新聞官竟然於同日晚上電郵澄清，否認職員曾口出此言論。本網編輯部已經向當日採訪政府總部的記者深入了解，絕不會收回對有關新聞官的報導。我們樂意和政府新聞處會面及對質，澄稱事實真相。 新聞官員的迅速回應，反映政府一方面拒絕承認網媒的傳媒身份，同時又要監察網媒的最新報導，做法令人費解。說穿了，政府打算兩條腿走路：一面收編控制主流傳媒（主要是老闆高層），對無法駕馭又各師各法的網媒，只好繼續打壓和邊緣化。 雖然採訪屢遭阻撓，但我們不會因此氣餒。我們會繼續透過各種途徑，採訪及報導不經審查、和公眾利益有關的新聞資訊，竭力捍衛這個無懼政治和經濟打壓的平台。同時，我們要求政府新聞處及民政事務局長曾德成和一眾網媒會面，詳盡了解業內最新情況，盡早撤消不合理的採訪限制。 本網其他採訪被拒個案： 獨媒記者再被拒採訪政府公開論壇 獨媒採訪連番受阻 新聞處打壓公民媒體

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 張瀚元：一名在港台灣學生的「佔中」觀察

Explore Cafepress Name anything in the world, and we'll show you hundreds of products that celebrate it. Or, you can design your own. From our sponsors

張瀚元：一名在港台灣學生的「佔中」觀察 Jul 18th 2014, 09:54, by 獨媒轉載 編按：本文作者張瀚元為香港大學台灣學生，本文出處『金融時報中文網』，由作者同意轉載。 「是一個那樣的時代。能量失去出口，只能拚命往裡面一直塞。好像某個海邊風平浪靜氛圍般的時代，安靜不動都會流汗，卻無法乾脆地讓它發散出來，只能耐著性子忍受那溫溫的汗水。」川本三郎在《我愛過的那個時代》這樣寫道。 不但流汗，還被雨淋。這是2014年香港的七一游行，人們在蒸騰的溽暑耐著性子走著。 正值香港政改如火如荼地進行，在民怨高漲的關鍵時間點上，我第一次參加了七一遊行，有生以來第一次見識到潮水般的香港市民從街道上汩汩涌出。在烈日高照的酷暑假日午後，要把號稱有 51萬香港人，從舒適的的冷氣房引到熱氣逼人的街上游行，沒有一個堅定的信念，是不容易做到的。 遊行在平和中進行，溫吞得有些無聊，隊伍中沒有過多的煽動言詞與激情。「公民直接提名」、「廢除功能組別」、「捍衛港人自主」、「無懼中央威嚇」、「梁振英下台」、「我要真普選」、「自己政府自己揀」等口號，從隊伍的這一頭此起彼落地串連響起；《問誰未發聲》這首歌更是一遍一遍地被唱著。彷佛《島嶼天光》這首歌對現下大部份台灣青年的意義一樣，《問誰未發聲》或許也是最能代表香港當下氣氛的歌曲之一吧。 令人印象深刻的是，參與遊行的人大都是年輕人。遊行中不少時候都是以「開路」作為抗議口號。而參與遊行的法輪功樂隊，自遊行開始便不停歇地吹號打鼓，提振士氣，穿插於游行隊伍之中的還有幾面港英旗與中華民國國旗，安靜卻不低調，群眾看了似乎都有一種心照不宣的默契。有一個持青天白日旗的長者，身上掛著這樣一個標語：「香港被中共專政走邪路，變臭港；香港回歸中華民國是正道，一定光明。」他步伐堅定，一點也不在意周遭的註目。 滿坑滿谷的游行群眾，擠滿了街道，但警方並未全面清空馬路並管制交通，僅開放單邊西行線道與部分東行線道供遊行使用。「開路、開路」一波波的抗議聲浪，在龜步的人群中此起彼落地響起。從希慎廣場七樓的落地窗俯瞰，只見游行隊伍與反向東行線的車輛均動彈不得。我無法理解香港警方對游行動線的決策理據；讓人流保持暢通，不是達致雙贏的方法嗎？這點與台灣警方清空道路專供游行的處理手法似不相同。 我2011年來香港就學，三年間，在台灣的土地上，大大小小的公民運動，諸如士林文林苑、紹興迫遷、華光迫遷、苗慄大埔、多元成家、反核四、反媒體壟斷、太陽花學運等浩浩湯湯地展開。這麽多事情發生，自己雖均未親歷，也都在港島這端，透過社群媒體聊表聲援與關註。 但待在香港的這三年，連外人如我，也都感覺到香港與日漸增的焦慮──恐懼原有的生活方式、香港的獨立自主以及其核心價值會全盤喪失。北京近期發布的《一國兩制白皮書》更加深了那種恐懼。 這三年也清楚感覺到，台港的距離，在「中國因素」──姑且不論這種提法的爭議──的逼視下，倏忽被拉近。「台灣香港化」、「今日香港，明日台灣」成為耳熟能詳的話語。 在不久前臺灣的太陽花學運中，香港才突然進入台灣的公共視野。在台灣反服貿的論述上，香港被視為「中國因素」侵蝕下的負面教材；占領立法院期間，香港學生代表專程來台聲援，並進入立法院展示香港學生簽名支持的布條；一個香港人在學運現場身上掛有寫著「我是香港人，請台灣踏在我們的屍體上想你們的路」的紙板，更引起台灣社會的熱議，以及香港人的唏噓。 近年來，在香港與台灣都看到了相似的現象，包括大眾媒體逐漸被親中財團控制、財閥壟斷、發展主義至上等問題主導。但同時也在兩地的公民社會中，看到了異議與反抗的浪潮。相似的問題，相似的抗爭，這個圖景正是近年香港與台灣兩地社會運動的共同語言；在抗爭過程中，兩地遙相聲援、互為取暖。距離被拉近的背後，是在"中國因素"的陰影下，一股「同命相憐，同舟共濟」的情感連結。 距離的縮短，亦可表現於其他現象。2011年台灣電影《那些年，我們一起追的女孩》在香港錄得了6186萬元港幣的票房，打破了周星馳《功夫》6128萬元港幣的紀錄。同時，台灣交通部的數據顯示，來訪台灣的香港游客從2003年的32.3萬人增長到2013年的118.3萬人。"移民台灣"也在2013年成為香港熱詞，兩地交流似乎更加熱絡。 這次有些大陸朋友、香港朋友、在港的台灣朋友也都全程參與遊行；有一位熟識的香港朋友甚至因參與「佔領遮打道」，成為被逮捕的511人其中之一。 「我覺得今天不出來良心過不去」，一位港大陸生這樣和我用通訊軟件聊到，「不過估計回去就應該要被請喝茶了XDD」。句末的嘻皮笑臉符號（XDD）帶著一點無奈與悲涼。 除了對民主、自由這些普世價值的堅定支持外，自己對這個遊行並沒有其他特別強烈的感受。三年來，盡管很努力的學習粵語、瞭解香港歷史與文化，試圖融入這個社會，但畢竟不是生於斯長於斯的香港人，要說對待了三年的香港的感情超出我生長的台灣，是不誠實的。 香港的問題最終必須由香港人自己去解決。作為一個負笈香港的台灣人，在這個時點上，我只能出一顆人頭、和港人一起風雨同路。 「對我而言，上不上街遊行、出不出一顆人頭去壯大游行人數，已經毫無意義了，」居於宿舍同層樓的香港樓友這樣感嘆，「以前政府還會因為人數而有所反應，現在根本連理都不理了。」 「台灣的民主是無數個世代花了一百年拼出來的，而我們才拼到一點點。」一名台灣學者曾在台灣某個抗議場合說道。那在香港搞民主更加艱巨坎坷。但改變是一點一滴的，慢慢的向前推進──或許有時候會再後退一點點──但公民醒覺時爆發的巨大能量，終能將"We Shall Overcome"（Joan Baez）改成"We have Overcome"吧。但願我們都能看到那一天。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 書展之低俗大眾化

Shop Tervis tumblers. Create a one of a kind personalized gift. It's fun and easy to design! From our sponsors

書展之低俗大眾化 Jul 18th 2014, 10:01, by 王棘蘭 文化不應帶有歧視，次文化也是文化、色情文化也是文化，可是它們也應有水準的規限吧，近年的書展每況愈下是不爭的事實，而最令我側目的，就是將「低俗大眾化」。第一：當然是靚模文化，其實就是賣意淫文化，食色性也，可是書商不知收歛，繼續大力推廣使人徹夜難睡的寫真集；更有些所謂的model，為了銷量竟可以當街除衫等，目的簡單直接，老實不客氣，但就不太適宜放在書展這個大雅之堂囉。 第二，就是高登文化（我是高登的資深會員，絕對夠資格談論），近年，高登文化遍及社會，由本來的獨特文化，漸漸被稀釋，甚至被利用。一路向西、紅van等，都是在高登極受歡迎，才被破格登陸書壇，令這種網絡獨有的文化在大眾面前展現。 可是，有書商見有利可圖，就將粗製濫造、業餘即興的網絡故事都放在書店，即係現在高登仔說的「而家屎唔臭都可以出書」；甚至派現有的作家入侵高登，扮成高登的一份子，然後創作大眾口味的故事，再冠以網絡作家之名推出市面，這都是公開的秘密。就像當indie band變成主流，就會失去了它本身的意義，為粗鄙而粗鄙，為低俗而低俗，欣賞不是問題，但價值定位錯了。 低俗的文化以至搞笑的文化，大家都喜愛，但到處也可找到，高登可找到，youtube可找到，為何要來打擾書展呢？懂得分辨的人就懂得自我過濾消毒，但入世未深的小學雞們，就會被這種大眾化的低俗「養大」，到他們在作文時以「是咁的」開首，那就太遲了。 轉載自《新報》。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 團體抗議政府踢走單身公屋申請人

Crabtree & Evelyn. Pamper yourself and save money with value size items on sale. From our sponsors

團體抗議政府踢走單身公屋申請人 Jul 18th 2014, 09:22, by 謝詠芯 社民連、「青年拒當樓奴運動」及「青年重奪未來」趁房委會舉行例會時到其總部示威，要求房委會正視青年住屋需求，不要推行歧視單身青年的公屋計分制。同在有團體要指責公屋租金只加不減，令到公屋居民生活百上加斤。 計分制清隊 青年被排拒 現時香港公屋輪候冊的申請突破24萬，當中的非長者單身人士更達126,200人，共中約67,800人介於18至29歲之間。團體表示，如以每年2000名非單身人士的配額去計算，足足需要63年才可以完全令所有申請人上樓，同時私人樓宇價格更比1997年高41%，但平均工資加幅卻追不上樓價，種種理由導致香港青年上樓遙遙無期。團體認為香港市民的對住屋需求是權利而不是福利，政府不應把公屋單位不足的問題完全歸咎於過多單身青年申請。 「青年拒當樓奴運動」成員批評，政府非但沒有正視青年住屋需求，反而企圖奪去青年住屋權，利用種種覆核制度削減申請人數。運房局局長張炳良在年初公布會研究是否定期對輪候公屋的單身人士作入息審查，稱公屋輪候冊上約23萬人申請數字有「水份」，計劃在審查申請者時考慮學歷及年齡。除此之外，立法會議員葉國謙最新提出覆查制度，建議以書面信查詢所有輪候超過兩年的非長者單身申請人會否撤回申請，若果未能收到通知，或者無法聯絡的人均會被歸納為「放棄申請」。 租金有加冇減 重設租金上限 不過，即使上到公屋也不代表生活可以輕鬆，房委會資助房屋小組剛在月初通過9月1日起按現行「可加叮減」機制，加租至機制容許的上限10%。捍衛基層住屋權益聯盟揩批評公屋租金只加不減。組織指，公屋租金由2010年起共加幅26%，升幅已高於通脹，令公屋居民生活受到影響。 編輯：歐陽聯發

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 近兩萬份意見書交環保署 要求駁回機場第三跑環評

How To Lose 19.8 lbs In 21 Days. Lose weight the right way and keep it off. From our sponsors

近兩萬份意見書交環保署 要求駁回機場第三跑環評 Jul 18th 2014, 09:15, by 環保觸覺 【新聞稿】 近兩萬份意見書交環保署 要求駁回機場第三跑環評 環團及林超英批評機管局製造「假飽和」涉多項誤導性遺漏 機場必須先改善營運發展方向出錯於港無益 環保觸覺、機場發展關注網絡、地球之友、香港海豚保育學會、守護大嶼聯盟及環保生態協會等多個關注機場第三條跑道工程的民間團體，連日來收集公眾意見反對相關工程，已於今天下午到灣仔環保署辦事處轉交近兩萬份意見書。各團體代表聯同前天文台台長、香港中文大學地理與資源管理學系客座教授林超英到場發言，齊聲批評環評報告錯漏百出，工程亦實無必要，要求環保署署長駁回環評報告。 林超英表示機場現有的「雙跑道系統」未被盡用，例如以每機平均載客量計算，2013年的每機192人，對比原來赤鱲角機場設計的314人，僅有6成設計效率。問題皆因機管局未有按照當年總綱藍圖，至今仍未提升航道管理系統及機場航運設備，以至現在有「假飽和」的情況。林認為機場必須先改善營運效益，將實際客貨運能力盡力提升，不可貿然提議擴建。 此外，環保觸覺與機場發展關注網絡根據2010至2012年間香港機場的航班資料，分析過百萬條數據後發現，機場出現不少「大機換細機」及「大陸三四線城市航班」。當中更有數據顯示，本港機場有航班目的地為廣東省梅州、湛江等，直通車數小時可達的地方。環保觸覺總幹事譚凱邦稱：「香港機場是國際機場，實在不需要與大陸深圳機場爭奪大陸三四線城市的航班，否則就會淪落為『高成本、低效益』的營運模式，浪費香港人珍貴的航空資源。」 多個團體均批評機管局的環評報告不盡不實，例如極度淡化大陸空牆問題，有誤導性遺漏資料之嫌。林超英重申香港最佳的發展方法是善用現有航空資源；相反，如盲目展開工程，堅持興建第三條跑道，將實際所需的大眾健康、自然環境及社會成本計算其中後，香港整體其實得不償失。 機場第三條跑道工程的環評報告正開放公眾參閱並收集意見，各團體代表及林超英均呼籲公眾人士踴躍表達反對聲音。公眾可以將意見電郵至eiaocomment@epd.gov.hk或傳真至2147-0894，截止日期為七月十九日（星期六）。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 中西區會拒談六四 身份不明保安強行抬走許智峯

Shop Tervis tumblers. Create a one of a kind personalized gift. It's fun and easy to design! From our sponsors

中西區會拒談六四 身份不明保安強行抬走許智峯 Jul 18th 2014, 05:22, by 陸嘉怡 圖：許智峯及吳兆康被抬離留守會議室門外。 （獨媒特約報導）民主黨許智峯昨日（7月17日）在中西區區議會提出平反六四動議，主席葉永成不批准，雙方爭執一個多小時，葉要求許離開，原本坐在公眾席、來歷不明的保安上前抬走許智峯。許被抬走後，兩次嘗試再進入會議室­，高呼「我要開會」，但都被保安抬走。同場民主黨增選委員吳兆康上前抗議，亦被抬離。兩人留守會議室門外至會議完結，期間多名保安看守門口，但保安一直沒表明身份，亦不回答記者提問。許智峯表示會於以後每一次會議提出相同動議，讓建制派議員露出真面目。 在上一次中西區區議會在5月29日的會議，許智峯同樣提出平反六四的動議，主席葉永成要求就應否加入動議進行表決，在建制派議員大多數壟斷下遭到否決。 從片段中所見，保安頸上掛著簡陋的「保安人員」牌子，沒有公司名稱或個人資料。民政處職員見到民主黨人士更立即轉身逃走，沒有回應任何質問。（片段由民主黨提供） 主席不准討論平反六四 許智峯斥濫用權力 在會議開始時，許智峯即場向葉永成提出平反六四動議，但葉永成以「議員不可以討論未列入議程的事項」為由，拒絕在議程中新增有關動議。許智峯與葉永成對質，指早在5月29日上一次會議結束後，已私底下請求主席在今次會議議程中加入平反六四動議，但主席未有理會，有違程序公義。他指平反六四議案符合區議會法定職能的範圍，並稱是憲制問題，區議會有責任談論，葉永成是濫用主席權力，企圖打壓議政空間。他又稱如果動議被接納，歡迎建制派投票否決。 建制派議員文志華、李志恆、陳捷貴和陳學鋒等一致反對納入許的動議。陳捷貴稱「六四自有公論，現在應集中討論民生事項」，文志華則諷刺許智峯帶備大聲公和塑帶，「準備做騷搏上鏡」。是日議程包括建制派提出討論佔中造成的影響，許智峯反問「點解建制派可以討論反佔中，但唔可以談論六四？」 圖：葉永成（左）勸許智峯不要再堅持動議。 爭論逾一小時 主席勒令抬人 葉永成以會議無法繼續為由，兩度休會。兩次休會期間，葉永成都走近許智峯身旁耳語，勸他不要再堅持動議。但復會後許智峯與葉永成的辯論持續，葉永成一共對許作出6次口頭警告。不少建制派議員示意不耐煩，副主席陳學鋒提議主席直接要求保安抬走許智峯。 爭論期間，許智峯指出有不少便衣保安坐在旁聽席，懷疑是葉永成聘請的，但葉永成否認「有俾錢請人（保安）」。雙方爭論了大約1個半小時後，葉永成勒令保安抬走許智峯，許的黨友吳兆康立即從旁聽席衝出來抗議葉永成，另一名議員文志華從座椅上站起來，擋著吳兆康。此時有約6名便衣保安包圍許智峯，許試圖用塑帶捆綁雙手但並不成功，情急之下拉倒桌面上的咪高峰和示意發言的亮燈器。糾纏幾分鐘後，保安成功抬走許智峯和吳兆康，兩人突破保安防線重返會議室兩次，但都被拉走，禁止再進入會議室。 圖：多名保安抬走許智峯。 保安增多 身份不明 許智峯和吳兆康留守在會議室門外不肯離開，堅持重返議會履行職責。為防二人再進入會議室，7名保安守在議會左側門，另有4名守在右側門；還有3名身形較高大的黑衣保安守在正門，他們胸口只掛有一張簡陋的「保安人員」牌子，沒有公司名稱或個人資料。許智峯透露，認得是次保安團隊的領班，估計是來自同一間保安公司，並稱相信是區議會外判的保安公司。記者曾嘗試詢問保安團隊的領班，他承認自己是保安團隊的負責人，但對記者的問題，包括公司名稱、人手數目等，一概以正在工作為由，拒絕回應。 記者向中西區區議會秘書處查詢保安身份，至截稿前仍未獲回覆。 提動議迫議員露真面目 許智峯表示這次保安人數比上次在會議被抬離場時更多，手法同樣粗暴。他指自己沒有喧嘩吵鬧、干擾會議進行，只是根據《議事常規》向主席提出加入動議，認為不論有任何政治爭拗都不應抬走議員。吳兆康補充說，提出動議是因為所謂的「獨立議員」不敢在選民面前公開反對平反六四，因此想藉動議使選民看清楚他們的真面目。 報警稱遭非法禁錮 許智峯又表示被保安在議會門外「捉住四肢」長達1分鐘，令其動彈不得。他懷疑此舉屬非法禁錮，因此報警救助，並考慮和律師商量採取法律行動，但警察回應的態度較以往「hea」，只抄下他們的身份證號碼和草草寫下筆記，未有像上次般給他們覆閱和簽名。 圖：許智峯與保安拉扯反抗期間所留下的紅腫痕跡。 同日會議報導： 〈中西區建制派同聲反佔中 撐警執法〉 記者：陸嘉怡、蔡子茵 編輯：劉軒

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 中西區建制派同聲反佔中 撐警執法

Explore Cafepress Name anything in the world, and we'll show you hundreds of products that celebrate it. Or, you can design your own. From our sponsors

中西區建制派同聲反佔中 撐警執法 Jul 18th 2014, 05:26, by 蔡子茵 （獨媒特約報導）中西區區議會昨日（7月17日）不批准民主黨許智峯提出平反六四動議，許被保安抬走。會議繼續討論原訂的十多項議程，包括「佔中或遊行對香港及中西區造成的影響」，議會只許反佔中，不得談六四。當時只餘下一位民主派議員鄭麗琼就此發言，眾多建制派議員重申反對佔中，指責打擊經濟、「搞出人命」，並高度讚揚警方七一遮打道的清場行動。 建制派議員林懷榮、陳捷貴、文志華、張國鈞、張翼雄等人都表示反對佔中，並表揚警方。林懷榮表示七一當晚他通宵看電視，認為警方果斷行動，值得嘉許。陳捷貴表示警方處理恰當，認為警方做得相當好，值得表揚。 鄭麗琼發言 引建制派反駁 民主黨鄭麗琼指集會人士已講明會於早上8時散去，詢問警方為何還要作出拘捕。這個問題引起許多議員反駁，陳浩濂以非法泊車作比喻，「希望警方不要跟這種邏輯思維做事」。李志恆批評許智峯及鄭麗琼嚴人寬己，言行不一，他以阻街比喻佔中，舉例說如果有100人坐在他們家門口，相信他們也會報警趕人。警務處署理中區副指揮官陳綺麗表示，七月二日的集會是違法，「警方是不可能與違法的人士協商進行執法行動的時間，這是警方的決定。」 佔中打擊本港經濟 望應變方法公開透明 陳浩濂表示佔中將打擊本港經濟，他指出很多中環的金融機構已就佔中作準備，表示佔中已影響香港的營商環境。金管局並沒有派人出席會議，但早前曾作出書面回覆，指出金融監管機構、香港交易及結算所有限公司，以及個別金融機構都有制定應變計劃，但金融機構應變計劃的具體實施和操作，則由個別機構自行負責。陳學鋒則表示希望了解各金融機構的應變方法，希望方法公開透明，令市民有所準備。 交通癱瘓「搞出人命」 籲考慮使用武力 張翼雄指出若佔中人數高達5,000人，警方便需用一至兩日清場，將出現骨牌效應，使整個港島區的交通癱瘓，孕婦、心臟病患者不能及時到醫院，會「搞出人命」。文志華表示在適當的時侯，警方可考慮使用武力，「（警方）再繼續咁忍讓，帶來的後果就是市民受害」 。 陳綺麗表示即使將來會有更大型的佔中，警方亦有信心及能力應付，她亦呼籲市民不應以身試法，請他們參與行動前要三思。當問及警方在七一佔領中環的行動中動員的警員人數時，她表示需保密。 陳捷貴表示曾收到投訴指被捕者要等候長時間才有食物，所以想知道被捕者的膳食安排。陳綺麗表示警方會提供早、午、晚三餐予被捕人士，但因當日被捕人士眾多，所以安排需時。 同日會議報導： 〈中西區會拒談六四 身份不明保安強行抬走許智峯〉 記者：陸嘉怡、蔡子茵 編輯：劉軒

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions