（獨媒特約報導）深水埗區議會在星期二（9月4日）的會議中討論露宿者問題，當中有民政事務處及社會福利署的官員指出，民間人士向露宿者派發物資令露宿者數目增加；各方均對說法感到不滿。其中討論緣起自兩份文件，當中一份由深水埗區議員李祺逢提出，他指地區綠化天橋受到露宿者「阻撓」，建議所有天橋底要加設鐵絲網及警告牌，並「盡快處理露宿者的去向」。獨媒便分別找來李祺逢、該區區議員衛煥南和派飯的明哥回應事件，李祺逢形容事件屬於一場誤會，更指：「我唔介意做衰人，如果我唔提出，區議會和社會就無人理！」
李祺逢：一場誤會
深水埗區議員（荔枝角北）李祺逢表示對被誤解感到苦惱，他強調原意是想喚醒公眾人士及政府對露宿者的關注，又指完全不知道通州街玉器市場的實際情況。「信中內容的天橋不是指通州街，而且兩件事係獨立！」他指出，改善露宿者的問題和綠化沒有人住的天橋底是兩件獨立的事。他補充指，油麻地那邊是因為有露宿者才要加設鐵絲網，深水埗則是在無露宿者的天橋先加設。「兩者性質不同，完全是兩回事！」
李祺逢又指，不介意自己做了衰人，自己從沒有無趕走露宿者的意思，反而是出於好意。「以後繼續靠哂明哥？政府又唔做野？」他希望政府能推行另類優先上樓計劃予露宿者，解決露宿者問題。被指其聲明不近人情，打壓露宿者，他再次指出自己是想綠化沒有人住的天橋底，不是指通州街玉器市場，公眾不要誤會其意思。「我希望各個媒體均能給予我鼓勵及支持，讓我往後繼續推動政府。」另外，他又引用外國及新加坡的例子，綠化天橋是勢在必行，因為計劃能優化空間。
社署：民間人士令露宿者問題嚴重
社署的深水埗區助理福利專員李源雄在區議會上指區內共有334名露宿者，分別有超過六成及一成涉及吸毒及精神問題。但在過去一年只有35人獲批綜援租金津貼及5人獲恩恤上樓，合共只佔整體約12%。李更指近年不少民間團體及市民，包括「北河燒臘飯店」的東主陳灼明（明哥），向露宿者派發食物、日用品等物資，可能較政府的服務更吸引，減少露宿者脫離露宿的誘因。而深水埗民政事務專員莫君虞亦表示，愈多人向露宿者派發物資，可能令他們繼續露宿。
明哥：政府閉門造車
明哥回應時表示，當局官員說的不是事實。「不要以為多了人拿飯便以為是多了露宿者，實情是他們食完飯便返回自己的地頭。」他指政府沒有深入了解真實情況，便胡亂作出定論。他指在其認識的個案當中，有露宿者獲得上樓資格後卻陷於兩難。「公屋需要兩個月按金，佢地根本唔夠錢拿鎖匙！仲有家具等等，樣樣都係錢。」明哥指政府盲目以為公屋及綜援便可以解決露宿者問題是非常不智。他又再次引用周星馳電影《蘇乞兒》，希望當局能正視露宿者問題。電影中皇帝及丐幫幫主的對白：「點先肯解散丐幫？讓朕可以安心。」「這個問題要問你，不是問我。做得到國泰民安，人人有飽飯食，乞丐便自動消失。」
衛煥南：需考慮派飯的秩序問題
而民協深水埗區議員（南昌西）衛煥南，擔任該區議員多年，他指通州街天橋的露宿者問題已經有廿多年「歷史」，自己亦接觸和處理過很多個案。現時的露宿者在年輕時大多在深水埗附近居住，在無法負擔劏房及板間房的租金下，唯有流落街頭。他補充指，當中有一些是來自油尖旺區，如油麻地榕樹頭附近及大角咀樂群街公園一帶，也有一些越南籍的露宿者。
衛煥南表示曾建議及安排他們申請社會救濟金及「上樓」等，但均遭露宿者拒絕。被問到民間人士如平等分享行動派等向露宿者派發物資，他指出發點是善意，並無不妥。但衛煥南指民間人士在這兩年間的行動次數上升，無可避免會令秩序混亂，亦難以管理。衛又不諱言指，民間人士的熱心的確引了一些其他地區如油尖旺區的露宿者前來，所以他建議派飯券較佳，因為即時的飯盒會令人造成錯覺「日日有飯派」。
「派飯會做成依賴，而且派飯只屬於短期策略。」針對深水埗的露宿者問題，衛指安置上樓才是長遠之策，他認為現時公屋輪候冊有近二十萬人，難以讓露宿者優先上樓。他建議社會福利署可發出租金優惠及資助，才可有助露宿者及早上樓。他又對記者表示，過去曾有南昌村居民向其投訴露宿者帶來的治安及衞生問題，呼籲當局正視露宿者問題。
没有评论:
发表评论