長遠房屋策略文件出爐，不單其計算需求的方法受人質疑，更沒有著力處理土地供應，除了「轉載」現行政策外可說是毫無建樹。其實市區土地並不少，參考新加坡挪移軍事設施建屋便是其中一個可行做法。
軍地用途成疑
現今駐港解放軍兵力在一萬人內，而軍事用地佔了2700公頃，比全港私人住宅佔地還多，一個赤柱軍營已等於三分一個新界東北發展區，而且不少為使用率都是偏低，甚至長期空置，沒有實際用於軍事用途，其中包括九龍東軍營、石崗軍營、石崗村、大澳軍營及槍會山軍營等，而建在軍事用地的三軍體育會更在回歸後，已經沒有軍人或其軍人家眷使用，主要是供一般市民飲宴之用，與原來規劃大相逕庭；又如石崗機場，其使用量一直偏低，卻令周邊土地設有建築物高度限制，以致未能善用周邊土地，故政府實應全面檢討有關軍事用地的使用情況。
合法合理
而在駐軍法下，可行的做法有二。第一，港府可提請中央批准將軍地用於公共用途，並另覓新地予駐軍即可；第二，《駐軍法》第13條就訂明駐軍可主動把不再用於防務目的軍地無償交還港府。
無損防務
實際上，駐港部隊的不少土地位於市區中心地段，例如九龍東軍營和槍會山軍營，其發展價值甚高，在房屋問題日益嚴重的香港，實應用作發展。而長策文件亦明言考慮把市區的非住宅設施移至較偏遠區域以建屋，軍地實應一併考慮。另外，讓出部份市區軍地實無礙防務。香港本有完善的警察編制，有基本的防暴和應對恐襲能力，解放軍於城市內的防務角色不強。其次，本港交通網絡完善，軍事基地縱身處城市邊陲，仍無損其執行防務能力。
百利無害
鄧小平曾明言在港駐軍主要具象徵意義，實無必要於城市中心佔過多土地，而交還部分使用率低，甚至空置的市區軍地更是無可厚非。若政府能主動提請中央，解決市區土地稀缺的問題，實在為百利而無一害，又何樂而不為？
没有评论:
发表评论