按我的理解，「公民提名」只是作為眾多方案的其中一個必要選項；現在不少人，不知有心還是無意，將「公民提名」打造成方案的唯一，然後高談闊論，指出「公民提名」種種不是。
我不是學民思潮，不打算為他們發言，他們有自己的理解。但我本人的理解，「公民提名」是體現公民權的最基本選舉辦法，我們當然可以增加其他內容互補不足，例如政黨或直選議員提名云云，但不代表「公民提名」就是等於行政長官普選的全部。不過以「公民提名」為骨幹來宣傳政改，我是絕對支持的！
你落區跟街坊解釋的時候，告訴他們我們要最基本的提名權、參選權和投票權，大家一聽就懂。你多說，甚麼地方甚麼政黨甚麼議員代我們提名一個特首，建立政黨政治，不是不可以，但他們在短短幾步聽了以後，不見得就會立即認同要支持你的。
而且，「公民提名」是基本提名權，是衝著「篩選」而來的，這是骨幹，你一講「公民提名」，大家記起曾在立法會區議會行使過這權力，立即明白，非常支持，抗拒篩選。難道你要街坊趕回家炒菜的站著聽你講有個代表替我們提名，有政黨政治的香港才會更進步更民主嗎？要解釋箇中細節嗎？不是不行，你去社區多點搞討論會，我絕對支持，但與其一直攘著「公民提名」以外有很多選擇，不如先問問自己支持不支持「公民提名」？
「公民提名」細節上當然有很多可以值得討論的，例如提名期，提名數目（社民連是建議5萬或1.5%，已經很高，其他政黨提的我覺得也實在太高）等等。但這些都是枝節，重點是「公民提名」正在衝擊保皇黨都想要的篩選制度！
如果有一群人一直搞不清這個最基本的概念，一直與「公民提名」糾纏不清，別人根本就不知道你在說甚麼，你有你大條道理說「公民提名」有很多改善空間，言之鑿鑿說我們有很多方案ＡＢＣ，他有他指出你提出新的方案多不實際多不合理。朋友，你不信我的話，你將你的文章寫出來，印單張，然後在街上解釋試試看，別一直在網上說過不停，很多人還不知道我們在爭議甚麼的。
「公民提名」不是行政長官選舉的全部，但是行政長官選舉的必然選擇之一，如果你想要甚麼政黨政治發展，你提出雙軌制多軌制，沒人反對的，但請先想想用甚麼方法讓更多群眾容易明白，然後投入運動，否則都是枉然。最重要的，是行動。若你堅持指出「公民提名」不是是對的，那麼請你走上街，寫單張派單張，向街坊述說你的道理，大家看看反應如何。
没有评论:
发表评论