台灣反媒體壟斷運動始於２００８年，國民黨重回執政，與此同時旺旺集團亦重回台灣投資，先後併購台灣媒體業龍頭之一，中國時報集團中的《中國時報》、《中天電視台》、《中國電視》等，形成旺旺中時集團。社運團體與一眾學者擔憂台灣媒體財團化，造成媒體遭到壟斷，自２０ｌ０年發起多場反併購案的遊行示威。及後，運動路向發展成對中國政府可能透過旺旺集團等台灣財團，來干預台灣民主的憂慮，在２０ｌ２年９月ｌ日，台灣新聞記者協會的主導下，包括反媒體巨獸青年聯盟等民間團體發起反媒體壟斷大遊行，要求制定《反媒體壟斷法》，防止媒體被少數財團控制……
觀乎香港的社會實況，媒體又是否有被壟斷？在報紙業界，秉持編採自主的報章似乎愈來愈少，數數手指，就只有《明報》、《蘋果日報》；而淪為官方喉舌，為政府護航的則愈來愈多。而且，最近《明報》粗暴撤換總編輯一事，更是在寒冷的天氣上為新聞業界增添霜凍。在電視業界，我們就只有無線、亞視兩個選擇，前者多番在時事議題上選擇性報導，被市民質疑其為政府維穩的機器；後者雖然觀眾不多，但亦被紅色資本操縱。早前香港電視因行政會議的「一男子因素」而不獲發牌，更是印證電視廣播的壟斷。在大氣電波，ＤＢＣ數碼電台因「商業糾紛」而被逼停播，即使你從來沒有收聽數碼電台的習慣，香港電台及商業電台的烽煙節目亦先後叮走吳志森、無理解僱李慧玲，多位曾在節目上大談政府不是的名嘴相繼被靜音。顯而易見，香港媒體確實被壟斷了，而壟斷者正正就是要消滅一眾反對聲音的梁振英政府。
香港的命運看似與不遠的寶島一脈相連，但「反媒體壟斷」在香港到底要如何實踐？在我城的媒體壟斷，事實上源於無法被法治管轄的背後操縱，即使制定《反媒體壟斷法》，亦無助阻止所謂的「商業決定」。從根本上香港反媒體壟斷運動不能以單一遊行示威、或廣場抗爭解決，甚至以一場運動而言，是空泛和沒有指標式的。這是因為媒體的壟斷是源於一個結構式的問題－－非民主產生的政權。所謂「反媒體壟斷」並非單一議題，當中除了與政制改革有不可分割的關係外，更是公民社會與政權的角力，參與其中的不只是一眾傳媒人，亦涉及所有香港公民，在不同的運動上實踐出來。因此，這場運動注定是抽象而漫長的。
２月２３日的反滅聲遊行完結後，我們應當如何繼續捍衞第四權？除了傳媒人緊守著自己的崗位，喚醒社會大眾的關注，發起香港的「反媒體壟斷運動」是不可或缺的一部分。言論自由正逐步收窄，政權對於媒體的操縱日益加劇，筆者不期然地想起了小說《一九八四》中的「Big Brother」。在此引用小說作者的一句：「如果不與極權主義做鬥爭，它將無往不勝。」，讀者不妨以作反思。
没有评论:
发表评论