由不知何時開始，輿論便不斷渲染香港是個「最安全城市之一」的意識。我們一直以為，那些黑社會在彌敦道上互相追逐廝殺、舞刀舞劍的情節，只會在港產片中出現。直至劉進圖被襲，我們才驚覺血腥原來可以這樣立體地活現在眼前，之不過流血者不是紋身大漢，而是文質彬彬的書生。
襲擊發生後，梁振英即時到醫院探訪，連中聯辦亦罕有地發聲明譴責。然而，再多的公關工程，都不及實際地緝捕兇手、找出主謀，以法律制裁這些暴徒。人身安全乃日常生活的必要條件，今日有新聞工作者被斬，他日普通示威者亦可以被傷害(事實上已經發生過)。作為國家機器，警方需全力保護市民人命財產。劉進圖甦醒後，寫下《世界人權宣言》序言中「免於恐懼的自由」數個字。此自由之所以重要，是如果社會被一片白色恐怖籠罩，人們會因其言行而終日擔驚受怕，則難以發展自己的生活，達不到真正的自由。
曾偉雄擔任警務處處長期間，香港曾經發生多樁針對媒體的暴力事件。有刑事毀壞、亦有針對新聞工作者的襲擊，例如黑漢闖入「獨立媒體」辦公室，用大鎚把電腦設備破壞；二萬多份《蘋果日報》被劫去燒毀；《am730》創辦人施永青駕車期間被兩名男子搥打汽車。這些案件，無一能破案找出幕後黑手，難免令人懷疑警方是不為而非不能。襲擊劉進圖的刀手和主謀，是社會的計時炸彈，一日未落網，都繼續威脅著新聞工作者，以至公民社會的安全。
近日有記者撰文質疑，警方根本未盡力緝兇，包括未有懸紅。過往曾偉雄多次「高效率」地打擊示威者，如港大八一八事件抬走示威學生、「低調通緝」佔中義工陳玉峰、動用重案組調查林慧思老師事件，甚至於上月「反滅聲大遊行」使用警員隨身攝錄機監控遊行。曾偉雄所護持的，似乎是政權的安全，而非市民的安全。
是次流血事件牽涉的利益和人物可能很複雜，但正正是這樣，警隊更需要盡快破案，結束公民社會人心惶惶的局面，還市民免於恐懼的自由。如果警方在短期內都未能取得重大進展，則證明其維持市民安全的無能，而曾偉雄亦理應問責下台。
延伸閱讀：
凌樹輝《警方有全力處理劉進圖遇襲案嗎？》
相片來源：蘋果日報
没有评论:
发表评论