2014年7月10日星期四

香港獨立媒體: 瞭解真相,再談寬恕── 「一條褲製作」八月劇場《1967》專訪

 
How To Lose 19.8 lbs In 21 Days.

Lose weight the right way and keep it off.
From our sponsors
瞭解真相,再談寬恕── 「一條褲製作」八月劇場《1967》專訪
Jul 10th 2014, 02:26, by 李薇婷

(獨媒特約報導)1967之於你,也許只是個相距甚遠的年份,但在「一條褲製作」的團隊心中,卻成為了不容忘記的歷史章節。一直以來,對於1967年在新蒲崗所發生的事件,人們都有著褒貶不一的評價。事件在當年佔據至少一整個月的報章頭條,或稱暴動,或言運動,報導之間互相詰問與詬病。奇怪的是,時至今天,六七事件不但沒有比較統一的說法可依,更沒有完整官方文獻紀錄可尋。這使我們不敢問道,淹沒在主流論述之中,個人對自由、真理的追求,都到哪裡去了呢?也許正是基於這個原因,以年份為劇名的紀錄劇場《1967》才蘊釀而生。

以「真相」作為關鍵詞

繼《重建菜園村》和《本來沒有菜園村》之後,本着「還香港歷史一個真相」的宗旨,胡海輝導演約於一年前開始構思這套紀錄劇場。他一直認為劇場與時代和社會有着不可分離的關係,當現實成為劇場的養料,紀錄劇場便應運而生。

與菜園村事件不同的是,「一條褲製作」的團體裏,並沒有人親身經歷過「六七事件」。接觸這個題材,是基於胡導演近年看報紙時,發現許多社評都以「六七事件」比擬香港現況,這種借古鑑今式的並置,誘發了他深入探討這件歷史事件。他們面對這無可避免的缺席,最先的反應是翻看香港歷史以查證,結果,卻發現了另一場缺席──許多「六七事件」的內外緣資料,並沒紀錄於香港官方歷史文獻之中。

「六七,最多只係偶然在『當年今日』中,看見半分鐘的新聞片段,說當時很多『土製菠蘿』、很混亂而已。」胡海輝無奈地表示。基於此,《1967》在資料搜集上,更多地採用了口述歷史的方式,不斷訪問親歷「六七事件」的過來人,例如團體「六七動力」(由當年的年青被囚人士組成)、休班警員、研究學者,以及新蒲崗的舊街坊等。提及訪問過程的難處,胡海輝表示並非太多人願意說出經歷:「訪問者好似急於忘記,但對於我們這些局外人來說,本來就沒經歷過,『忘記』,又該從何開始呢?」

拆解團體,還原個人

訪問,本是為了尋找被埋沒的真相,但偏偏也是經過大量的訪問後,團隊卻對何謂「真相」感到更加疑惑。「訪問中得到很多資訊,但每人的說辭都不一樣。這令我在排練過程不斷反問自己,究竟什麼是真相呢?」演員薛海暉說道。面對眾說紛紜的訪問稿,「一條褲製作」在排演的同時不斷修改劇本,現在的劇本走向,似乎更傾向梳理當年的迷霧,而非提供觀眾一個統一的觀點,他們更希望在劇場中呈現的,是還原個人面對強權壓抑之下所呈現的狀態。

「我們是希望紀錄真相,而不是提供答案。」胡導演再三表示。我們常常以為,瞭解真相,就得接觸一手史料,那麼口述歷史便是不二之途。然而,正如《見證的危機──文學、歷史與心理分析》之中所提到的第二種訪談關係所言:

作為生還者的訪談者,我參與了關於心創的敘述,而不是事件本身。[……]我實際參與並重新體會經驗心創事件的過程。我也分擔了超越事件、拒絕淹沒的掙扎。[1]

講述有其必要,但也許訪問卻非接觸所謂真相,而是陪同被訪者探索他對事件的心理經歷。於是,透過口述所得到的往往是貼近個人的「真相」,而大量的訪問,則使我們得到大量只屬於一個人的「真相」。藉此,對「紀錄」又產生了怎樣的火花與作用?或許,胡導演一再強調的,正是這種推翻大論述,還原個人的小寫歷史觀(Minor History)。而筆者認為,正是這種史觀,構成《1967》這套劇場最迷人的地方──眾聲喧嘩的個人見證。

「1967年香港的夏天特別熬人」,那麼現在……?

作為一篇前瞻「先見」,筆者實在無法透露話劇的內容,但《1967》作為歷史事件的「後見」,其視野又放於哪裡呢?導演與演員一致認為,他們於六七事件中,看見許多與時下香港民間抗爭相似的情況。當我們被大論述所淹沒時,個人心中對人道主義的思考反而更為重要。

《1967》宣傳文案中,為事件用上了令人感到心中一顫的一個形容:「熬人」。那年炎夏,與今年一樣,一切都熱得熬人,不論是現實溫度,還是抗爭事件。時代的洪流再一次沖洗所有微細的聲音,把所有矛盾簡化成兩極。演員查國林認為:「其實當年的民間抗爭,以及建制的壓制,雖然立場有變(筆按:意指當年的建制為英殖民政府,而民間抗爭者多為內地左派人士),但背後邏輯卻是相似的,那是一種循環。」 走進歷史紀錄,他們發現1967年的運動,雖然夾雜着各種聲音,然而內地左派份子來港統戰,從背後激起並延續了該運動,是不爭的事實。反思當今香港本土抗爭,現在的根基又是什麼呢?從抗爭者的組成看來,不必國家機械的支持,本土運動仍舊開展得如火如荼。

於是,《1967》作為後見,無論對當時還是現在香港,「還原個人」的態度都顯得特別重要。儘管在這些訪問中我們得到了事實不同的面向,然而,這些面向仍然確切地告訴我們一件事,個人對自由的向往,面對強權壓迫之下作抵抗,是不變的追求。

或許正如胡海輝所言:「沒有經歷的人,只有先知道事件,才能選擇forget or forgive。」8月1日至3日,《1967》誠邀你來瞭解真相,再談寬恕。

《1967》(一條褲製作)
演出時間:1-2.8.2014 7:45pm、2-3.8.2014 2:45pm
地點:香港文化中心劇場
票價:$220, $160
(門票將於6月6日起於各城市電腦售票處、網上及信用咭電話購票熱線發售)

劇團網站
Facebook

[1] 費修珊(Shochana Felman)、勞德瑞(Dori Laub)著;劉裘蒂譯:《見證的危機──文學.歷史與心理分析》(台北:麥田人文,1997年),頁128。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

没有评论:

发表评论