2013年10月19日星期六

香港獨立媒體: 《香港獨立媒體網》電子報(19.10.2013)

 
《香港獨立媒體網》電子報(19.10.2013)
Oct 19th 2013, 12:10, by 獨媒電子報

行動日誌

10月 20日 (星期日)

14:30 香港政策透視周年大會 暨 主題研討會

15:00 拒絕黑箱作業,還我電視牌照!

15:00 普選你話事,好冇?——教區研討會

觀看完整的行動日誌

編輯室周記

政治不是上FACEBOOK| 阿靄

近日「抗融合、拒赤化、反盲搶地」的廣告進一步發酵,代表苦主的「中港家庭聯席」指責該廣告把香港土地資源問題,推到拿單程證的新移民身上,並以此為由,提出要透過收回單程證的審批權,以便「源頭減人」,減輕香港的人口壓力。聯席認為該廣告誤導市民,加劇了主流社會對新移民的偏見,而它所倡議的「源頭減人」,利用了「源頭減廢」的比喻,把新移民暗喻為「廢物」,要用政策來「減」,直接傷害了一群為了家庭團聚而受盡苦頭的社會弱勢。

推介文章

黑箱作業

王維基:究竟香港還有沒有公義?| 黃俊邦

香港電視召開記者會,回應不獲政府發出免費電視牌照。王維基直指發牌過程是黑箱作業,「不透明、不公平、不合理」,「究竟香港還有沒有公義?」

電視發牌黑箱作業 全速訂立《檔案法》 還社會真相--獨立媒體(香港)就增發免費電視牌照聲明| 獨立媒體(香港)

政府決定只增發兩個免費電視牌照予奇妙電視及香港電視娛樂,香港電視網絡不獲發牌。政府「三揀二」的決定,直接減少本地市民享有多元資訊的權利,窒礙及打擊本地創意工業。獨立媒體(香港)對此感到極度憤怒和失望,發牌及遴選過程完全是黑箱作業,本會促請政府公開交代事件始末,給牌照申請者和公眾一個交代。

中大三千人集會 不止為王維基 更為社會公義| 麥馬高

適逢中大新聞與傳播學院舉辦傳人對話「免費電視之路」的講座,香港電視主席王維基出席時表示,並促請當局馬上解釋為何香港電視「肥佬」。中大政治及行政學系副教授周保松亦指,是次事件已不再只是王維基或私人公司的事,已因評審中缺乏公平、公正和公開,成為政治事件。今天不單是講座,更儼如一個集會。

香港人不應只deserve雞汁| 張秀賢

完了吧,如無意外。我相信這件事還未完的,但我真的很憤怒,很心痛。還記得跟王維基和香港電視的員工見過幾次面。第一次,當時就跟朋友與幾名香港電視新聞部的員工見面,當時他們對發牌仍是充滿信心,還跟我們討論了許多有關香港時事節目的缺陷,外國的電視時事節目又是怎樣,時事節目可以創新...聽過一大輪,他們資料及衝勁十足,我真的是感受到他們的這份「想搞好一件事」的熱誠。

政治

中國政治宣傳走對一小步,拒絕民主模式走錯一大步!| 劉桂標

中國網絡近日出現一段名為《領導人是怎樣煉成的》的動畫短片,片中國家主席習近平及其餘六位常委,以及前任幾位國家領導人首次以「Q版」卡通形象亮相,引起熱議,點擊次數超過百萬。

誰才是真正的敵人?——論移民和入境制度| 張秀賢

最近網上的罵戰,左一句納粹大愛左膠,右一句法西斯排外,帽子互扣,整個討論失去了焦點,令人討厭。這樣的討論真的能夠尋找共識,謀求出路和突破點嗎?好了,回到正題。我一直都認為家庭團聚是人權,不應因政治因素而剝削這類的基本權利。這樣的話,問題就來了,到底應該由誰來審批呢?

市建局違承諾提早拆嘉咸街 商戶「被代表」妥協| 劉軒

自稱代表受市建局H18項目(卑利街/嘉咸街)影響商戶的「中環市集商戶大聯盟」,昨日(10月18日)早上召開記者會,並聲稱商戶已「一致通過」接納市建局的方案二。然而獨媒記者到嘉咸街訪問受影響商戶時,有商戶向記者表示,在大聯盟與商戶討論的會議上,大聯盟召集人許偉堅、王國興議員及其他大聯盟的委員並沒有讓所有商戶發表意見及提出問題,只一味遊說商戶接受方案二。

其他好野

《字裡人間》: 一生| 葉七城

路經旺角,見到補習社的天王廣告頭像橫空出現,每人包裝成明星模樣,其中幾個大學中文系剛畢業的碩士生,乳臭未乾的樣子,卻標榜「專業團隊」、「中文稱霸」、「筆記稱皇」及「5**實力王者」……現代人眼中只有考試,誰還會在意字裡行間的優雅 ? 據說,補習天王年薪逾千萬,賺兩三年快錢,基本上以後生活無憂,誰還會介懷文字工夫需要時間歷練……我不禁又想起《字裡人間》馬締對文字工作的一生承諾。

獨立媒體獨立於誰?再論全運男子欖球決賽| Wing

話說上個月全運會中,香港男子欖球隊在決賽意外敗給山東隊後,香港媒體掀起一輪「黑哨」的指責。筆者翻看比賽,即對所謂「黑哨」指控提出幾點質疑,並將意見寫成「黑哨乎?失實報道乎?」一文。該文主要以以下三個觀點以指出港媒的「黑哨」指控理據薄弱。

獨立媒體獨立於誰?再論全運男子欖球決賽| Wing

話說上個月全運會中,香港男子欖球隊在決賽意外敗給山東隊後,香港媒體掀起一輪「黑哨」的指責。筆者翻看比賽,即對所謂「黑哨」指控提出幾點質疑,並將意見寫成「黑哨乎?失實報道乎?」一文。該文主要以以下三個觀點以指出港媒的「黑哨」指控理據薄弱。

---------------------------------

捍衛言論自由 捐款支持獨立媒體

如果你覺得這個網站辦得不錯,請向你的朋友推介,並捐款支持我們吧!有任何疑問,可電郵往香港獨立媒體網info@inmediahk.net。若希望訂閱這電子報,請登記成為香港獨立媒體網的用戶(但請以gmail登記)。若希望停止訂閱,請於網站刪除用戶賬號。此外,大家(尤其是國內的朋友)亦可以透過 google reader等RSS訂閱工具看網站文章 (http://www.inmediahk.net/full/feed)。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

没有评论:

发表评论