是日，經過浸會大學的民主牆，看到很多人圍住，有的交頭接耳，有的旁觀，有的揮筆發表意見，民主牆上寫了 給我一個不能在宿舍做愛的理由，原本白色的紙，卻填上了不同顏色的字，不同人的意見，當然，有的是支持，有的是反對，甚至用粗言評之，在民主牆上，完全體現了民主，其容納不同的聲音，包容不同的意見，這不就是民主嗎？
此時，我們想想民主是不是只局限於大學校園內，甚至只在民主牆上呢？而香港社會，香港的政府，香港的特首民主嗎？香港電視一事充分反映香港民主一日比一日退步，社會大眾即使支持香港電視，希望打破一間電視台長期的霸權，希望回家後可以不用再看愛回家，希望轉台時不再是重播多次的百萬富翁，只希望可以享受一下有心，有質素的電視劇集，但是政府一意孤行，不發牌給香港電視,給我一個不向香港電視發牌的理由。
政府不發牌給香港電視，被評之為黑箱作業，只由約三十人的行政會議決策，他們代表七百萬人嗎?這又民主嗎？,香港人之所以氣憤，電視是香港人最大的娛樂之—，與生活息息相關，特首不到我們選擇，算吧，我們可以忍，現在連看甚麼電視也不到我們選擇，忍無可忍. 給我一個不向香港電視發牌的理由。
特首，還我香港電視，你聽到嗎？一向強調兼聽的特首，好像充耳不聽，不聽民意是常識吧，今次連三位司長的意見也Put behind , 有傳聞說三位司長，政務司司長，財政司司長和律政司司長都同意發牌給香港電視，只是梁振英堅持己見，霸王硬上弓，香港電視死於一籃子的箭下，一籃子因素是決定於一位男子：梁振英，怪不得蘇局長不斷強調發牌要考慮一籃子因素，昨天王維基 說死得無明不白，今天便真相大明，恐怕日後更多的政策必定經過考慮一男子的因素，港人自求多福吧！
恐怕日後我們只能在民主牆上才看到民主！恐怕日後我們回家只能看 愛回家吧！給我一個在香港不行民主的理由？給我一個不發牌給香港電視的理由？
因為一男子因素吧!
没有评论:
发表评论