梁振英於2014年施政報告封面用了「年青」一詞，作家鄧小樺在《評台》撰文稱之為「匪語」，意即為共產中文。(見鄧小樺：文盲的施政報告)《蘋果日報》1月16日「隔牆有耳：「創業年輕人」身份曝光」一文亦云：「狼英喺施政報告話有位「創業的年青（輕）人」作者也認為年輕方為正寫。中文根底素來不俗的曾德成更對記者說「我真的與行政長官談過這事，他亦知道該用年輕，相對『年輕』、『年長』，『青年』，文字上應是這樣的，但他覺得大家接受了，不太着緊這件事」。
對此種種，我本也照單全收，但細想覺得不穩妥，再作考證。檢《 清史稿／ 志八十三／ 選舉三／ 文科》謂：「順治九年，選庶常四十人，擇年青貌秀者二十人習清書。」足見「年青」一詞非新近創詞，年青對貌秀，乃有才俊之意，其義與「年輕」不同。
再引兩段《清史稿》：「其時軍機大臣中無老成更事之人，福康安年輕，未能歷練，以致敏中聲勢略張。」；「宦寺之設，無非效奔走、供指使而已，萬不可使年輕敏捷之人，常侍左右。」這裡的年輕是指年少而沒有經驗，是貶意詞，反而年青則有英秀才俊之意，一貶一褒，兩者不能同日而語。
又《三國演義／ 第八十六回 難張溫秦宓逞天辯 破曹丕徐盛用火攻》權曰：「孤正欲與蜀主講和；但恐蜀主年輕識淺，不能全始全終耳。」文中的年輕多有少而識見不足之意，同屬貶意詞。
總言之，無論多討厭689，也不能因人而廢字。
没有评论:
发表评论