圖：蘋果日報
民主黨中委會昨晚開會後，宣佈變相退出真普聯，翌日作出連串大動作，是今年1月公佈「三軌方案」非缺一不可後，展開的最大政治動作。綜合各消息來源分析，在應否主動退出真普聯一事上，黨內巳出現分歧。
中委會昨晚經歷三個小時會議後，宣佈決定6.22電子公投後，不再出席真普聯會議，發出「一個譴責、一個限期、一個承諾」的三點聲明：
1、對人民力量及社民連違反誠信，出爾反爾，公然以組織名義，公開動員組織的支持者，在商討日（三）投票給真普聯三軌方案以外的方案，嚴重破壞真普聯成員的互信和合作基礎，為此予以強烈譴責。
2、我們認同6月22日第一次電子公投後，真普聯已完成了其歷史任務，應停止運作。民主黨在6月22日後，不會參與真普聯的會議。
3、民主黨會全力推動三軌方案，並不惜一切推動落實符合國際標準及無篩選的普選方案，為港人民主憲制而戰。
在中委會作出決定後，民主黨高層一日之內連續作出四個行動，動作之大，更勝今年1月公佈「三軌方案」非缺一不可後，高調反擊外界反對聲音。四個行動包括：一、主席劉慧卿出席電台節目親自為決定「解畫」；二、明天(星期六)下午到政府總部遊行，抗議港府粗暴刪除公民及政黨提名；三、下星期三舉行黨內政制交流會，就爭取普選策略及佔中運動等進行交流，由副主席蔡耀昌及政務部部長尹兆堅帶隊；四、以「人民力量缺乏誠信 民主黨恥於為伍」為題發表聲明，回應人民力量的指責。
民主黨高層採取如此大政治動作，能否取得選民認同，日後再撰文分析。唯有一點可肯定：黨內巳對此決定出現相當大程度分歧，是自2012年慘敗、涉及慘敗原因是否源於2010年政改的爭議後，兩年來最大的分歧，且可以預見，這是分歧難於短期內收窄。以下資料來自黨內電子通訊，出於尊重私隱，筆者隱去各人士身份。
事實上，這次分歧，不僅僅在基層黨員出現，還在領導的中委出現。前天，筆者聯同一批黨友上書中委表示異議，就在昨天開會之前的下午，聯署信起草人便收到一位中委電郵，並非反對我們的意見，而是「Fully Support」！奇怪的地方是，按筆者所知，該名年輕「乳鴿」中委，是屬於主流派，前年改選中委時，還在單仲偕的內閣名單之中，竟然表態「Fully Support」我們這批異議者，筆者當日下午抱半信半疑態度。
及至中委開會後，報章報導，中委投票以18票比8票通過變相退出真普聯的決定，筆者才隱約察覺，這分歧比想像中嚴重：一）這個決定需要中委投票表決，顯示支持和反對的中委，經過三個小時會議商討，仍無法說服對方，最後需要採取投票；二）投票支持的比例偏低。民主黨的中委會，是由主席及兩位副主席，再加27位中委，共30人組成。18票支持、8票反對(剩下4票，暫時缺乏資料顯示缺席或棄權)，換言之，只有六成中委支持。按照筆者了解，雖然比不上何俊仁擔任主席時的「清一色」由主流派控制，但今屆中委由劉慧卿的前線系、單仲偕內閣及元老們所控制的席位，絕對不止六成。換言之，即使是主流派內部也有意見。
聯署信成員今早在黨內一個whatapps群組中，向高層詢問意見不被接納的原因，該群組至少有四位中委，卻只有一位願意回應，且並非正面回答，但從其重覆句子中，有一個訊息透露出來：承認黨內有不同意見、也收到很多不同意見(不止我們這批聯署者)，並且這些意見互相衝突。最值得注意是，其中一位中委突然提出：正式開會討論吧。三個小時後，中央便宣佈下周三舉行黨內政制交流會。
民主黨內部、甚至中委在此事出現如此大立場分歧，原因不難理解，下文再述。
没有评论:
发表评论