（圖：EFF）
編按：作為普通網民，當然明白付費購買10MB還是100MB的寬頻服務會帶來不同的上網速度體驗。不過，若大家同樣使用100MB寬頻，偏偏連接某些網站的速度比另一些更快，箇中原因僅是，願意額外付款給網絡服務供應商（ISP）的網站，便可以提升連接促度，網民又會否覺得公平呢？現時，數十萬美國網民向聯邦通訊委員會（FCC）提交意見書，要求落實「網絡中立（Net Neutrality）」的政策，確保ISP公平對待所有網絡資訊的流通速度。
沒有網絡中立，美國ISP如Comcast和Verizon可以向網站收費，加快用戶連接該網站的速度。換句話，當網站沒有資源或不願意向ISP提供額外費用時，便會影響用戶的連接速度。這將阻礙創意發展，製造不公平的競爭環境，削弱網絡和表達自由。
FCC曾於2010年建議有關網絡中立的條例。但Verizon馬上入稟控訴委員會，令條例在四年間毫無寸進。
下列是ISP曾經阻礙資訊流通的例子：
- Comcast被揭發干預客戶使用BitTorrent和其他點對點對等網絡技術
- 加拿大一個網絡供應商減慢加密檔案的傳輸速度
- Verizon因向使用電話為流動熱點的客戶收費而被罰款
- Fast lane限制沒有數據服務的無線用戶連接某些網站
現時，FCC沒有權力阻止ISP向網站提供特別服務，加快或減慢連接速度。今年5月15日，FCC主席Tom Wheeler負責撰寫網絡中立條例，並正式向公眾提出。條例原意為實施網絡中立，惟條例未有強制ISP截斷和內容提供者的優惠協議，使條例得不到支持網絡中立及保守派的支持。公眾諮詢期已於美國時間上周二（7月12日）結束。但第二輪諮詢隨即（7月13日）展開，有60日時間讓公眾就第一輪諮詢作出回應，使網絡中立成為FCC歷史上討論時間最長的議題。
FCC已收到超過67萬份來自個人和互聯網相關的企業的意見書。代表大型網絡公司如Google、Facebook、Twitter和Netflix的互聯網協會，要求聯邦通訊委員會訂立條例，禁止ISP阻塞或「歧視」不同網站，並強制它們提高透明度，公開管理網絡的政策。
不過，網絡政策倡議組織電子前線基金會（EFF）同時提醒網民，委員會以往曾被要少數網絡公司壟斷，漠視公眾使用互聯網的權益，須嚴緊限制其對互聯網監管的範圍和角式。
三分鐘短片呼籲民眾關注網絡中立議題：
編輯：方鈺鈞
没有评论:
发表评论