譚生口口聲聲說沒歧視，但從廣告到寫文及這個回應，都充滿對新移民的偏見，自打嘴吧。我就簡單的回應譚生的七點謬論吧。
1. 泛民提倡民主，並希望2017普選，可和建制派爭長短。但新移民人士，普遍民主意識偏低，多為基層市民，容易受民建聯等建制政黨的蛇齋餅糉吸引。未來的區議會、立法會及特首選舉，在新移民陸續住滿7年然後可以投票的情況下，情況會點？
答：新移民未取得居港權時，無投票權。新移民取得居港權（成為香港人）後，如何投票，譚生又怎知？恐怕又是你自己的偏見吧。好，認真的，如果移入移民需要政治審查（親泛民或保皇），那請你跟特區政府建議囉，因為要審查也是「所有移民」都要政治審查，又何必針對新移民呢。
2. 團聚是一個相對較合理的理由，但為何不可以推動北上團聚？大家心裡有數，南下可以有多些福利。但若聯席堅持團聚是核心價值，為何他們不提倡北上都是團聚？
答： 居港權是公民權，要北上或南下定居，關你乜事？譚生如果「自願」北上或離開香港，為源頭減人盡一份力，以減人方式保護香港環境與土地，那也是你自願的，沒有人可以逼迫任何有居港權的人離開香港的。
3. 很多左翼都是有識之士，應該明白到共產黨統戰西藏及新疆的方法，就是透過通婚及引入大量漢人（中國人），簡單來說就是溝淡。大陸政府正在透過單程證溝淡香港人，回歸至今已達80萬，已超過香港十分一人口。十多年後，將達20%。究竟孔令瑜及聯席人士，覺得溝淡到哪個比例，才是不可接受？還是覺得可以無止境溝淡？
答：香港人口在1945年只有50萬，15年後，增加至300萬，是600%，而且幾乎都是大陸移民。如果在中共統治下的大陸人來香港就是「溝淡」香港人，那今天為何還有接近60%的人投泛民？我猜恐怕是過去，我們沒有像今天那麼仇視新移民，把他們用力推向保皇黨。譚生從廣告一路來，都當新移民是負資產，是全方位的負資產（政治，經濟，文化上都是負資產），有助於把新移民推向保皇黨，未來如果64黃金比消失，就要多謝譚生的排內論述。這是過去50年與今天最大的不同。拙見。
4. 我一直說，很多左翼朋友都是反對新界東北的同路人，所以我忍得就忍。新界東北的發展區，可承載17萬人。以每年5萬4千新移民，3年的新移民數量已填海新界東北發展區。我提出控制人口增長，正正就是想減輕發展新界東北的壓力，因為我覺得古洞村村民的居住權相當重要。若繼續每年5萬4千人來到香港，你們想東北幾時失手？
答：很多人已再解釋，看來你還是聽唔明，這就是偏見的威力。來港的新移民是香港人的家人，只能算一家人，不能分開計，不要犯double counting的錯誤。不知譚生是有意或無意，一再把新移民誤當「雙非」家庭，暗示每一個來港的新移民都會「搶」一間屋住，所以起再多屋，都被這些「雙非」人搶啦，好恐怕啊! 事實上不是這樣。新移民妻子跟香港老公一起住。私樓或公屋都是跟老公一起計的，只算一個單位。新移民不會增加一條新的公屋隊或私樓隊。只會從單人變雙人或三人單位而己。除非中港家庭的婚姻破裂，男女分居或離婚，才能算是「兩家人」，才會有「多一人隊」的問題，懂了嗎?
5. 港人基層男士在港難以娶妻，這是明白及理解。但當港人娶了大陸的年輕女士，那是否對大陸的男士不公平？港人的跨境婚姻權正影響大陸男士的結婚權，我無意為大陸男士爭取權益，但若是基於公平，為何讓單程證制度繼續鼓勵跨境婚姻？
答：這是我見過最可笑的說法。那譚生開班開導下香港男人，勸他們多為大陸男人著想，不要北上競爭老婆，對人家不公平囉。單程証的設計是「不公平」的拖慢中港家庭團聚，被您讀成鼓勵，大概只有偏見才能造成如此嚴重的誤讀。港人去韓國娶妻，一年內就可團聚 ; 去大陸聚妻需要四年 (單程証的規定)。
6. 泛民的朋友們大多對香港政府及大陸政府抱懷疑態度，但實在很矛盾地，孔令瑜等人士對單程證制度給予相當的信任。單程證的配額分佈在各省市，由地方官員審批，貪污的傳聞時有發生。我相信孔女士手上有很多排隊很久的個案，就是正正存在貪污、假結婚，有些真正需要團聚的才要等數年。為何孔女士經常掛在口邊單程證就是團聚，而不對存在的貪污及假團聚大力鞭撻。
答：單程証的審批有問題，但不表示每個地方政府都是貪污。所以我們要求成立中港小組聯合審查，增加透明及認受性，是爭取審批權法的第一步。
7. 在孔令瑜及聯席人士的記者會上，背幕及標語的用字都非常尖酸刻薄，彷彿范國威、毛孟靜及譚凱邦殺了他們全家。我們三位只是提出需要控制人口增長及取回單程證審批權，你可以不同意我們，但記招的佈置敵意太明顯。原來所謂的包容，只適用於新移民，原來曾和你們並肩作戰於民主路上的香港人，就可以批鬥？
答：如果譚生不是一直把新移民當成全面負資產，當他們是敵人，真的沒人會理你的怪論的。爭取民主要有共同信念，那就是香港的核心價值。改革移民政策必須立基於核心價值，而不是立基於對移民的偏見。你的偏見已先背棄香港核心價值，要如何「同路」呢？我們堅持「公義自治」，跟「排外自治」不是同路人，抱歉。
没有评论:
发表评论