（獨媒特約報導）最近香港有一本被列為「二級不雅」的書，書名叫《夠黑》，它可能是香港第一本被評為「二級不雅」的劇本集。
陳志華是香港資深的劇場工作者，最近申請到藝術發展局的資助，出版了他的第一本劇本集。他知道，劇本集在香港圖書市場裡是冷門，不過，他記得，年青時找劇本來學習及參考感到困難，當時除了圖書館有少許作品外，便是到尖沙咀的辰衝書店，那裡幾乎是唯一有英文及翻譯劇本的地方，不過，書價貴，他當時只能「打書釘」。因此，現在他有一個心願，出版劇本集，價錢廉宜，讓年輕人參考。不過，他之前從來沒有想過，這樣的想法也會變成「二級不雅」，要用膠袋把書包起來展出或出售，而且，不能讓十八歲以下讀者接觸。
這本書的出版及發行人為國際演藝評論家協會(香港分會)（IATC），在出版過程中，協會提醒陳志華，最好要把書送去淫褻及不雅物品審裁處審閱。結果，他花了二千多元，送審的結果是「二級不雅」，而且，也沒有解釋任何原因。
「我完全沒有三級制概念。香港劇場演出基本上是沒有審查，很多表演做了也沒人知，有裸露也有粗口，沒有人去靜坐抗議及投訴，政府亦沒有人來理會，在我過去的經驗裡沒有發生過。例如，去年，我看過一個台北來香港的演出，場地是工廠大廈，是小劇場，有虐待有強姦，⋯⋯有一場戲是一男兩女沒有穿衣服，強姦及做愛，與觀眾很接近⋯⋯其實，香港也有不少舞蹈表演有裸露。劇場審查在大陸反而有，無論政治意識或色情，會要求停演或腰斬。但是，香港的劇場是很寬鬆，不只是色情暴力，還包括政治批評，也沒有官方審查。」
劇本集裡的作品是2001-2005年的作品，包括《蛋散與豬扒》、《RAPE病毒》及《駱駝男》，都由本地劇場團體演出過，當時沒有任何這方面的爭議。陳承認，作品裡有許多人的陰暗面，意識上大膽，也有語言上的暴力，觀眾可能覺得特別。不過，也不算很前衛。陳志華舉例，《RAPE病毒》是取材自一個日本故事，一名癱瘓病人在網絡上召集及教唆一群網友入屋強姦犯罪。但是，故事的張力點也不在強姦過程。
陳志華會否認為香港淫審尺度過於保守？這樣的尺度對他有甚麼影響？
「這當然是保守。一位著名英國劇作家Sarah Kane作品，講口交與色情等等，在香港一樣可以出售，沒有問題。現在我的作品歸為第二類，對我影響最大是甚麼？會賣得少一點？不一定，可能包起來會好賣一點也說不定（笑）。其實，劇本始終是比較冷門，這是先天性的⋯⋯我本來希望這本書能被公共圖書館收藏，我們小時候也靠圖書館借閱劇本集，所以，我希望年輕人可以在那裡找到我的作品⋯⋯現在作品被評為二級，則不大可能被公共圖書館收藏及展示出來了。作為一個想推廣劇場的人，沒有一個公眾渠道接觸年青人，尤其是另類及偏鋒的主題，反而題材比較平常的便沒有問題，這的確有一點令人遺撼。」
＜RAPE病毒＞曾收錄在2002年出版的《煙花再放 : 香港戲劇 2002》，也是由IATC出版，但該書沒有被評為「二級不雅」。編者當年把＜RAPE病毒＞裡的粗口字以「X」代替，不過，有趣的是，劇本的英語色情小說故事，卻完整無缺保留下來。
事實上，香港的淫褻及不雅評審制度一直為人詬病，多年前鬧出「中大情色版」事件以及「投訴聖經」等爭議外，也一直有諮詢，可是還沒有具體改革方向。當中最受批評的，便是評審的透明度及一致性。我們記者曾向淫褻物品審裁處主管李嘉良先生詢問過，處方有否有向審裁委員提供任何有關不雅或淫褻文字的具體指引？例如粗口字或性交描述等等？可惜，連有否這樣的指引文件，他也拒絕回答。至於517位審裁員的背景，除了一般陪審員資格外，其他一概不知，在網上只找到一份僅有名字的名單，有心人只能自己猜想與分析。
也許，正如陳志華所說，他的文字是否造成甚麼壞影響，是否比劇場或影像更強，「這不是官員思考的問題，跟他們談也浪費力氣，他們只要看到有粗口字便不行了。」
採訪：葉蔭聰，李芊瑩
撰文：葉蔭聰
没有评论:
发表评论