有了桑馬達，曼聯何不嘗試中路入滲的戰術？
桑馬達處子戰，曼聯主場贏卡迪夫城2:0，而且尹佩斯及朗尼同時復出，可說是三喜臨門！筆者星期二校好鬧鐘，半夜起身，就是為了觀看桑馬達的表現，而莫耶斯沒有令人失望，派了桑馬達踢正選，而且是進攻中場！
不過，曼聯的戰術還是換湯不換藥。今場維持舊戰術，筆者可以當桑馬達初到貴境，教練組及隊友都未了解他的踢法，但還望在往後的比賽，莫耶斯可以加重中路進攻的比例，別要浪費這位球會最高身價球員的才華。
上圖是曼聯的站企圖，隊友與8號桑馬達的距離頗遠。
先談談陣容吧，曼聯排出4-2-3-1陣式，尹佩斯踢中鋒，桑馬達出任進攻中場，華倫西亞及楊格分列兩翼，傑斯及菲爾鍾斯踢防中。在平均站位圖中得見，曼聯中前場球員拉得比較開，華倫西亞及楊格在無球時都企在邊線旁，至於傑斯及菲爾鍾斯踢得較後，兩人的平均站位都不過中線。與桑馬達最接近的，就只有中鋒尹佩斯。
6分鐘，桑馬達派牌，長傳至左路，輾轉之後楊格傳中，華倫西亞頭槌中楣，尹佩斯連補兩次頭槌，終於先開紀錄。在這個入球，筆者在桑馬達身上看到一個人的影子，是卡域克。這個入球的組織也是曼聯今場攻勢的縮影，桑馬達的工作就是一個前置的卡域克，負責將皮球運到翼位，然後靠華倫西亞及楊格在兩翼突破，製造攻門。下半場的入球也是類似，桑馬達傳給楊格製造攻勢，楊格突然上身，推入禁區頂射了球靚波，桑馬達亦刷了次助攻。
桑馬達今場傳球成功率達86%，表現相當好。
整場比賽，曼聯都重覆中路分邊、翼鋒突破這個套路，桑馬達的角色是進攻的節拍器，而非處理最後一傳的人，更非進攻的突破點。上面見到桑馬達的傳球路線，約三分一的傳球是在後場做梳理及轉邊，餘下的三分二就在前場兩翼做策動，傳球給華倫西亞及楊格。在對方的禁區頂前，桑馬達的傳送表現遠不及兩邊，一來是對手嚴防，二來是隊友支援不足，也是莫耶斯的戰術使然。
曼聯今場完全使出兩翼側擊，中路球員的工作只是將控球過渡到邊線。
曼聯今場維持兩翼進攻的套路，在攻勢分佈圖得見，全場只有19%的攻勢來自中路。能夠出現這個極端的比例，相信是教練下了命令，總之曼聯今場要執著兩翼進攻，別用打中路入楔。既然賽前有指令，桑馬達自然選擇放波給兩翼及閘位球員，而非在中路尋找機會。
在前場，桑馬達中路傳球的數量及成功率都不多。
筆者記得，桑馬達在禁區頂有兩次妙傳，兩次都是過頭的長傳，由禁區頂的偏右位置塞落遠柱位，其中一次楊格會意不到，皮球出了邊線，有次靠近龍門一點，楊格鏟射出底線。雖然效果不理想，但見到桑馬達長傳上的想像力，若果他日默契更好，這些長傳會更具威脅。另外也見一個現象，在禁區頂的危險區域，桑馬達都是選擇長傳給翼鋒而非打小組入滲。
在陣容上，今場的中前場球員亦難以跟桑馬達踢出中路入楔，楊格及華倫西亞在無球時死抱邊路，有球時才會內切，所以他們難以跟桑馬達造小組，而菲爾鍾斯空有拚勁，但一腳傳送平庸，傑斯雖然有技術，但怎能苛求他老人家經常跑上跑落。既然身邊缺乏幫手，桑馬達只好長傳，或者走到近邊線的位置找翼鋒。
單論這套戰術而言，筆者覺得桑馬達的工作完成得很好。他是一個前置的卡域克，一個踢進攻中場的朗尼，一個適應了英超而長傳更好的香川真司，桑馬達中路拿球後，望兩邊，協助翼鋒突破。之後帶出一個問題，長遠來說，桑馬達應該當一個翼鋒協助者，還是一個中路的突破點？在未來，莫耶斯應該嘗試中路進攻的戰術。
桑馬達速度不高，欠缺單對單突破能力，但他走位及短傳技術十分好，在曼聯可與之比較的，只有香川真司。有香川真司、有朗尼、有尹佩斯、有桑馬達、有贊奴沙，其實曼聯根本有足夠人手去踢中路入滲的細膩足球。筆者並沒有貶低兩翼側擊為主的戰術，只是有這樣的人才，如果不去嘗試一下中路入滲，實在太過浪費了。
當然，莫耶斯有幾多料子，大家都心知肚明。他會否派朗尼、尹佩斯、香川真司及桑馬達同場比賽？相信好難了。縱使如此，也奢望莫耶斯某天會令筆者大跌眼鏡，用他們四人踢出水銀瀉地的小組入滲。再者，桑馬達是一位死球專家，希望莫耶斯之後更多安排他開角球及斬罰球，相信他處理死球的能力會比楊格高。
這是桑馬達今場的個人精華。
總結，桑馬達可以將兩翼傳中的戰術提升，因為他能夠在更接近對手腹地進行分邊，而且樂於跑到兩邊，協助翼鋒跑出空位，製造埋門。不過，筆者寄望曼聯未來可以有多套戰術，包括放棄翼鋒為主導，重用桑馬達為核心，在前場中路打短傳入滲。
原文刊於此
没有评论:
发表评论