攝/ Ho Leong Kwan @ USP United Social Press 社媒
昨晚跟公民黨會面，今天下午則與民主黨會面，推動議員透過辭職公投爭取公民提名，怎料傍晚離開立法會便收到消息，李慧玲被突然商台解僱。
回家路上不斷查看相關新聞，事件實在讓人忐忑不安，畢竟毓民大班被封咪不是我的年代，我在那個時候是小一生而已，那種商業機構強行封咪的手段，突發性得讓人害怕，不知能夠做甚麼，也只好whatsapp「加油撐著 不要放棄」給李慧玲，帥估計她whatsapp的訊息也應該數之不盡。
在家裡看著整個facebook也被李慧玲「洗板」，漸漸回想起去年暑假獲李慧玲難得邀請，到《晴朗》做了五天客席主持，能夠在主流峰煙節目評時論政，真的是中學生涯不可多得的機會；在政改運動白熱化階段，透過她的穿針引線，也有機會跟何俊仁和張文光同場辯論「公民提名」的重要性；前年反國教運動初期，學民思潮仍是寂寂無名，當我們在炎夏於商台們外等待在做節目的吳克儉局長，李慧玲就主動邀請我們這群學生走進直播室，唇槍舌劍促使局長支吾以對，種種跟《晴朗》合作的回憶頓時擁上心頭。
八點多的時候，商台晴朗「前節目助理」打來，詢問我會否出席今晚在商台門外的集會，本來我也直接告訴她，如非必要則不用我來，一來距離集會時間尚餘不足一小時，二來也不想只是無故表態而招致「抽水」的指控。
不過商台員工那邊亦表示，盼望找回那群曾被李慧玲協助的朋友回來聲援他，最後知會所有成員以後，按著過往會議通過「關注媒體自主」的路線，從反國教後聲援「台灣反媒體巨獸運動」，去年參與HKTV遊行促請政府交代發牌準則，前年聲援DBC反對中聯辦干預本地傳媒，「捍衛新聞自由 反對黑手干預」也是學民思潮過往的作風，即使泛民對大班評價好壞參半，他創立的DBC被紅色資本打壓，我們也盡力支持，李慧玲被強行解僱，在公共領域默不作聲並避而不談，實在說不過去。
在電話結束前，細問「前節目助理」為何不留在商台，才得知她是「不為五斗米折腰」，因著反對陳志雲空降《晴朗》和李慧玲被調至《左右大局》而憤而離職，一個離職員工仍不停地勸說我去支持自已的「前老細」，也是最驅使我決定參與集會的原因，在取得成員同意下便「飛的」前往商台。
在集會發言期間，泛民議員紛紛趕至拉起banner，站在他們後排看著傳媒朋友和數十名熱心市民，大家說話噴著白氣，手也十分疆硬，在8度的寒風之中握著燭光，只感受到言論自由的寒冬，實在不言而喻。看著商台大樓，想起hk toolbar當年全程直播「良心話事 守護孩子」的反國教集會，過往我以為商台必是按著商業原則運作，但卻在2012年9月1日感受到商台把「良心」放高於「商業考慮」，只想問商台的高層，今天是否願意喊一句「良心話事 守護新聞自由」？
不要陳腔濫調地說解僱李慧玲是商業決定，不容外界干預云云，傳媒和節目主持不單是公司的員工，也是公器，更是大眾資產，正如HKTV運動的「我地輸得起 如果有道理」，公眾絕對擁有知情權，得知為何商業電台會作出如此無理的決定。
如果原因合理，我們絕對心服口服。
從毓民大班至吳志森，由SCMP接著明報與AM730，整頓港台的風聲以後，「黑手」終臨到李慧玲的頭上，「新聞自由已死」已成陳腔濫調，「媒體自主」絕對是未來不可忽視的戰場。
週末的學民會議除了跟進反普教中，也會討論如何支援媒體自主運動。
我們，不容下一個李慧玲出現。
没有评论:
发表评论