現時公衆一般認爲劉進圖一案涉及「新聞自由」，意即是中共政權或香港政府中有勢力人士下令動手。我的「判斷」是這樣：沒有證據，我維持初始立場—懷疑。
在此基礎上我可以作出推想，但我不會認爲任何一個推想會比其他更「真確」。我可以認爲某個推想的可能性更大，但那祇是可能性。而這推想過程祇不過是我在玩偵探遊戲，不能當真。我想到的每一個可能都有一定的疑點，因爲我沒有證據去幫助我作進一步的推導和排除不可能，所有可能性都是同樣的「正當」，就算某些可能性聽起來可能會更「合理」。套用福爾摩斯名言：「沒有黏土我就不能製造磚頭。」真的要玩這個遊戲，我們可以問爲何要選這個時候；如果是跟之前的報導有關，爲何這麽遲才下手？要製造寒蟬效應，越早下手效果越大。除非你手上有黏土，問這些問題祇會讓自己在原地打轉。
至於新聞自由，那是制度與系統的問題，有沒有劉進圖被襲都不會改變，這是形勢。我支持新聞自由，而從新聞自由角度去看，民間電台屬於違法、政府不將網絡媒體/博客採訪看成是記者、香港電台不能獨立成立廣播公司，這些才是對新聞自由的制度性打擊，這才需要遊行、罷工和各種各樣行動去對抗。等有人受到襲擊才想到去發動罷工、遊行，這就已經太遲了，也搞不清行動所針對的對象和希望達到什麽預期效果。
原文刊於此
没有评论:
发表评论