有人認為手機短訊的廣泛使用，會令人的文字表達力減弱，例如陶傑便這樣說：
『很明顯，手機的盛行，先導致「失字」。語言和文字是孿生的一對。「失字」之後，必然「失語」，講話斷成一小截一小截，不可連貫。用多了手機，可以刪除文字，也就是Delete，加上不喜歡讀歷史，又多了「失憶」。失字、失語、失憶的總和，必然變成「失智」。什麼是「失智」呢？也就是大陸人說的「腦殘」。』（〈四失〉）
這有點危言聳聽。平時甚麼也不寫的人，文字表達力如果本來就不好，用了短訊，不見得會變得更差；至於還有不少其他寫作機會的人，只要分清各種寫作形式，因應需要而變化寫法，寫短訊是不會「寫壞手」的。
當然，我的意思不是短訊很容易寫得好；寫作是難事，就是寥寥幾句的短訊，要寫得好，亦非易事。寫作的所謂「好」，要視形式而定，短訊是「短」亦是「訊」，好的標準不外三個字：簡、準、達。簡，是無一多餘字詞；準，是訊息準確，沒過剩，亦沒欠缺；達，是清楚易懂，不會令人誤會，如有情緒要表達，收訊者亦能感到。
陶傑用了「我剛來找過你，你不在」為例，認為那遠不及文言文的「叩訪不遇，悵甚」，前者「嚕囌」和「粗魯沒有禮貌」，後者則「端莊而體面」，而且「還講出了心情」，「令對方看來舒服」。白話文與文言文孰優孰劣，可以爭辯三天三夜也不會有共識，這裏不談了；我同意「我剛來找過你，你不在」的確寫得不好，但不是因為它不夠「端莊而體面」，而是因為它不夠簡、準、達。
先說簡。那個「我」字當然可以刪，陶傑認為即使簡作「剛找過你，沒人」，依然不好，但他始終是著眼於禮貌。其實說到簡，「沒人」二字亦可刪；「剛找過你」言下之意自然是找你不著，否則何必寫這短訊？不寫出已很清楚的意思，寫出來就是多餘了。
然而，只寫「剛找過你」，未必夠準 --- 除非你只是要陳述「剛找過你」這一事實，或者是這短訊的前後脈絡足以令收訊者明確知道你寫這四字的用意。假設你找對方是因為急於取回文件A，而對方可能不知道你的目的，你便要寫「剛找過你，急需文件A」，這才夠準，亦簡無可簡。
至於達，如果要表達某一情緒，「剛找過你，急需文件A」並未做到；假如你要表達的情緒是文言文說的「悵甚」，加一字便夠了：「剛找過你，急需文件A，唉」。既是短訊，用陶傑鄙視的「臉孔表情的符號」（emoticons）也可以，亦能「達」；一定要用文字，白話文裏還有很多其他的感歎詞，像以下幾則，同樣簡而準，卻可以表達不同的情緒：
「剛找過你，急需文件A，吼」
「剛找過你，急需文件A，哼」
「剛找過你，急需文件A，嘿」
「剛找過你，急需文件A，嗚」
「剛找過你，急需文件A，嘻」
至於禮貌，一般要有，但短訊不同文章和正式的書信，簡、準、達為先，不一定要寫得「端莊而體面」。香港人寫短訊，甚至連白話文也可以不用，用廣東話，例如以下這則就是一個簡、準、達的本土短訊：
「死咗去邊？我要文件A呀，屌」
（圖為編輯所加，取自網絡）
原文刊於此
没有评论:
发表评论