攝：Manson Wong USP United Social Press 社媒
太陽花學運佔領議場的最後一晚，我到二樓「奴工」那裡，他們態度比較激進。我在那裡對他們說，我是永遠的激進派，但是也講究策略。那時大家情緒高昂，我對此並未詳加解釋。其實，長期以來，不論是中國、香港的民主運動，尤其是台灣的公民運動，我一直關注激進派與溫和派的關係，以及我自己如何取態的問題。在太陽花學運告一段落的時候，未來怎麼辦，這個問題又提到日程上來了。
我的「激進」是指理念與目標而言，那是設定比較高的標準；但是實現這個目標，卻不能急躁，必須根據現實情況，一步一步來。然而這一步一步，怎樣找到合適的步伐？既不保守，又不冒進？那是必須對民情有切實的掌握。
太陽花學運的學生對此掌握比較好。例如323佔領行政院，411包圍中正一分局，不是溫和派所為，輿論有較大的反彈，但是林飛帆、陳為廷的溫和派出來聲援魏揚，沒有進行切割，不給政府與他們操控的輿論有見縫插針的機會。同樣，激進派不贊成退出議場，但是他們沒有出來鬧，而是成立「基進側翼」，另闢戰場，包括與公投盟合作，妖西表示這是「分進合擊」。
激進與溫和都是相對而言，不同時候，內容都會有變化。例如學生佔領立法院議場，這是前所未有的事，開始被認為激進；但是在被社會大多數人所接受以後，就不激進了。佔領行政院，因為民眾還不能接受，所以是激進；但是如果馬政府繼續倒行逆施、堅持賣國，哪一天，也許就不算激進了。有些事情，你不去做，就不知道是否激進，做了以後，或者叫做「試探」以後，才能了解。如果發現民眾暫時還不能接受，那就要調整自己的策略，做更多的輿論與組織的準備；如果硬幹到底，就是冒進、盲幹，脫離群眾把自己置於孤立的地位而導致運動的失敗。
對統獨問題也是如此。在2012年總統選舉時，因為民眾對馬英九還沒有足夠認識，激進的台獨口號可能失去選票，但是現在的馬英九已經使台灣的國家主權風雨飄搖，支持台獨的年輕人大為增加。這時如果還一心討好中國，無視台灣的主權危機，就會被民眾所拋棄。因此台獨的主張可以適當加強，但是還是不能忽視還有一些民眾仍然認同「中華民國」，還是需要溫和派團結這些民眾。因此激進與溫和還必須分工合作，團結絕大多數的台灣民眾；一個開疆闢土，一個做好後衛。
但是面對激進派，只要不是為了個人的野心或名利，溫和派必須給予尊重。因為當權者如果給溫和派一些面子，願意與之談判的話，就是因為有激進派之故。說白一點，沒有激進派的犧牲，就難有溫和派的地位。因此溫和派對激進派感謝都來不及，而不應責怪。當然，這是指適當的、有意識的激進而言，而不是為了個人、為了私利、只是作秀或胡搞的激進。
綠營的立委與社會運動必須相互配合。如果沒有學生佔領立法院議場，服貿也許已經過關。如果沒有公投盟的街頭抗爭，立委要承擔所有責任，總不能每次開會強佔主席台吧？這一期的《新新聞》周刊有一篇「四十席立委的總和等於零」，就是說，除非協商，只要進行表決，國民黨可以拿到一切，民進黨則是「零」。在這個情況下，必須有衝擊黨國餘緒體制的街頭運動，如果沒有公投盟的衝擊，對馬英九形成不了任何壓力。因此，即使激進派的街頭行動出現若干過火行動，也應該內部提出，要求激進派調整自己策略，不要公開批判，因為客觀上會成為馬英九的幫兇，會影響民眾的認知而導致輿論轉向。
總之，對溫和與激進，必須從大局出發，拋棄私心。這點，無利益瓜葛的學生比較容易做到，政治人物一旦有利益取向，就比較難做到，但是為了台灣的前途，還是需要大家努力，相互監督。在解決這個問題以後，才來研究如何審時度勢，靈活轉變我們的策略，以達預期的效果。
極光電子報 2014.5.5
没有评论:
发表评论