原文連結
群眾運動須要以工人階級為根基
James Langdon 工國委（台灣）
台灣馬英九政府正忙於跟中國商談經貿協議，其急進的態度令焦點聚落在東南亞地區內眾多反工人的貿易協定。
經濟部宣佈目標在年中前達成貿易協定。顯而易見而又被忽略的是兩岸服務業貿易協議，在群眾反對的壓力下，協議被行政院擱置。
民調顯示，近半台灣人都對迫近的服貿協議抱有懷疑。他們憂慮協定會令生活水準進一步下跌，是完全正確的。在野民進黨利用此機會攻擊執政的國民黨，並希望在2016年當選，並借助反對貿易協議的民眾情緒來獲得支持。
去年底，政府也宣佈計劃立法擴展自由經濟示範區（FEPZ）至蘇澳、基隆、台中、高雄港和桃園航空城，並吹噓會為這些地區帶來豐厚的經濟增長，又主張擴展新自由主義政策是台灣唯一的未來。
副總統吳敦義懇求台灣人要「思想開放」，接受「自由經濟示範區」與各經貿協議的現實。面對著愈來愈大的聲音反對這些新自由主義政策，吳敦義卻要求民眾共同努力，實現（據稱是）必要的去管制化。
行政院院長江宜樺同樣提出，台灣的未來在於結束保護政策，並在更多行業引入國外競爭。江指出，台灣的經濟問題並非意外，而是由於台灣未能比鄰國更早接受市場自由化。
事實上，普通民眾並不會看到自由經濟示範區據稱會帶來的好處，反而是工人保障未來更受到瘋狂的去管制化，工資、工作條件因而下降。
行政院擱置服貿協議，是值得歡迎的短暫勝利，更指向更大的潛在可能。如果小規模示威和法律手段就能夠達到如此效果，試想下，若果群眾運動得以建立，以對抗這些在亞太區愈趨普遍的反工人協定，可以是取得什麼成果。
TPP的警告
台灣人並不是區內唯一的國民面對新自由主義的黯淡前景。各國政府都正在參與去管制化的比賽。
跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議（TPP）是又一例子，說明若果沒有群眾運動去改變現況，情況會變成怎麼樣。這協定至少有九個國家參與，包括美國、新西蘭、星加坡、汶萊、越南、馬來西亞、澳洲、日本。而且，協定不單為了廢除關稅，更要強行開放公營項目，讓私人利潤得以進駐政府採購中，使得金融投機者能從新市場中獲得數以十億計的利益。這限制了政府為經濟中弱勢的行業提供補助的能力。新自由主義經濟學家斥責政府補助為「貿易扭曲」。簡單來說，就是要加大市場、減少政府與公共領域的控制。
TPP包括了一個提議，是建立審查委員會來處理國家與企業之間的貿易糾紛。如果一個國家的法律影響了企業的利潤，委員會就可能會派上用場。工人權利的立法會變成簽約國的訴訟目標，而新自由主義成為強制的國際法律。
與台灣與中國大陸之間不受歡迎的貿易協定一樣，台灣的普通民眾同樣對TPP深抱懷疑。在新西蘭，64%民眾反對協定；在澳洲，難以置信地，有90%民眾認為，他們應該參與國家在參與TPP上的決策。顯然，這協議不但會削減現在的工資和條件，更會讓資本家、金融投機者和各國政府得到另一武器，在未來打壓工人與貧農。
TPP － 一個政治同盟
不過，TPP的協商還有很長的路要走。中美之間的長期博弈是其中一個重要因素，此外，正如服貿協議在台灣被擱置一樣，各國參與TPP的政府都要考慮國內形勢。奧巴馬政權試圖將TPP推銷成一個政治同盟，用來排除並制衡中國，當然在正式場合他否定這一點。
TPP是美國2011年軍事「重返亞洲」政策的一個經濟補充，來重新建立美國在亞太區內的新舊同盟，例如日本、菲律賓、星加坡和澳洲。所有這些國家都與中國有著緊密的貿易投資關係，但同時也希望制衡中國在亞洲的壟斷，避免讓其經濟獨大。
群眾反抗可以結束反工人的貿易協定，而這運動需要連結起反對軍備競賽，以及對抗正在升溫的民族主義情緒。這些都是分化工人的伎倆，而資本家在背後卻「團結」起來，掠奪更多利潤。每個地區的政府都在玩同一把戲，提出要保護「國家利益」，但同時卻允許國內外的資本投機者去掠奪公共資源。絕大多數民眾也許懷疑著這些國際資本家的陰謀詭計，但這股疑惑尚未轉化成當前所需的反抗運動。
縱使服貿協議和TPP都會嚴重打擊工人權益，工會卻在這些議題前保持沉默，或只作出紙面上的反對。我們正在見證著，工人的權益被法律強制陷入大規模競次效應，而工人「領袖」們卻保持緘默。
顯然，我們急切需要建立一個新的政治替代，取代背後推動此等協定的大財團和政黨，包括民進黨。工會與社區組織需要聯合起來，建立這個替代力量，但這個鬥爭更是國際性的。各國的統治階級都在合作無間，打擊工人群眾的民生條件。因此，當務之急是，亞太區的工人階級要團結起來，永久廢除服貿協議和TPP，並為終結這個 － 授權資本家合法榨取利潤，而強迫普羅大眾掙扎求存 － 的制度鬥爭。
在東亞的工人國際委員會（CWI），包括在台灣，會積極參與反抗新自由主義貿易協定和TPP的運動中。我們提出國際社會主義制度的替代方案，以計劃經濟與貿易來滿足社會的需要，不再為追逐利潤。
没有评论:
发表评论