在香港講求和平理性的氛圍下，不難理解衝突場面勢必引起迴響。政務司司長林鄭月娥指「明眼人都看到採取暴力的人，不是受影響的村民，而是慣常就社會事件採取一些激進行為的人士」（6個發起團體包括土地聯盟、青年重奪未來、香港人優先、古洞北發展關注緒、學聯、左翼21），引導普羅大眾將當日參與集會的市民當成擾亂社會安寧的暴徒。不過，大家應放開電視機上畫面，看看「暴徒」是如何煉成。
衝突背後，千絲萬縷
村民中，不少已年過半百甚或頭髮斑白，為保家園出來抗爭，已經付出極多。其中，部分村民甚至是第一次來到港島區，大半生留在古洞。難聽點說，是政府使他們「臨老唔得安寧」。較人性化來看，你會忍心看到頭髮斑白的村民走在衝擊前線嗎？ 再者，衝擊非大部分村民及石仔嶺長者的能力範圍。社運參與沒有絕對，非在場你就要衝。立法會上，村民財哥走到立法會外高處平台懸掛反對東北發展的橫額，這也是村民表態及抗爭的一種方式！
村民在計劃中，固然首當其衝，但整個計劃涉及全香港人的利益。若東北發展議案通過，發展撥款高達1200億，比高鐵撥款高出差不多一倍！再長氣不停講，計劃只有6﹪是公居（砒霜）地、四大地產商囤地、政府漠視5萬份反對書、意圖加速中港融合、財委會吳亮星有利益衝突⋯⋯前來立法會的人，除了聲援村民，還是為自己而來！獨立代表自己，村民是持分者，市民也是持分者，看到政府硬推東北發展計劃，當中有不公，反對，有咩問題？
電視上，衝擊場面吸引了大家眼球，開始關心計劃。不過，當日「示威者」背後數年做過的工作，非普羅大眾能見。近年，政府發展土地多以「清徐障礙，騰出土地，經濟發展」為首，漠視受害者利益，又以「要解決住居需要務必發展」為由恐嚇市民。菜園村事件中，政府以換新村作最後方案，迄今不少村民仍居於新村的臨時房屋，高鐵問題則越爆越多，政府未有真正安置村民，這是那門子的賠償？正是看到東北發展計劃影響其深，而且賠償不合理，不少支持者在背後默默耕耘。他們帶導賞、洗村陳明發展利弊、落區派傳單和收集意見書等等。以馬寶寶社區農場，自2010年起，一直努力宣揚永續農業及進行宣傳工作。另外，不少其他地區關注組中，除了村民，還有不少義工協助運作。大家在指責示威者衝立法會非常激進前，請先了解關注者背後的溫柔及付上的時間精力有多大。
港人救港，迫不得已地衝擊
那「示威者」又為什麼衝擊立法會呢？五次會議，主席吳亮星表現相當急進，多次企圖阻止議會發問。後來，吳更企圖進入一人一修訂表決階段，表示不再接受任何新提交的修訂，在多數建制派議員在場的情況下，撥款險些通過。若非在場人士衝擊，議案早已通過，這便是衝擊的急切性。
激進與否是主觀意見，但衝擊卻是必要的。魯迅曾講過：「中國人的性情是總喜歡調和折中的，譬如你說，這屋子太暗，須在這裏開一個窗，大家一定不允許的。但如果你主張拆掉屋頂他們就來調和，願意開窗了。」中共發表白皮書，而港府越來越明目張膽，如早前香港電視發牌一事，引發軒然大波，在政總門外和平示威，政府卻未有理會。當民意基礎、輿論壓力、媒體監督等固有社會資本未能壓止政府亂推政策，肢體便成為民間的唯一武器。社會發展及民生議題上，政權及人民從未有共識。因此，人民唯一以如此直接的形式向當權者表達訴求，才能得到回應，迫使他們應對。
承魯迅所言：「發生社會革新運動。這運動一發生，自然一面就發生反動，于是便釀成戰斗……」東北發展只是政府未來硬上馬的多項政策的第一步，若政府再不改變施政，香港人要戰鬥是無可避免，也沒有妥協的餘地。多年以來，我們妥協得太多，趁香港還有地方能守護，港人只能應戰！若說示威者是暴徒，只怪我們溫柔太久，對自己太暴力，對政府太容忍了！
註：引文是魯迅的演講辭，名為《無聲的中國》，一九二七年
圖、文：阿執
没有评论:
发表评论