筆者知道本文可能引來頗大的爭議，但只要相方都堅守和平和理性的原則，我相信即使爭議也可幫助我們廓清思想上的一些混淆，從而使我們對問題有更透徹的瞭解。
在現代社會中，「法西斯」（fascist）差不多已經成為了「邪惡」的代表，甚至是一種罵人話。眾所周知，發動第二次世界大戰的三個國家分別是「納粹」的德國、「法西斯」的意大利、和「軍國主義」的日本。除了發動戰爭外，納粹因為屠殺了數百萬猶太人而遺臭萬年。而日本侵華帶來的苦難當然更令我們有切膚之痛。結果是三者之中，我們最陌生的反而是成為了罵人話的「法西斯」。
作為一套思想體系，法西斯其實最能集中地表現三個「軸心國」的共通點，那便是：勝者為王、強權即是真理、權威崇拜、國家至上、服從至上，而一切都講求效益、效率、競爭力至上、贏家通吃等。名義上，「法西斯主義」在第二次世界大戰之後已經煙消雲散。但以筆者看來，過去數十年來「新自由主義」席卷全球，其所鼓吹的「競爭至上」、「優勝劣敗」、「贏家通吃」、「自我增值」、「笑貧不笑娼」、「發展超越善惡」等的價值觀，已經與法西斯的強權哲學相距不遠。
而觸發我起了「校園法西斯」這個題目的，是近年來我在出入大學校園之時，到處都見到學生會進行競選甚至只是舉辦活動其間，所有學生都千遍一律地穿上白色襯衣、黑色西裝（男生）和套裝裙（女生）、以及黑色皮鞋等"制服"。而在開學之初，亦往往看見不同學生團體在空地上排練集體舞蹈，數十少男少女就像軍操一樣整齊地跟著強勁的搖滾音樂跳躍扭動。更為令筆者不安的，是那些數十至百多人一邊拍掌踏地，一邊高叫口號的所謂"dem cheers" 和"dem beat" 的「集體儀式」。
我知道我會被指「上綱上線」，但我實在無法擺脫的一個印象，是我正在目睹一種強勢的「國家主義—企業主義」下的「從眾行為」（statist-corporatist conformity）。大家知道IBM要求員工出外見客時不但要穿深色西裝，而且襪子也必定要是深色的嗎？而無論納粹德國還是法西斯的意大利（當然也包括共產黨），都極其注重青少年的自幼培養（實質是洗腦），所以都大力發展「少年黨」和「青年團」等組織。
筆者的大學時代，離1968年波瀾壯闊的全球學生運動不足十年，校園中的自由風氣十分蓬勃。數十年過去，我們是進步了還是退步了？
没有评论:
发表评论