政改諮詢，主事官員、建制派議員或學者、主流民主派，主張和建議雖有分歧，但相當有共識的，就是2017年政改不能「原地踏步」。有說「原地踏步會很可惜」，有說「原地踏步香港將不能管治」，更警告説「如果2017年特首選舉原地踏步，直到2047也不會有任何改變。」政改原地踏步，有這樣可怕嗎？
原地踏步差不多世界末日的論調，2010年出現過了。為了不「原地踏步」，民主黨要員和普選聯成員進入中聯辦密談，與派港京官達成了協議，特區政府接旨，修改諮詢方案，民主黨支持，方案得到超過三分二議員贊成通過。民主派撕裂至今，元氣大傷。
密談的最大「成果」，是立法會多了5名由全港市民一人一票產生的區議會功能組別議員，千辛萬苦忍辱負重使政制不用「原地踏步」了，對香港管治對民主決策帶來任何好處嗎？一丁點都沒有。分組點票，最重要的議案依舊被否決。擁有幾十萬票的功能組別超級立法會議員，有足夠民意支持了，政制格局未改，依舊發揮不了甚麼作用。請這些超級議員捫心自問，你們的民意授權比得票只有689的梁振英大上幾百倍，但當選後，能發揮應有的作用嗎？「退縮」「無能」和「鵪鶉」的表現，與得幾萬票的分區直選議員有何分別？ 超級議席的最大作用，就是使功能組別合理化合法化，只要擴大「民主成份」，功能組別就可千秋萬代，永遠存在。
三年多後，政改論述，無論是官員建制派還是民主派，不也是原地踏步，既無新意也無寸進。例如「不要叫價太高」，「務實點，有多少就袋多少」，「太理想的方案中央不會接受」「只有民主派能入閘，有競爭，就可以了」，「如果不妥協，政制就會原地踏步」…這些說法，跟三年前有任何分別嗎？
基本法條文，人大常委決議，喬曉陽講話，本來已把政改箝制得幾乎動彈不得了，再加上李飛最近來港宣旨，再三強調甚麼「愛國愛港」，「機構提名」「集體意志」，提名委員會四大板塊「八九不離十」，稍有理智的人，都明白中央已把政方案牢牢圍得像鐵桶一樣，各大民主派政黨包括佔中三子，如果還對這個關在鳥籠鐵桶中的政改心存幻想，才是根本的脫離現實。
如果特首選舉要經過甚麼四大板塊的提名委員會篩選，才能提名成為正式候選人，那寧願原踏步算了，因為這種假普舉，比立法會超級議席的欺騙性大得多。候選人經過篩選，再由一人一票選舉產生的特首，得票過百萬，表面看來很夠認受性，但實質是把最受民意支持的候選人篩走，市民仍是「冇得揀」。這種假選舉一經實行，也將會千秋萬載，永不改變。
政改原地踏步其實一點都不可怕。施政繼續爛下去，才可以讓我們更清楚小圈子政治的本質，才不會被表面一人一票的假普選蒙騙，才可更明確地為如假包換的真普選繼續奮鬥。
(明報論壇‧20131231)
（圖為編輯所加，取自政改諮詢Facebook專頁）
没有评论:
发表评论