香港獨立媒體: 世界還有公義嗎？

Crabtree & Evelyn. Pamper yourself and save money with value size items on sale. From our sponsors

世界還有公義嗎？ Dec 5th 2013, 04:10, by 李偉才 王維基的「香港電視」不獲頒發免費電視牌照，全城發出了「香港還有公義嗎？」的怒吼。然而，一場牽涉億萬人性命的不公義災難，卻正於全球各地發生。 筆者說的，是全球暖化所導致的愈來愈嚴重和頻密的氣候災難。超級颱風「海燕」橫掃菲律賓並奪去五千多人的性命，災情之嚴重令人怵目驚心。然而，按照科學家的研究，這不過是接踵而來的巨大氣候災難的前奏而已。隨著人類繼續不斷燃燒化石燃料排放巨量的二氧化碳（每年達一百億噸之數），加劇的溫室效應正令全球的溫度不歇上升。洋面的蒸發量增加令空氣中的水汽更充沛，結果是風暴變得愈來愈猛烈。 問題是，全球暖化這個災禍主要是由誰人所造成的？是由富人還是窮人？由富裕國家還是貧窮國家造成的呢？答案十分明顯，當然是由富人和富國所造成的。美國的人口不到全球的5%，但長期以來，她的排放量佔了全球的四分之一。一項研究更顯示，從1850年至今，大氣層中增加了的二氧化碳之中，有近30%是由美國放進去的。 以上是從歷史的責任看。就是在今天（世界銀行2010年資料），美國的人均排放量達每年17.6噸，加拿大是14.6噸，德國是9.1而日本是9.2噸。相比起來，中國是6.2噸（不要忘記其中實包含了為西方—特別是美國—提供大量廉價消費品所做成的工業排放），印度是1.7，菲律賓是0.9，而孟加拉更只有0.4噸。但很明顯，在氣候變化的面前，責任最小的國家卻往往要付出最慘重的代價。如果海燕今次吹襲的是孟加拉，死亡人數恐怕還要大得多。（1970年一股強颱風吹襲孟加拉，引發的風暴潮導致30多萬人死亡和100多萬人無家可歸。） 1997年簽署的《京都議訂書》清楚指出，各國對此有著「共同但有區別的責任」。由此出發，對抗全球暖化的四大支柱是：（1）減排（mitigation）、（2）應對（adaptation）、（3）技術轉移（technology）和（4）資金援助（funding）。後兩點之所以重要，是因為對於發展中國家來說，減排和應對所需的資源都是它們難以負擔的。 作為世界上最富有和科技最先進的國家，美國對此自是責無旁貸。事實卻是，美國始終不肯簽署《京都議訂書》和帶頭減排，也沒有大力向發展中國家提供技術和資金援助。各國不斷譴責美國，但她是「笑罵任你笑罵，霸主由我為之」，還不斷透過QE I、QE II等手段繼續無償地攫取和享用世界上愈來愈稀少的資源、建造威力更大的「福特級」新世代超級核子航空母艦、竊聽各國元首和政府高層的通訊…。如果我們說「香港的公義何在？」那麼世界的公義呢？

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions