今天消委會的雜貨零售市場研究報告表示，超級市場的佔有率合共為62.5%，這不就是超市霸權嗎？
超級市埸取代街市，剝削市民購買選擇權，打壓小店舖的生存空間，已是不爭事實。以領匯取消海富街市為例，單單在海富苑附近已經有四間超級市場，超市圍城，市民何去何從？歸根究柢，領匯取締街市，大肆擴建超級市場，目的為助長連鎖超級市埸的優勢，市民在無從選擇下，被迫光顧沒甚人情味的超級市場，高昂租金的負擔自然轉移到低下階層身上。
市民如敢於說不，拒絕光顧超市，可以步行15至20分鐘到旺角街市或油麻地街市，年輕的、有本錢、有體力，可抗衡超市霸權，選擇到別處購物；但弱老的、年老力衰，又如何捱得過遙遠的路程？只能在霸權下苦苦掙扎，而幕後黑手正正是金錢掛帥、盈利盡享，卻滿口仁義、美其名以人為本的領匯。
雖然領匯已否認有與大型超級市埸實行綑綁式租務安排，直接令他們有價格上的優勢，間接扼殺小型超級市埸和小店舖的生存空間；但據消委會的報告指出，16年間，小本經營的店舖萎縮了16%，相反，兩間超市在市場的佔有率合共為62.5%，可見超市霸權，已於社區大規模擴展，受壓榨盡是基層；在領匯與超市合謀的霸權下，升斗市民，又如何自處？
没有评论:
发表评论