（獨媒特約報導）2012年順天邨流浪貓Miu Miu被4名青年「當波踢」，當場吐血及下半身癱瘓，最後需人道毀滅。其中兩名男被告今日被判入獄16個月，判刑為香港虐畜案例中最重。「十八區動物保護專員」召集人麥志豪接受獨媒專訪，表示法庭的判決標示了香港社會的進步。
問：獨媒記者 麥：麥志豪
問：你認為今次法庭的判刑重嗎？
麥：公眾一般認為判刑重，因為過往案例最高判罰是監禁8個月，而《防止殘酷對待動物條例》最高刑罰是監禁3年，在這個框架下，自然會覺得判刑入獄16個月算是重罰。若最高刑罰為監禁20年，理解便會不一樣。而我個人認為，判罰從監禁8個月大增至16個月，是很大的進步。刑罰增加了一倍，對社會的阻嚇力也倍增。
問：為甚麼你認為這次判刑是難得的進步？
麥：我很佩服法官的勇氣，因為一般法官決定判刑時，都會盡量避免與案例有太大偏差。今次法官參考的案例，屯門燒狗案和荃灣醉漢勒死小貓案，分別判囚8個月及7個月；法官最終判囚16個月，刑罰比案例多一倍，令人意想不到。
問：判決對司法制度有何啟示？
麥：法官於判詞中表示，法庭有責任透過判刑，向社會傳達正確訊息。當社會不能容忍同類事件再次發生，而以往的刑罰沒有足夠阻嚇力，法庭便要率先作出改變。
問：虐畜案起訴成功的案例不多，為甚麼今次能成功？
麥：虐畜案搜證困難，今次起訴成功的關鍵在於兩名證人。他們都不是Miu Miu的主人，其中一位更非順天邨居民，兩人純粹出於正義感，願意犧牲私人時間出庭作出清晰、肯定的指證。案件的檢控官亦相當盡力搜證，加上法官開明，都致使起訴得以成功。
問：判刑反映了社會的改變嗎？
麥：判刑與社會對虐畜事件關注升溫有關，事實上我認為這次判決最大的意義，就是反映了社會的進步。《防止殘酷對待動物條例》在2006年修例之前，最高刑罰不過是罰款5000元及監禁6個月。過去判囚8個月已是「驚天動地」，但今天判16個月，公眾覺得不過是犯人應得的懲罰，顯示社會的氛圍正在改變，道德要求提升，而這是一個文明社會應有的水平。
没有评论:
发表评论