對不起，我對於「一男子」的施政報告，實在提不起丁點兒興趣，更決定眼不見為乾淨，近期可以吸引我注目的，反而是兩段娛樂新聞和一篇文章，兩段新聞都與歌唱比賽有關，分別是GEM在湖南衛視節目《我是歌手2》第2集選唱《存在》並大獲好評，取得第2名的佳績，以及謝安琪在深圳衛視節目《中國音超》（超古怪的名稱）唱出《她說》，獲得全場最高分；而至Like文章則是葉朗程的潮文《BB豬》，文中指：「如果A餐是5億身家加個徐濠縈，B餐是50萬身家（or less）加個謝安琪，我揀B餐。」「好多男人，都同張繼聰一樣，經常好大壓力，但係冇所謂，因為佢哋身邊有個好老婆。但有啲男人好慘，本來可以冇乜壓力，但最衰就係就係娶咗個老婆。」即時引來不少宅男狂Share。
GEM和謝安琪，是兩個性格、出身、歌路完全不同的歌手，但我從二人的際遇，卻也找到不少類近之處。
第一，兩位能在內地揚威，證明有一定實力，似乎她們在外地得到認同比在香港還要多，謝安琪不用說，多次因走音而被取笑（全世界大概只有陳奕迅走音而不會被批評的），我甚至在某篇報道中看到，記者將她與Stephy及傅穎相提並論；至於GEM，唱功早被肯定，但也只限於此而已，在不少人眼中，年紀輕輕的她永遠只是準天后。如今，二人在內地得到肯定，就像「摑了港人一把」。
第二，至少在香港樂壇，兩人都沒有大公司背景，我當然知道，謝安琪一度加盟新藝寶和星皓，但真真正正與她並肩作戰的，始終是周博賢的小規模經理人公司。
第三，兩人在香港樂壇頒獎禮都不是大贏家，《囍帖街》奇蹟的確是奇蹟，是可一不可再的，至少英皇會盡力阻止此事再發生，至於GEM，則慘被商台冷待，以致一度「揭竿起義」，雖然我不太贊同她炮轟商台的態度，但她因樂壇頒獎禮不公而憤憤不平，卻不是沒有道理的。
第四，二人都是敢言之人，都不太愛依循樂壇的「傳統」，屬於我行我素的類型，不像傳統歌手那樣，對答得體（但也沒個性），對傳媒有求必應。
第五，基於第四點，二人當然也逃不過被圍攻的命運，謝安琪的整容傳聞、與陳奕迅的緋聞，還有「食屎論」，都被人炮轟得體無完膚；較年輕但相對也較「識做人」的GEM，一樣被指對前輩沒有禮貌，成為新星目中無人的「人辦」。
以上種種，我並不知道誰真誰假，誰對誰錯，但對於歌手，其實我只關心其歌藝，關心她們能否為我們帶來更多動聽的樂曲，而事實是，二人都是新一輩中（雖然我知道，二人年紀其實相差頗遠）少數唱得之人，但作為香港人，我們沒有好好珍惜這些歌手，反而以「非音樂」的理由去指摘她們，甚至離棄她們，間接迫使二人北望神州大地（不過二人北上原因還是有點分別，謝安琪像是此地不留人，只好北上找機會，而GEM則似乎不甘於困在小小而且充滿制肘的香港樂壇，而找尋更遼闊的天地，實行「唔同你班友玩」），而很不幸地，今天的香港歌手在內地早已今非昔比，要在異地打響知名度，只得參與「真人騷式」的歌唱比賽，由歌手「降格」成為參賽者，她們的「委屈」，或多或少是香港人造成的。
二人也映照出香港樂壇一個可悲的現像，大型唱片公司、經理人公司，各大電子傳媒，已霸佔了本地樂壇的「核心的內圍」，小型公司，不跟遊戲規則的公司，都被排斥，只能在外圍游走，更別奢望可改變奇怪兼不公平的制度。
此外，本應扮演監察者角色的傳媒，而更像是幫兇甚至是「樂壇霸權」的一分子，這一方面源於娛記的水平不足，我記得早些年港產片不濟之時，某報娛樂版跟風把票房失收的港產片統統稱之為「爛片」，簡簡單單便把票房和好壞劃成等號（如果根據這邏輯，《天機》應是近年中國難得一見的佳作）；又是同一報紙，早一兩年天天為TVB電視劇造勢，久不久頭版便是「某某劇結局率先報導」之類，難得近年轉軚批評TVB劇集卻不面紅。不過，更深層次的理由，可能是這些報紙也有份製訂遊戲規則，我記得謝安琪因《囍帖街》走紅後，某雜誌訪問周博賢，他在訪問中說為了保護謝安琪的形象，堅拒娛樂雜誌的專訪，其後同一雜誌Book B的娛樂負責人，便曾在另一篇文章中暗批他們，同時該雜誌也成為批評謝的主力，我不知二者有否關係，只知道最終周和博都「屈服」了，願意接受該雜誌的訪問。我在想，可能娛樂版的運作就是這樣，他們不要有個人想法的歌手（其實也包括演員），他們只要求肯合作（例如肯拍照、肯造新聞）的歌手，若是「阿知阿佐」，便一於「砌」她，「砌」到她願意合作為止吧！而且娛樂版永遠是「勢利」的，一個新歌手，沒有好遮蔭的「大樹」，被巨人進擊，也就怨不得人了！
現在，我們知道有地產霸權，而且對之深惡痛絕；現在，我們不喜歡電視圈的壟斷局面，因此希望HKTV打破悶局。但對於樂壇因為寡頭壟斷而停滯不前，我們卻不聞不問，是哀莫大於心死？還是大家都被潛移默化，視那些遊戲規則為理所當然之事？
網誌：http://conan981001.blogspot.hk/2014/01/gem.html
没有评论:
发表评论