原文刊於此
文：林越虛
四月七日，中學文憑試的核心科目中文科開考。為時個多月的文憑試將決定數萬名考生能否考入大學，決定人生的路要如何去走，也許是數萬位莘莘學子人生中第一個重要的考驗。
筆者一向不是用功的學生，能否如願進入大學仍是未知之數，也要看餘下的時間如何造化。考到當然好，考不到其實也不是末日，畢竟每年都有數萬人考不到，如果是末日香港的自殺率想必也會高了不少。
不過大學這回事，社會似乎有點偏執。
每年都有萬多位大學畢業生，大學生其實也不再是天之驕子，這是多年來的老生常談。一張大學沙紙其實也不是相當吃香，既然如此大學學位是否仍是必需？一直深信，真正有能之人不會因為沒有大學學位而不能成功，反之無能之人不會因一張沙紙而變得有能。人各有志，讀書是人的唯一出路嗎？在香港答案是絕對的。但在「人間天堂」的北歐，卻大部分人都不願讀大學。也許正因為此，香港才不及別人。
是否增加大學學位往往引起不少爭議，學位少令競爭激烈，學位多又令價值再一步下跌。但其實加或不加也好，相關職位不足又有何意思？一個學士畢業生苦讀四年，花了十六萬大元（或負上十六萬元債務），可以因為沒有就業空缺，難道花盡九牛二虎之力真的要他去麥當勞打工？殘酷在，就算你肯，也未必請。若果投資是如此不對等，何必盲目追求？知識等是無價的，不能計算，但追求知識一定要在大學嗎？在香港，除非家中有金山數座，有車有樓，否則這些話也只能放在心中，身體還是只得頂硬上去考大學。
不得不讚黃子華的魚蛋論是如何準確，每當提起大學門檻應下降，文科生不應必修數學等必引起高登仔的強烈反對，也許是他們過五關斬六將才進了大學，不值後人能輕易考入，又可能正是因為一兩科必修科而考不上，也不值後人能獲開恩。考得好的學生也不過可能是懂考試的學生，但不懂考試的就不是「最好」了嗎？中學文憑試容許一個各科表現四平八穩的學生入大學，但卻不容一個考獲六科五星星，只是中文科得第二級的學生入讀大學，這真的是在選「最好的學生」嗎？坦白說，損失的不會只是學生，而是整個香港。
作為一個沒太大把握考大學的人，寫下這些可能是只是自我安慰，或是推卸責任，把一切標為社會的錯。但平心而論，香港社會真的容許年輕人反叛，容許有人另覓出路嗎？
作者簡介：
林越虛
應屆文憑試考生。在現實中與某位電視台記者有相同的名字，夢想在馬料水大學找一席位，也想用文字追尋永生。
原文刊於此
没有评论:
发表评论