（圖為編輯所加，取自蘋果日報）
香港政府新聞統籌專員馮煒光在個人臉書評論日前的所謂「驅蝗行動」，他的評論內容不談也罷，倒是他的自稱相當突兀，可以用作「學術頭銜心理學」的好例子。
馮煒光這樣寫：「作為一個歷史系博士研究生，我注意到：英國人撤出殖民地前後，總有人刻意挑族群矛盾令前殖民地不得安寧。大家不可不察。」雖然「博士研究生」不是頭銜，但和「博士」這學術頭銜好像相距不遠，在一些人的心目中算是「準頭銜」了。馮煒光本來可以只說「我是研究歷史的」，他現在這個說法，是在拋學術頭銜了，不，是在拋準學術頭銜。連準頭銜也要拋，假如他拿到博士，大家可以期待他說「作為一個歷史系博士，我 ...」。
拋學術頭銜是基於甚麼心理呢？當然有炫耀成份，還有的是希望能增加自己說話的份量。然而，拋學術頭銜其實相當不智，因為大多會令人反感，而且主動提醒敵人一個他們可以攻擊的地方。學術頭銜有甚麼好攻擊？人家第一時間就會去看看你的頭銜是哪裏拿的，像馮煒光，便給人在臉書「起底」，指明他是在中國武漢市的華中師範大學歷史文化學院讀博士。華中師範大學在中國算不上是頂尖的，跟世界級的名校比較，更是望塵莫及；只是將校名列出來，不著一字，就已將馮煒光矮化了。
就算你是在哈佛或牛津讀博士或拿到博士學位，人家要攻擊的，一樣可以出手，揶揄你，說不明白為何以你這樣低的水準，也可以入讀頂尖學府，真是影衰那間大學，不知道論文是不是請槍的等等。當然，即使你沒有拋學術頭銜，別人也可以這樣攻擊你，但你沒有炫耀在先，不得體的是攻擊你的人，而不是你。
那麼，拋學術頭銜會不會增加說話的份量？這個社會看重頭銜的人不少，這些人大概會因為你的「博士」或「教授」頭銜而肅然起敬，或至少覺得你的說話有力些；不過，以我在學術界這麼多年的經驗，經常拋學術頭銜的人（有些甚至堅持要別人稱他們「博士」或「教授」），十之八九好打有限。
原文刊於此
没有评论:
发表评论