（獨媒特約報導）財政司司長曾俊華於財政預算案提出設立2,000億「未來基金」，聲稱解決人口老化帶來的開支不斷增長，而導致未來收入追不上開支的問題。香港大學學生會主辦的「港大工人週」於昨日（4月14日）舉行論壇，請來社民連梁國雄、自由黨鍾國斌和環保觸覺創辦人譚凱邦，討論「政府『未來基金』能為香港未來帶來出路？」。
鍾國斌：經濟發展一面倒 財赤早晚出現
自由黨鍾國斌於論壇上表示，曾俊華提出的「未來基金」的實際作用不大，他指出現今香港政府的財政收入來源狹窄，只是單方面依靠金融、旅遊等，結構性財赤早晚會出現；他認為政府應擴濶經濟發展，向多方面產業發展，並提高就業機會。
梁國雄：委員會應納不同界別人士
社民連梁國雄批評曾俊華以未來工作人口減少、人口老化變成負累作為設立「未來基金」的理由涼薄，而「未來基金」決策委員會全由政府學者和親曾俊華的工商界代表組成，會直接影響基金一面倒運用在經濟發展方面，或以經濟發展、拓展中港貿易為由，忽略香港人的真正需要。梁國雄認為，基金應集中放在真正能惠及市民大眾的地方，例如投資在退休、教育、交通方面進行保障，而基金議案的委員會亦應加入更多不同界別人士。
譚凱邦：香港欠經濟自主
環保觸覺譚凱邦指出，現時香港進行的各項基建項目，已非單單涉及破壞環境，而是反映香港自主權移交起，經濟模式已失去自治權，公共財政決策權很少直接下達民間。他又補充指，政府經常以提高就業機會，作為進行大型基建的理由，「未來基金」亦把資金投資在各項大型基建方面，但事實上香港現今進行的基建工程之多，香港工人未做得完，因此以創造就業機會作為發展基建旳理由並不成立，「未來基金」對民生、社會亦無益；相反，用在發展基建的幾百億資金，已足以用在全民保障。
譚凱邦又提到，香港應有的發展方向不應再是硬件發展，而應進行軟件發展，令產業多元化，非只得金融、地產、建築，以及與自由行有關的產業。譚凱邦認為，談論香港的經濟發展應先理順現有的經濟問題，對市場進行檢討和改善，而不是事事以大陸市場為主導。
「未來基金」應惠及大眾
三位嘉賓均認為「未來基金」的用途應惠及市民，要以香港本土和市民為考慮前提進行適當發展。鍾國斌表示，經濟發展必須伴隨基建發展，提升香港的競爭力，但各個基建項目亦需要互相取得平衡，而非一面倒堆在一個短時間內完成，要做到應使則使的原則；而對於產業多元化的發展，作為工商界代表的他認為，香港工業的回流和再展有可取之處，另外一些項目例如科技、時裝、醫藥等，亦是一些高增值項目，使香港收入不用再只是一面倒依賴金融業。
梁國雄認為，基金應投資在培育未來，把錢投放於教育亦是多元化的其中一個出路，他指出人才培育才能有效提升社會實力，以及香港的競爭力；除了教育外，所有回饋市民大眾的措施，亦是經濟發展、產業多元化的重要因素，例如全民退休、大專教育、或公屋等。
譚凱邦同樣認為，基建應少做為妙，一些大而無當的基建不應進行。他表示不贊成中港融合的基建，應著眼於有利香港的基建，例如海水化淡廠，使香港可有能力供給食水，以及把新界的哥爾夫球場的用作樓宇用途。
編輯：劉軒
没有评论:
发表评论