攝：Rayman Cheuk@ USP 社媒
請容我再次說說商討日（三）投票日的情況，以證明保守民主派自作多情。
首先申報，我曾出席商討日（一），但遲到，沒參與商討；曾參與商討日（二）及其總結大會。在商討日（三）當天，我沒有商討，首先去投票支持人民力量方案，工作人員沒有問過我曾否商討，我只是重新簽署意向書便立即投票。投票後，我回到課室，希望著商討說服多些朋友支持公民提名方案。
我是A組，公民黨梁家傑、民主黨林卓廷、工黨譚亮英葉榮、民協任國棟等均與我同組，他們都可以證實我有沒有說謊。
我們組約二十多人。促導員和憲制專家（法律系學生）均不認識，我認為他們在商討過程都是持平的。一開始大家針對商討文件來說一些看法，我公開指出文件內提到「間接公民提名」括號「公民推薦」並不恰當，因為所謂間接公民推名，理應為議會提名、政黨提名或選舉人等操作，而非可以容讓提委會否決的「公民推薦」，我認為文件誤導群眾。
首輪商討後，大家分組討論，我與（印象中）四位參與者商討，除了一位是公民黨成員，其他都沒有政黨背景，更談不上甚麼激進派。我們針對平等和直接的提名權展開商討，我作紀錄員，即是先由他們發言，最後才到我。我想說，他們全部都支持平等和直接提名權，這點是意料之內。而相信大家意想不到的是，他們其中一人認為中共會因為我們公民抗命而給予公民提名，其他人一致認為不須要理會中共接不接受公民提名，我們只管提出我們的要求。我未曾想發言影響他們之前，他們的立場基本上與我一樣。
最後，大組匯報，雖然來來去去積極發言只有六、七位（包括小弟），但似乎大家均支持公民提名之餘，不約而同亦認為此時此刻無須理會中共的想法。有人更打比喻說，不應因為中共告訴你綠燈你才做甚麼，如果我們等中共同意才爭取，那麼我們根本無須公民抗命佔領中環。整個討論過程，任國棟、梁家傑、譚亮英，以及一些年青人都積極發言，傑哥亦有為真普聯拉票，我則呼籲大家支持一、二、三號方案（即如目前結果）。民主黨林卓廷並無發言，可能在小組有，但兩次大組討論時都沒有發言。
說到這裡，大家基本上已可以確定，所謂佔中已被激進派騎劫等說法完全站不住腳吧？來參與佔中商討日的群眾大多都沒有社民連、學民思潮、學聯、人民力量的背景，我看是其他民間團體，或者個別人士來的。保守民主派一直自作多情，以為佔中的群眾是站在他們那邊，其實，他們大部份都支持公民提名，投票結果已經反映一切。
朋友，猶豫不決立場保守的是你們，不是願意佔中的群眾。佔中群眾早已急不及待要佔中爭取公民提名了！你們快點從夢裡醒來吧！
（題為編輯所擬。）
没有评论:
发表评论