各黨派在普選上的立場，是建基於政治力量鬥爭的結果
左仁 社會主義行動
五月六日（星期日），「和平佔中」在佔中商討日（三）舉行投票，選出三個政改方案，作為6月22日的佔中電子公投的選擇。投票方案主要被視為有三大類別：包含公民提名的方案、公民推薦方案，以及建制派方案。2,508名參與者投票，結果公民提名方案大勝，三個入圍方案都包含公民提名，包括學界方案（1,124票）、人力方案（685票），以及真普聯方案（445票），得票佔接近9成。有意佔中者一面倒支持較進取的方案。
全港五個商討日場地，最多人參與的為新界東中文大學場地，有800多人參加。可見群眾仍熱切尋求爭取民主的機會。然而，大會一如既往以沈悶的法律與技術細節開首，卻無提及整體的政治局勢。對於中共堅拒無篩選的普選，佔領中環受到來勢洶洶的輿論攻擊，以及未來佔中所需要的策略等，都沒有機會得以討論。
商討、投票…但抗爭至今還是空談
民意逆泛民意願而行
過去三場佔中商討日裡，都有引導參與，包括在商討日的討論框架都在方案的技術細節上，而非整體政局分析如何對抗中央政府。而且佔中三子無視佔中參與者，往往擅自向媒體發表未經討論的言論：由不動員元旦上街、參與者要自縛手腳以「避免暴力，到七一不會全面佔中、推遲佔中至2015年等等。事實上，商討日的參與者從來沒有權力改變運動決策，而被佔中三子當作民主花瓶。學者恃著自己在不平等的社會階梯上有優厚的地位，透過資本建制（法律、學者及媒體機器）牢握運動的主導權。
但即使如此，由於整體香港政局的激進化，加上中央政府的強硬態度打破了談判的幻想，群眾還是投票支持相對進步的三個方案。
真普聯瀕臨分裂
社民連在投票前的幾天，宣佈支持人力的方案。因為幾個有機會跑出的公名提名方案中，人力的方案較少支持，因此社民連呼籲集中票源支持人力方案。而工黨、街工、職工盟在群眾壓力下，亦在最後關頭轉投學界方案。
民主黨及公民黨攻擊真普聯內的社民連與人民力量轉駄，指兩黨在商討日（三）轉駄支持人力的方案，沒有投票予真普聯的方案，違反了聯盟的協定。保守泛民的代表陳方安生與公民黨湯家驊都抱怨道，6月22日的公投「沒有選擇」，甚至暗指激進派騎劫佔中。
當初真普聯公佈三軌方案時，民主黨在翌日即指可以拋棄公民提名一軌。現在，民主黨卻反指人力與社民連沒有投票支持真普聯方案，表示因無法合作而考慮退出聯盟。
可見，各黨派在普選上的最終立場，是建基於政治力量鬥爭的結果，而非只靠真普聯這個空殼組織去綑綁各黨派遵守共同紀律，或者靠一場偽客觀的投票就能停止泛民分裂。在政治鬥爭愈迫近之時，泛民內部只會隨著群眾的兩極化進一步分裂，所謂「團結泛民」只是不切實際的空想。
正如社會主義行動一直所指，如果激進派（例如社民連）一早退出真普聯，表達對三軌妥協方案的不滿。這可以讓民眾更清晰見到妥協派與抗爭派之間的決裂，令激進派從分裂中為抗爭派在真普選運動中贏得更好的位置。
社民連與人力受真普聯保守派攻擊
6.22電子公投
無論佔中三子如何表現自己的超然獨立，客觀上還是順從保守泛民的立場。即使電子公投勝出公民提名的方案，佔中三子也不會自然順應民意，立即發動佔中。
因此，目前來看，6月22日的電子公投投票率不會高，更不會促成一場群眾運動，不能像過往的五區公投透過街頭宣傳而凝聚民氣。建制派很可能會將電子公投結果貶低為「民意調查」，削弱其政治權威。沒有政治運動，群眾也不會重視無效果的投票。
現在，有不少民間團體及學生組織準備七一發動「民間佔中」，社義行動支持此一行動。
没有评论:
发表评论