大律師公會以「不符合基本法」為由，否定公民直接提名。
這表示，大律師公會不懂什麼叫民主公義。
好多人都已經談過，基本法無一字寫明不准許公民提名，所以所謂不符基本法，不過是欲加之罪。但除此之外，我們有更重要的理據。
第一個問題，是基本法幾時得到過香港人的正式認可？沒有。凡是不經過人民同意的法律，都不是公民社會的法律，而是臣民社會的法律，所以公民有權不服從。
有人說，基本法不是普通法律，而是香港的憲法，它又受制於中國憲法。
但是民主原則恰恰在於：憲法必須由民主選舉的立憲會議制定。但制定1949年的共同綱領的政協，其議席是中共和所謂民主黨派分豬肉分出來的。1954年中國憲法，雖然表面上是由普選產生的人大通過，但由於沒有競選自由，所以普選也是假的。
所以陸港人民，對於中國憲法也好，香港基本法也好，應抱的立場，就是：凡有利於人民的，就拿憲法／基本法來約束官員，但自己如果覺得不合適，決不拿它們約束自己。這才是民主的憲政精神。
法國憲政思想家和政治家西耶斯（Emmanuel Joseph Sieyès）對於憲政是怎樣說的？他在被譽為法國革命宣言的《第三等級是什麼》的小冊子裡強調，既然主權在民，那麼一切公共權力來自國民意志：
「國民存在於一切之前，它是一切之本源。它的意志永遠合法，它本身便是法律。在它之前和在它之上，只有自然法。人為法只能來源於國民意志。……政府只有合於憲法，才能行使實際的權力；只有忠實於它必須實施的法律，它才是合法的。國民意志則相反，僅憑其實際存在便永遠合法，它是一切合法性的本源。國民不僅不受制於憲法，而且不能受制於憲法，也不應受制於憲法，這仍無異於說它不受制於憲法。」
注意最後這句話！政府一定要守法，但人民不受制於法律甚至憲法！
社會當然需要秩序，因此需要法律及其上的憲法。但公民要守的憲法，必須是自己推選的代表所制定。所以普選全權的國民會議（在香港就是港人代表會議），才是一切法律的母親。你大律師公會不去堅守根本原則，反而否定溫和至極的公民直接提名，可見他們其實不懂法律精神！如果他們私下懂而又公開講相反的話，則不過代表他們要維護權貴統治，並在此前提下，為其蒙上一點遮羞布。這就是其方案的要害。
最後，略講講今年六四。練乙錚建議今年六四不搞紀念。此言差矣。今年不只要繼續搞，而且要有思想上的發展，除了繼續提出廢除一黨專政之外，更要將之連結到香港民主運動。香港人民不應限於爭取雙普選，而且應該提出三普選：除了立法和行政機關要普選之外，港區人大也應該實行普選。你們36個港區人大，不經港人普選，有什麼資格代表七百萬港人？？港人是公民，只能自己代表自己，決不能被代表！
没有评论:
发表评论