筆者雖然是長毛的支持者，但對其提出的「立法會議員辭職公投」的建議，並不贊成。據長毛所言，辭職公投的目的是市民用選票向中共宣示沒有「水分」的民意，讓佔中更理直壯。筆者認為6月近80萬人參與的電子公投已足夠代表性，充分反映香港市民要求2017年特首選舉方法必需包括公民提名。另外，2010年的「五區總辭」反應不算理想，約有58萬人投票，17.1%的總投票率亦以往低。如今次辭職公投的投票率再次偏低，恐怕只會自挫6月電子公投，7-1遊行的聲勢。
筆者擔心市民對辭職公投反應冷淡並非過慮。根據非正式統計，身邊朋友(有參與電子公投)大多不贊成再搞辭職公投。原因如下:
1. 無論怎樣建制都說有「造假」，不需遷就他們;
2. 泛民議員辭職後，政府必然趁機推出政改方案，讓其通過;
3. 現任議員辭職後，不能立即再選，但未必喜歡補上的候選人，真的不想再像2012年般「含淚投票」;
4. 不要再拖，應立即佔中… …
支持/不支持各有立場，沒有絶對對錯。可是，如要在這樣短的時間「教育」一班不想勞師動眾搞辭職公投的泛民支持者，難度絶對不低。
筆者不贊成在佔中運動發展至此再搞辭職公投，反而認為集中火力研究佔中行動。佔中三子由此至中推動的是「公民抗命」，定義上是「非法的不合作運動」。筆者認為除此以外，可加上「合法的不合作運動」。雖說「公民抗命」是是為正義，真理而戰，但真的敢豁出去的又有幾個?何不讓全港真心爭取真普選的市民，都可選擇適合自己方式參與佔中行動?有什麼比一百萬市民在中環為二千佔中「死士」大喊「加油」*的更能迫使中共承認大部分港人堅持公民提名? 有什麼比這場面更有道德感召呢?
筆者希望泛民不要再花時間商論需不需要辭職公投了，佔中行動已成形，請專心計劃這行吧!
没有评论:
发表评论