這兩日，那個不知是「張融」或周融發起的「反佔中、反暴力」簽名行動，吸引了眾多臭味相投的親共建制派響應。我路經數個屋邨，都見到他們開設街站，以充滿誤導成份的標語及聲帶引誘途人簽名（基於羊群心態和走馬看花等港人良好習性，我看見不少不知就裡的人參與了，卻不知實際上在支持什麼，反對什麼）。而當我聽到他們說衝擊立法會的市民「極端暴力」時，我心裡不禁發笑。
無可否認，每次示威和衝擊都會有暴力場面發生，我十分支持建制派反對這些施暴者：警方。一直以來，示威者在雖然於衝擊其間間中會和警員有推撞，但警員卻往往使用不必要並傷害性較高的方法對付示威者（不論對方有沒有推撞），例如對已不反抗的示威者使出「關節技」、「搣面」、除下示威者眼鏡當面噴胡椒噴霧等等，更曾在警車內肆意毆打被拘捕的示威者。所以怎樣看，是警方明顯地行駛暴力吧，除非示威者都懂得「降龍十八掌」，否則我想不通推撞如何算是極端暴力（況且，不要忘記衝擊立法會是針對議會暴力的一個絕望反抗）。既然如此，那個不知是張融或周融和他的支持者這麼討厭暴力、讉責暴力，那麼為甚不將矛頭指向警方？為甚不要求曾偉雄下台？反而向雞蛋的一方擲石頭？我想不通，如果他們不是有意抹黑，就應該是智商比正常人低下了。
說到極端暴力，又怎會是我們這些支持民主的人呢？眾所周知，香港最嚴重的一次暴力事件：六七暴動，正是由親共建制派工聯會前身港九工會聯合會推波助瀾下展開的。親共組織的支持者不但制造土製「菠蘿」，用武力反政府，更炸死無辜平民（包括兩名小童）和燒死林彬，十分殘暴野蠻。相信這些殺人兇手當中，仍有不少未過世的是親共建制派的會員。我認為，主張反對極端暴力的人，理應表裡一致，對付黨內的極端暴力份子，撤銷其會籍（包括楊光），再來以反極端暴力之名反佔中吧！再說，佔中頂盡是公民抗命，純粹犯法為彰顯法制不公允，根本說不上是極端暴力。難道親共組織想佔中演變成衝著他們和政府而來的恐怖襲擊嗎？看看今時今日的香港，就算你想，也沒人肯做吧。
所以，不說親共建制派和其支持者連法治和普選為何物也不曉得，也不談他們欺騙街坊簽名的手法何等低劣，聽到他們把衝擊說成極端暴力，已知道他們是何等滑稽。
没有评论:
发表评论