（獨媒特約報導）正如昨天《明報》和《主場》新聞報導，由香港芭蕾舞團及德國多特蒙德芭蕾舞團（Ballett Dortmund）聯合製作、並由多特蒙德芭蕾舞團藝術總監兼首席編舞王新鵬編創的芭蕾夢劇《紅樓夢--夢紅樓》在公演後被和諧，一段12分鐘有明清兩朝、民國、國共內戰和文革的背景影像在首演後被抽走，文化圈認為這是香港有史以來最粗暴的審查。
而香港芭蕾舞團昨日召開記者會解釋，所有決定都均為藝術考量，12分鐘的投映則為技術問題。
公演前臨時改重的八分鐘文革
有出席觀看該閉門預演的舞蹈界人士指，在公演時已有約八分鐘的真人表演被臨時改動，而該部份在公演前一晚，即上周四即10月24日的閉門預演仍在採排，按他的描述，該八分鐘場景是：
「10月24日晚的彩排中，在舞劇的下半部份，舞台以天安門為背景，墻上有个很大的毛澤東頭像，台上出現了一些穿着紅衞兵的特約演員，他們手持小紅簿，向毛像揮動。然後演出『破四舊』的情節，例如把國畫切破，把舊書和一些代表封建時代思想的東西放在鐵桶裡焚繞，批鬥資本家等等。」
到首映時部份服裝及道具都換了，紅衞兵的造型，變成了緊身衣。香港芭蕾舞團董事會主席昨日召開記者會解釋，該場舞蹈在德國公演時並沒有，而香港的表演只刪了一分多鐘，原因是演出的效果不好。至於歷史投映一幕，原需要配合文字，但因技術問題文字部份於首演當日未能完成。她又承認中聯辦主任張曉明，曾於首演後接觸舞團，強調只是祝賀，沒有反映政治意見。
不過，從多特蒙德芭蕾舞團網上的宣傳，該劇在德國公演時是有文革的場景（見文首圖），而所有創作，都會在每一次重演按當地的文化作改動。由於香港是華人社會，對中國歷史自我一番體會，文字投映又是否必要呢？
按明報的報導，觀看過10月25日首演的中聯辦主任張曉明曾上台與舞團打招呼，到第二天舞團通知要刪減賈寶玉面牆哭泣的背景投映，該投映長12分鐘，顯示明清兩朝、民國、國共內戰和文革的影像。而王新鵬在當天離開香港，理由是要回德國準備另一個製作。
據了解，這解釋引起參與是次表演演員極度不滿。按原來的構思，《紅》劇一共有32個角色及70位舞蹈員參與，而在公演前一晚，他們還在排練，怎可能臨時才決定演出未達理想呢？
首演後消失的12分鐘中國歷史投映
一名曾管理本地舞蹈團的藝術行政人員指，按劇團的運作，首演的八分鐘改動、刪減版應獲得王新鵬同意，因為涉及演員和道具的安排，但首演後再刪減是極嚴重的問題，她從事藝團工作近廿年以來未見過，「這等於同大陸的審查運作一樣」。
這事在香港芭蕾舞圈非常轟動，認識王新鵬的，均認為他不可能如此對待自己的作品，裡面注入了不少他的個人經歷。王在大陸出生並接受舞蹈訓練，曾經歷文革，並以舞蹈宣揚毛澤東的思想，八九年在北京目睹了戒嚴和血腥鎮壓，離開中國到了德國，在歐洲不同的芭蕾舞團跳舞，2001年與張藝謀合作製作《大紅燈籠高高掛》的劇目後開始確立他在編創上的成就。
《紅樓夢》一劇是按曹雪芹的大觀園去編，但王新鵬要講的是中國歷史，故此裡面有很多中國歷史元素，包括民國、國共內戰、文革等。投映一幕的意境是賈寶玉在紅牆前懷緬歷史哭泣，所以紅牆會有一幕幕的歷史場景，刪剪後完全破壞了王新鵬的「大觀園」構思。
當然，要抽調12分鐘的歷史投映，要藝術總監安排，目前芭蕾舞團的藝術總監是區美蓮 (Madeleine Onne)。不過，藝團中人認為，如此臨時和粗暴的干預，問題很可能出在董事局。
董事局「監察」變干預
自2001年開始，民政事務總署開始要求受政府直接資助的藝團公司化，並設立董事局以監察藝團的行政和財政，而董事局成員分別由董事局內部推薦和民政事務總署建議，任期不能超過6年。在公司化以前，受資助的藝團，一般由藝術總監做決策，但設立董事局後，作為門外漢的董事局成員以其任務是要監督公帑的使用為由，會直接干預藝術的運作，尤其是人事方面的調動。此外，劇團的演出劇目和主要演員，董事局也會干預。
「香港芭蕾舞團」過去也爆出過董事直接干預舞團運作的醜聞。根據南華早報2009年的報導，自從投資銀行背景的應侯榮於2007年出任香港芭蕾舞團董事局主席後，董事局希望舞團以企業的方式運作，削減藝術總監的權力，結果原行政總監 Stacey Morse 和藝術總監 John Meehan 均於 2008 年中提早結束合約，而舞團裡很多有經驗的舞蹈員亦隨他們離開。在 Meehan 離職前休假期間，更爆出董事局委員在沒有理由下，辭退首席舞蹈員梁菲的醜聞，雖然事後董事局承認處理失當，卻没有任何人問責請辭。
Stacey Morse 離開後，由葉思芬接替她的工作，而區美蓮也在2009年擔任藝術總監。去年應侯榮完成了6年的董事局主席任期，由何超鳳接任，主要協助藝團籌款。不過，何超鳯接任後，行政總監葉思芬離職，由原財務總監廖艷慧兼任處理行政總監。可見，藝團的管理層因為不斷變動，也較難承受外部的壓力。
政治審查正式登陸香港藝壇？
這次事件引起文化藝術界極大震憾，發表聯署聲明指刪劇的做法影響作品的完整性及藝術價值，擔心大陸式的政治審查正式登陸。學者何慶基直言：「從未見過如此直接的『政治干預』，質疑是否『殺完香港電視，要再『搞』文化表演？ 』」（引自主場）
没有评论:
发表评论