近年來，我們常常聽到有關「保育」與「發展」之間的矛盾，似乎要推動社會的發展，我們便必須在經濟發展和生態及文化保育（例如應否開發郊野公園土地）之間作出取捨。說得漂亮一點，就是如何在兩者之間取得平衡。但就筆者看來，在大部分的情況之下，「保育」與「發展」之間的矛盾是遠遠被誇大了。再深入點看，兩者的對立甚至可以說是一種人為的虛假對立。
為什麼這樣說呢？請大家想想，自第二次世界大戰結束至今，我們的生產力提升了多少倍？人均收入又增加了多少倍？即使扣除了通脹，以這樣的財富增長計，我們今天每個人都應該生活得像一九五零年的一個小富翁，或至少每家每戶都應是豐衣足食的小康之家。既然如此，為何我們今天仍有這麼嚴重的貧窮問題？而政府高官仍然不停嚷著「經濟發展不足」？
政府最喜歡說：「我們必須把餅不斷造大」。言下之意，就是只有經濟不斷增長，我們才能切實解決貧窮的問題。但過去大半個世紀，這個「餅」已經造大了不知多少倍？其間亦已對生態環境和各種文物做成了多少破壞？究竟這個餅要造得多大才足夠？讓我告訴你：答案是無限大！
事實是，「滲滴式經濟」（即「把餅造大」的理論基礎）已被證明是個騙局。數十年來的實踐顯示，私有化、市場化、金融化的結果，是經濟增長的成果絕大部分被富裕階層所攫取。財富不是向下滲滴，而是不斷向上匯聚。我們只要把香港的總體工資增長，與整體GDP增長作一比較，情況便明顯不過。
上述的討論好像有點離題，事實卻不是。再深入的一點看，我們碰到的「保育與發展」案例，其間的「發展」絕大部分不是指社會發展，而是發展商的「發展機會」，亦即可以大興土木以圖利。背後的邏輯當然是「資本逐利」的天性，因為如果沒有投資的新機會，任何資本都會好像某些鯊魚一樣，不前進便會窒息而亡。這不是隨意的比喻，因為資本（企業）不持續膨脹的話，便無法滿足投資者的要求，結果是股民會把它的股票棄之如敝履。此外，利潤的增長率若是低於銀行的「存、貸息差」的話，它便會連貸款利息也無法償還。
如果保育和發展中的「發展」是增進大眾福祉的社會發展，那麼它們之間的矛盾是個真命題；但假如「發展」指的只是發展商的商機，兩者的對立便是個假命題。
（圖為編輯所加，取自網絡）
没有评论:
发表评论