「首先讓我們為劉進圖先生，為香港的未來禱告。在此，我們遣責暴力，遣責以不同形式去剝奪別人的生存權利，願我們不會忘記！」
然而，在遣責暴力過後，到底我們會如何選擇呢？在經歷一連串的輿論之後，我們又會怎樣呢？在過去的歲月裡，我們看到事情可以淡化、可以忘記、可以被遺忘、也可以是人們裝作不記得，但是事情一次一次的發生，一次比一次暴力，真的可以無止境地容忍下去嗎？我們對於這個現狀，對於別人遭遇的這個情況，真的選擇逆來順受、漠不關心、毫無感覺嗎？
香港人正身處在不同的暴力之中，在過去的時間裡，是語言，是制度，是規限我們固有的不同自由，到現在更兇殘至使用肢體的暴力。無論是什麼原因，也不至於要去剝奪別人的生命以解決問題。今天劉進圖先生的遭遇，昨天的取消亞太經合組織的會議，這兩個月對李慧玲小姐、對蘋果日報、對D100大聲台…… 訊息很明顯，是要我們默不作聲，不只是傳播媒介，而且是對一個個的香港人，一個個敢言的人發出警號。事情就是要我們憤怒不可作聲，被攻擊不可作聲，被剝奪不可作聲，面對不公義、不公平不可說不…… 他要讓我們在沉默中死去。
在不同的媒體之中，我們得知道明報報導過中國領導人的醜聞，或許是劉先生遭遇此橫禍的主因，看見過在網上不同組群的討論，有人說：不多事就不會發生這些情況。但是我們更加要問，為什麼揭露社會黑暗面，敢於向強權說不的人，就需要負起「這樣的責任」，而且更用「自招」去解釋狀況。為什麼不是使用暴力的人、逼害這些人的人可惡，因此要去追查真兇，讓他們負上後果？我們選擇以自招這個說法去解釋事件，選擇去視而不見，不面對問題的核心，正正就是接受這樣的恐嚇，接受這樣的情況。
今天社會有人以黑衣去說明拒絕暴力、遣責暴力，也有一些人在質疑穿黑衣是否就可以改變這個社會。在課堂之中，老師曾經以後現代的質疑去解釋人們的不參與，當我們在批判社會上的行動時，疑問有關行動的成效時，我們是否制止了自己去作行動？穿著黑衫或許只是表達一種態度，表明拒絕暴力，但是當質疑行動之時，是否更是促進現狀的維持，社會不可在一次行動中改變，但是當大家也去參與，去團結的時候，正正就是一步步改變社會，至少也要改變對手的心理，不要以為其他人看不目，恣無忌憚。
前面是一個困局，有些人或許依然會認為，只要順從便不會成為對象，只要不去參與，自我約束，自己就不會遭遇相同。可是今天的目標是言論自由，明天又會是什麼？對不起，我只看到不斷質疑，不去參與，會讓成對手的步步進逼，我只看到對手操控的意慾將會因我們今天的退縮而更加強烈，也許將要發生的，是政治權利不可違逆，也許是生活方式不讓我們選擇，也許最終在這個情況之下，利益集團將會瓜分香港人擁有的！
面前的出路，會否是佔中？會否爭取普選？會否是更堅強地站起來？「真正的普選」，有提名權及選舉權的普選是一個選擇。反過來看，香港最終只得假普選也是一個選擇，因為在可以爭取的過程中，我們選擇了順從，選擇失去自己，選擇苟且活下。
没有评论:
发表评论