致校長、各個同學的公開信:
校長、各位同學，大家好!
最近，校長發了一封公開信指馬鞍山同學對學校「滅聲」指控是以偏概全，我反觀整封信，失望得很。
回顧自己上系聯會，已是兩年多之時，我當時與莊員討論如何向校方申請及攜手建立「民主牆」為的提升同學的公民意識，而民主牆是每一所大專院校都有的基本設備，要打造港專於大專界的一席位，民主牆是重要的一大步。
有不少人問我，「民主牆」真的有這麼重要嗎? 為了每一個同學、群眾、學校員工、學生組織都有一個平等的溝通、發聲平台，我認為系聯會幹事義不容遲。當然也有同學會說平日自己也容易找到SDC 傾訴，但又有多少個同學心中真正辛酸會可以向校方反映。
有一次有一個待康復的學生向我反映，基於他自己身體上有毛病，出入圖書館面對極大的困難，而我就反映到SSCM (全名已不太記得，但這是唯一系會及校方各個部門的會議，一個SEM有一次)，希望校方可以盡快了解到及共同思考協助該學生的做法。而校方也有種種理論拒絕建議，他們提供的只是希望多一點同學關心及陪該同學，讓同學協助同學解決問題。
學費問題一直大專界的熱門時事，年年加學費是閒事。三年前，有部份學生們遲交學費便收到校方取消學籍通知(整件事我也不太記得了，但只知從來沒有同學想遲交學費，往往是經濟問題)
以上三個故事，都是我上莊至今發生於我眼前，可惜三年之間校政上沒有什麼大改變。遇上了問題時，校方永遠沒有問題，一切只是學生的問題。我愛這裡的老師，我愛這樣的同學，但唯獨校政令我失望，校方的回應令我失望。
校長的公開信更指出「但是學校半年前已邀請系聯會草擬「學生講場」的管理方法，不過系聯會至今尚未完成，而且，反對學校的同學就是系聯會的幹事。」但我二年前就完成了你所講的「學生講場」，我所講的「民主牆」之管理方法，EMAIL的紀錄還在，也許校長貴人善忘吧。校長也提及到「要求學校與民選的學生組織建立直接溝通渠道」，但又忘了立場書中後面那句「設立常規的會議機制。」設立常規的會議機制對於整個學生組織發展是重要的基石，學生組織與校方溝通是透過正式的會議，非吃個便飯，輕鬆聊聊。民選學生組織的權力是由每一個同學有份投票決定，同時給予他們權力為同學們爭取應有的權益。
遠見各大院校的校董會重視學生之意見，學生會也是校董會之一並有投票權，讓學生組織與校方攜手建立師生共治之引以為榮的大專學府，但我校連「民主牆」還未好好建設，我痛心疾首。當校方指責學生組織沒能力、沒責任感時，還記得我們是你的學生。我希望校方可以與學生組織共同建立「民主牆」，如校方認為討論不足，都希望校方可以不只是進行「論壇」，而是多派派單張、多邀請外間學聯的成員作分享，散播民主的意識，教育學生公義到最後就是需要表態。
一個港專的異見學生
關兆宏
没有评论:
发表评论