3月2日 17:40 UA MEGABOX
這部看似是久違了的戰爭片題材，宣傳上更聲稱可媲美《雷霆救兵》云云，事實上當然有點誇張，但我會覺得《絕地孤軍》最吸引人的，反是在典型題材中加入一些新元素，讓這部剛陽味十足的動作片看來更是感人。《絕地孤軍》的題材和鋪排看來相當大路，初段是例牌的兄弟情佈局，中段則陷入多年前《天擊戰線》式孤軍作戰式大戰。當我還誤以為電影自此會疲勞轟炸地「打足一個鐘」，最後廿分鐘扭轉成一個描述人性真善美的收筆，效果相當可喜，更營造是感人效果，是本片在連場動作外的驚喜一環。
警告：下文可能含有結局劇情，請讀者留意。
四名特種部隊成員受命潛入山谷村落，提拿惡名昭彰的塔里班份子Ahmad Shah，本是一場周詳的計劃卻因著通訊問題，令四人難與總部溝通。在行動過程中，他們更誤與塔利班恐怖份子碰上慘被圍攻。在絕嶺山頭中求助無援，前無去路後有追兵，四個人將要獨對一整隊塔利班軍隊．．．
單看劇情，不期令我想到多年前的《天擊戰線》，同是戰士被困敵軍森林中求助無援，要在絕境中奮力求生。不過，這次沒有《天擊戰線》般戲劇化，主角們要面對的確是一支真真正正的軍隊。《絕地孤軍》初段的劇情看來很大路，例牌地去描繪各位隊員間的兄弟手足之情，以及與家人的對話（出戰前有此行動必死無疑的伏線？）。隨後，本片對行動的背景鋪排更是輕輕帶過便上陣執行任務，繼而展開連場動作場面。的確，本片看來就如很大路，甚至帶點B級的戰爭片一樣，文戲是其次，動作才是主菜，誰不知末段始料不及的鋪排，竟成了電影的驚喜所在。
在最絕望的環境中任何人皆不能信任時，遇上一個真正好人你又會怎麼想？
有看過預告的朋友都知道，中段大抵是關於一眾主角放掉了手無寸鐵的小孩回村，最終通報消息惹來大批士兵圍攻。沒想到，劇本對人性善惡的描繪並不止於此。《絕地孤軍》於末段的劇情愈描愈悲，沉重程度更比一般戰爭片更重，可謂是一場必輸的「死局」，誰知在最悲情絕望、無人可以相信的情況下，主角竟會遇上一班善心人，見證著人心還未徹底黑暗，在最無助的一刻還會燃亮人性的光輝。
其實，《絕地孤軍》若當作動作片來看，我反略嫌它打得太長，到了中段已有點動作疲勞了。當我誤以為本片餘下時間真會「打足一粒鐘」時，這段語不驚人的溫情戲則最是動容。雖然主角與村民之間的戲份只有短短約廿分鐘，那種人與人之間無私互助的感情已讓人深深感動，尤其是男主角與小孩之間的關係，只有幾個動作、幾句對白，結局已足令人深深感動。當這段關係發生在這麼一個恐怖而無助的背景中，那份觸動更是叫人難忘。也許，《絕地孤軍》前半段的動作或劇情也並非出色水平，但單是最後廿分鐘的感人轉折，已足挽救本片的觀感，也難怪它在美國好評如潮。
不嫌中段打得太長的話，本片臨場感十足的槍林彈雨，定能滿足觀眾動作要求
當然，相信大部份觀眾入場只為連場動作，《絕地孤軍》雖無近年最佳動作片、媲美《雷霆救兵》之類宣傳般誇張，但單論動作場面而言，《絕地孤軍》也能滿足喜歡動作觀眾的要求。一如前文所說，本片開場不久、簡略地介紹背景後便迅速入戲，那場在森林和崖邊的槍炮大戰拍來也相當火爆緊湊，當中更不乏大型爆破的大場面，而末段攻城的重頭大戰也功架十足。值得一提是，本片在奧斯卡中更連得兩項音效獎提名，而片中的槍戰場面也確實甚有臨場迫真感。當中主角們在「石陣」中左閃右避，子彈、爆炸、碎石等聲音清晰細膩，如同置身現場，也確是本片的一大精彩所在。
不過，《絕地孤軍》的動作場面也真拍得太長，或許我該這樣說，畢竟這是一個悲劇色彩甚濃的真人真事，觀影時也真不能全以娛樂的心態看待。只是，觀眾看著這部真人真事改篇的故事中，一眾角色仿如超能英雄般又炸又跌都仍能走動，而畫面往往為了製造「慘烈的美感」而用上不少慢鏡頭，這反令中段一些森林戰拍得太長，也太誇張了。此外，由於本片入題太快，除了主角以外，其餘三位角色也十分模糊，在連場動作時看來也有點混亂。
Mark Wahlberg把角色的無助恐懼演得讓觀眾產生共嗚，末段更是他的個人表演
演員方面，正如前文所說，礙於初段劇本所限，幾位演員的發揮不足且面目模糊，重心則落在主角Mark Wahlberg之上。整部《絕地孤軍》的後半部，基乎是他個人發揮之時，看著他如何面對恐懼和痛楚已叫觀眾抹一把汗，到了末段與村民之間亦敵亦友的關係，從猜疑到從心感激，結局悲喜交集的一刻更是深深感動了我。
總的而言，《絕地孤軍》若當作是一部戰爭動作片來看，水準談不上佳，但絕對能夠收貨。畢竟，劇本廢話少講，簡單交代背景後便馬上入題，隨後的叢林戰和巷戰皆打個落花流水，極盡臨場感，只怕你嫌它打得太冗長。最令人深刻的，反是本片末段所展露的人性真善美，暗地呼應主角前段所作所為的好心有好報，主角與村民之間的關係，輕輕幾筆寫來何其動容，完全把電影初段平平無奇的劇本形象化，更是感人收場。的確，本片的大美國主義極盛，更可能是一部徵召的「宣傳片」，但整體來說倒比兩年前毫無內容的《海豹突擊隊》好得多了。
Rating：80/ 100
原文刊於此
没有评论:
发表评论